Приговор № 1-426/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-426/2019

Уголовное дело № 1-426/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 22 мая 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при секретаре Пальцовой Э.В.,

с участием государственного обвинителя Бурьян А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кайгузина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, судимого:

05 декабря 2018 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе города Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

15 марта 2019 года около 20-00 часов ФИО1, в салоне автомобиля Дэу Нексиа, государственный регистрационный знак <номер обезличен> припаркованного у подъезда <адрес обезличен>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, заказал и оплатил при помощи сотового телефона посредством Интернет, наркотическое средство, массой не менее 0,21 грамм, которое 15 марта 2019 года около 20-40 часов поднял с земли из под скамейки расположенной с правой стороны у подъезда <адрес обезличен>, содержащееся в полимерном пакете «гриппер», оставленном для него неустановленным дознанием лицом, около 21-00 часов 15 марта 2019 года находясь в салоне своего автомобиля припаркованного на участке местности у <адрес обезличен> часть наркотического средства содержащееся в полимерном пакете «гриппер» употребил путём курения, а оставшуюся положил на правое колено и уснул до 22-10 часов 15 марта 2019 года, проснувшись увидел сотрудников полиции и уронил с правого колена на переднее водительское сиденье полимерный пакет «гриппер» с содержащимся в нём наркотическим средством, был задержан сотрудниками полиции, которые в период с 22-45 часов до 23-20 часов 15 марта 2019 года в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 в салоне автомобиля Дэу Нексиа, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, припаркованного на участке местности у <адрес обезличен> обнаружили и изъяли на водительском сиденье полимерный пакет «гриппер» с содержащимся в нём растительным веществом, массой 0,21 грамм, в котором согласно заключения эксперта № 312 от 08 апреля 2019 года, содержится производное вещества: метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам.

Приобретение, перевозка и хранение наркотических средств совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ.

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, растительное вещество, изъятое из салона автомобиля Дэу Нексиа GLE конд, государственный регистрационный знак <***> в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ, масса 0,21 г вышеуказанного наркотического средства, изъятого из салона автомобиля Дэу Нексиа GLE конд, государственный регистрационный знак <***> в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Кайгузин Е.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании, выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренное ст. 314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступление предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение подсудимого является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, в связи с чем, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ст. 7, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, на основании ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче полных и правдивых показаний на стадии предварительного следствия, при проведении проверки показаний на месте, явку с повинной, выразившейся в объяснениях от 15 марта 2019 года, данных до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неблагоприятное состояние здоровья, его молодой возраст.

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, место работы, где также характеризуется положительно, осуществляет уход за инвалидом, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не находит.

ФИО1 совершил умышленные преступления, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в период условного осуждения за аналогичное преступление.

С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, а также в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, любое иное наказание, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели перевоспитания ФИО1, поскольку прежние меры воспитательного воздействия и судебного принуждения не оказали должного влияния и результата, и он в период условного осуждения вновь совершил преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 05 декабря 2018 года и исправления подсудимого без реального отбывания наказания, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком, с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Приговор Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 05 декабря 2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Возложить на условно осужденного обязанности: периодически являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за условно осужденными, не менять место жительства без уведомления вышеуказанных органов, находиться на месту проживания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 05 декабря 2018 года, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство, находящееся в камере вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, порошкообразное вещество, суммарной массой 0,19 грамма, содержащее производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3 – диметил – 2 - (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - уничтожить, как запрещенное в гражданском обороте средство.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловано, вступил в законную силу 04.06.2019 года.