Приговор № 1-43/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-43/2019

Дело № 1/ 43 -2019 год


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш 13 июня 2019 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Фазылове А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Аргаяшского района Хибатуллина А.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Фаизова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 род. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработной платы,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработной платы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.»г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 В И Л:

ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения сотового телефона Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил: сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе золотистого цвета стоимостью 7874 рублей 28 копеек, в котором находилась сим-карта сотового оператора «Теле-2», не представляющая материальной ценности для потерпевшей, чем причнилил последней значительный ущерб на сумму 7874,28 рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

по вновь возникшему умыслу ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в 20:04 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, обнаружив, что к сим-карте, установленной в похищенном им сотовом телефоне у Потерпевший №1, подключена услуга «Мобильный банк» ПАО Сбербанк и что на счету Потерпевший №1 имеются денежные средства в сумме 1000 рублей, действуя умышленно с целью тайного хищения денежных средств Потерпевший №1, ФИО1 путем введения определенных команд перевел со счета банковской карты № на свой абонентский № денежные средства в размере 1000 рублей, тем самым причинил Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил о полном признании своей виновности, о понимании существа предъявленного ему обвинения, о согласии с объёмом, с фактическими обстоятельствами, формой вины и мотивами своих действий, а также с юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда от его действий. Ущерб потерпевшей пыталась возместить его мать, но потерпевшая выехала на постоянное место жительства в <адрес>. Он имеет намерение возместить потерпевшей ущерб.

Подсудимый ФИО1 заявил о поддержании своего ходатайства, поданного при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами предварительного расследования о постановлении приговора по его деянию в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.

Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с адвокатом. Он осознает характер и последствия своего ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Государственный обвинитель, и защитник не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении ФИО1, которому предъявлено обвинение в совершении преступления с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала в применении особого порядка вынесения приговора в отношении подсудимого, телефонограммой дело просила рассмотреть в ее отсутствие, наказание оставила на усмотрение суда, ущерб ей не возмещен.

Суд находит обвинение подсудимому обоснованным, подтверждённым имеющимися в уголовном деле доказательствами, а его ходатайство о вынесении приговора в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые полностью соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В соответствии с положениями ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов дела преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести; предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Характеризуется по месту регистрации подсудимый отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, ведущий аморальный образ жизни, не работающий, по месту регистрации не проживает, состоит на учете у врача психиатра с 2007 года с диагнозом: органическое психическое развитие с выраженным когнитивными нарушениями, на учете у врача нарколога не состоит.

ФИО1 холост, детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признано: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в чистосердечном признании вины до возбуждении уголовного дела, объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, признанные судом фактической явкой с повинной (л.д. 31), подробные пояснения при каких обстоятельствах были совершены преступные деяния, последующие признательные показания в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить материальный ущерб от преступления в полном объеме, неблагоприятное состояние его здоровья и здоровья близких родственников, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

А отягчающим его в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно способствовало совершению преступления,

Принимая решение о необходимости учета данного обстоятельства, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения и личности виновного. Так, подсудимый в судебном заседании сообщил, что именно данное состояние спровоцировало его к совершению преступления, что в силу указанных обстоятельств, безусловно, свидетельствует о необходимости учета данного факта как отягчающего наказание.

При наличии у ФИО1 обстоятельств отягчающих наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении размера наиболее строгого вида наказания суд не применяет.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе характеризующие, смягчающие и его отягчающие, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд находит правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде условного лишения свободы, так как считает такое наказание адекватным содеянному и данным о личности виновного, отвечающим требованиям законов, целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений, способным оказать на подсудимого должное исправительное воздействие, но которое не повлияет отрицательно как на самого подсудимого, так и на кого-либо.

Назначая условное осуждение ФИО1 суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него исполнение определенных обязанностей.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит определению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, поскольку оснований для полного сложения наказаний суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому положений п.6 ст.15, ст.ст.64, 73, 76 УК РФ, для прекращения о нем уголовного дела, уголовного преследования, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку исключительных, других необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто при исполнении в отношении него основного наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, учитывая его материальное положение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания, с применением требований ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменений категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит

Учитывая позицию подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, при постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

По настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По другому уголовному делу он задержан в порядке ст. 91 УПК РФ в 01 час. 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.»г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которым назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок ОДИН год,

по п.»г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок ДВА года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ это наказание считать условным, установив ему испытательный срок на ЧЕТЫРЕ года и возложив на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

ФИО1 на следствии не задерживали, и меру пресечения в идее подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – ему отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: чек-ордер ПАО «Сбербанк», хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующая: