Решение № 2-1080/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 2-1080/2024

УИД №50RS0005-01-2023-008229-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2024 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1080/2024 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации 256 881,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 769 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.07.2022 года имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Nissan Juke, государственный регистрационный знак №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №№. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в полном объеме. Согласно документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение, в связи с чем у истца возникло право требования к ответчику в размере 256 881,36 руб., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.59), в поданном суду исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, поскольку вину в ДТП не оспаривает, подтвердил, что на момент ДТП его гражданская ответственность застрахована не была. С размером ущерба 256 881,36 руб. и государственной пошлины в размере 5 769 руб. согласен.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику известны и понятны, что подтверждается протоколом судебного заседания, а также собственноручно написанным им заявлением (л.д.73).

Признание иска, выраженное ответчиком в его собственноручно написанном заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>, в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН <***>, ОГРН <***>, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации 256 881,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 769 руб., а всего взыскать 262 650(двести шестьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В. Родина