Решение № 2-1080/2024 2-1080/2024~М-858/2024 М-858/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-1080/2024

Дело № 2-1080/24

УИД 50RS0022-01-2024-001446-69


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Юнкеровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 10.07.2023 г. между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере иные данные руб. по ставке 22,9% годовых за пользование кредитом на 60 месяцев с ежемесячным погашением. Обязательства по погашению кредита и процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем с 11.10.2023 г. возникла просрочка, и по состоянию на 17.01.2024 г. задолженность ответчика составляет иные данные руб., из которых: иные данные руб. – просроченная ссуда, иные данные руб. – просроченные проценты, иные данные руб. – проценты по просроченной ссуде, иные данные руб. – неустойка на просроченную ссуду, иные данные руб. – неустойка на просроченные проценты, иные данные руб. – комиссия за ведение счета, иные данные руб. - иные комиссии. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по вторичному вызову не явилась, судебное извещение направлено по месту жительства по адресу: ................ и не вручено в связи с неполучением адресатом. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ следует считать судебное извещение доставленным. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Материалами дела подтверждается, что 10.07.2023 г. между сторонами заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере иные данные руб. на срок 60 месяцев под 22.9% годовых с ежемесячным погашением минимальными обязательными платежами в размере не менее иные данные руб.

По заявлению заемщика сумма кредита в размере иные данные руб. перечислена на депозитный счет, сумма кредита в размере иные данные руб. переведена в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от 29.06.2020.

Кроме того, в соответствии с заявлением заемщика о предоставлении транша от 10.07.2023 истец предоставил ФИО1 для совершения переводов с ее счета по отдельным распоряжениям последующие транши на общую сумму иные данные руб., однако в нарушение п. 6 Индивидуальных условий договора ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита на общую сумму иные данные руб. и процентов не исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7). Доказательств погашения задолженности не представлено.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 5.2 Общих условий договора банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-фз «О потребительском кредите (займе)» и п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Из материалов дела следует, что ФИО1 уплатила в счет возврата основного долга иные данные руб. и в счет уплаты процентов иные данные руб. Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору о предоставлении кредита подтвержден представленными истцом документами, в связи с чем с ответчика взыскивается задолженность по основному долгу – иные данные руб.; а также просроченные проценты за период с 11.10.2023 по 17.01.2024 - иные данные руб. и проценты на просроченный основной долг – иные данные руб. согласно представленному расчету, который выполнен арифметически верно, основан на условиях заключенного между сторонами договора, судом проверен и ответчиком не оспорен.

Расчет неустойки основан на п.12 индивидуальных условий кредитного договора и ст.330 ГК РФ и составляет: иные данные руб. – на просроченную ссудуиные данные руб. – на просроченные проценты, что соразмерно нарушенному обязательству со стороны заемщика, в связи с чем суд не находит оснований для снижения неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

В п.3 заявления о предоставлении транша от 10.07.2023 г. ФИО1 выразила согласие на удержание комиссии за оформление комплекса услуг в размере иные данные руб. в месяц путем списания с банковского счета, в связи с чем подлежат удовлетворению требования о взыскании указанной комиссии за период с 11.10.2023 по 17.01.2024 на общую сумму иные данные руб.

Истцом заявлено о взыскании задолженности по комиссии за услугу «Возврат в график» по КНК на общую сумму иные данные руб. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита заемщик ознакомлен, что при нарушении срока оплаты минимального обязательного платежа он имеет право перейти в режим «Возврат в график» согласно Общим условиям договора потребительского кредита. Комиссия за переход в режим «Возврат в график» подлежит оплате согласно Тарифам банка. Комиссия не взимается, если должник погашает задолженность в размерах и сроки, предусмотренные договором. Дальнейшее подключение/отключение режима «Возврат в график» производится должником самостоятельно неограниченное количество раз в течение срока действия договора через систему ДБО, офис Банка.

В удовлетворении иска в указанной части надлежит отказать, так как в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалах дела не имеется документов, подтверждающих основания начисления комиссии за услугу "Возврат в график", каким образом и в каком порядке оказывалась данная услуга, обращался ли ответчик за предоставлением данной услуги. Также истцом не представлены Тарифы, подтверждающие размер комиссии за услугу, что не позволяет суду проверить правильность расчета задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 10.07.2023 г. за период с 11.10.2023 г. по 17.01.2024 г. в размере иные данные руб., из которых: иные данные руб. – просроченная ссуда, иные данные руб. – просроченные проценты, иные данные руб. – проценты по просроченной ссуде, иные данные руб. – неустойка на просроченную ссуду, иные данные руб. – неустойка на просроченные проценты, иные данные руб. – комиссия за СМС – информирование, а также расходы по оплате госпошлины в размере иные данные руб., а всего взыскать иные данные руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании комиссий, расходов по оплате госпошлины – отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 29 июля 2024 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова