Приговор № 1-203/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-203/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Омск 24 мая 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Катанаев Г.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО города Омска Мироновой Н.С., подсудимого ФИО2, адвоката Батракова В.А., при секретаре судебного заседания Хажиевой Ш.Ш., в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрел уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч-2 УК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке, суд-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий сотрудниками <данные изъяты> был задержан у <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 40 минут у <адрес>, оперативные сотрудники <данные изъяты> у задержанного ФИО2 обнаружили и изъяли наркотическое средство героин в крупном размере, массой 4,63 грамма, незаконно хранимое ФИО2 для личного употребления, без цели сбыта.

ФИО2 признавая вину в полном объеме, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлял добровольно в присутствии адвоката, после ознакомления с материалами уголовного дела, воспринимая суть обвинения, а также характер и последствия заявленного добровольного ходатайства, в судебном заседании вновь добровольно в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, учитывая не возражение о таком порядке рассмотрения уголовного дела прокурором, адвокатом, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, исследовав материалы уголовного дела по личности ФИО2, придя к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, заслушав заключение прокурора Мироновой Н.С., полагавшей действия подсудимого ФИО2 квалифицировать ст. 228 ч-2 УК РФ, учитывая не возражение о таковой квалификации подсудимого, адвоката, исключая из объема обвинения подсудимого квалифицирующий признак незаконного приобретения, из обстоятельства не установления места, суд считает, что подсудимый ФИО2 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч-2 УК РФ незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ранее не судимому ФИО2, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, полное признание вины, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику участкового инспектора, положительные характеристику по месту жительства и работы, занятие общественно полезным трудом, семейное положение, состояние здоровья, текущие заболевания.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 ч-1 п.п. «Г» УК РФ наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

Исходя из обстоятельств содеянного, личности ФИО2, влияния назначения наказания на условия его жизни, а также его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание связанное с лишением свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение и наложением дополнительных обязанностей, не находя оснований для снижения категории преступления предусмотренного ст. 15 ч-6 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч-2 УК РФ назначив наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности :

- по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа и являться на регистрационные отметки в установленное этим органом дни 1 раз в месяц.

- в первый год испытательного срока не покидать постоянное место жительства с 22 часов до 6 часов утра в нерабочее время.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – ДВД диск, детализацию телефонных переговоров - хранить в материалах уголовного дела, наркотическое средство героин в первоначальной упаковке, хранящееся в <данные изъяты> - уничтожить, мобильный телефон <данные изъяты> с сим картой, возвращенной ФИО2 под сохранную расписку – оставить в собственности последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска в течении 10 суток с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: Катанаев Г.И.