Решение № 2-849/2020 2-849/2020~М-478/2020 М-478/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-849/2020

УИД: 66RS0010-01-2020-000687-93

Дело № 2-849/2020

Мотивированно
решение составлено 03.07.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26.06.2020 г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Станевич А.В.

при секретаре Шушаковой О.Г.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Облкоммунэнерго» к ФИО1 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Облкоммунэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 освободить подъезд и подход к воздушной линии электропередач 0,4 кВ фидер 3 от ТП-2526, расположенной вблизи опоры № 7 по адресу (место расположения обезличено) путем удаления посторонних предметов из охранной зоны объекта электроэнергетики.

В обоснование вышеуказанных требований указано, что истец имеет статус сетевой организации, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории города Нижний Тагил и Пригородного района, а также осуществляет мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителей к своим электрическим сетям. Объекты электросетевого хозяйства эксплуатируются истцом на праве аренды в соответствии с условиями договора аренды муниципального имущества №981 от 03.11.2010. При проведении технического обслуживания электросетевых объектов 18.12.2019 обнаружен факт нарушения ФИО1 охранной зоны воздушной линии электропередач 0,4 кВ фидер 3 от ТП-2526, расположенной вблизи опоры №7 по адресу (место расположения обезличено). Нарушения зафиксированы в акте №... от ../../.... г.. ../../.... г. в адрес ответчика направлялось уведомление с требованием принять меры по устранению выявленных нарушений до ../../.... г., которое ответчиком исполнено не было. Размещение в охранной зоне посторонних предметов, устройство спортивных площадок для игр препятствуют истцу в осуществлении надлежащего использования, эксплуатации и ремонта линии электропередач, а также создают опасность причинения ущерба собственнику имущества и третьим лицам, нарушает права и законные интересы АО «Облкоммунэнерго», в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, присутствовавшая до объявления перерыва, исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что баскетбольное кольцо расположено за пределами охранной зоны воздушной линии электропередач, а в установленном заборе имеются ворота, через которые возможен проезд к опоре воздушной линии электропередач.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело при данной явке.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 45 - 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 22.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск об устранении нарушений права подлежит удовлетворению, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика нарушаются его право собственности или иное законное владение.

В силу статей 40, 42 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка вправе использовать его по своему усмотрению в пределах определяемых его назначением, а также с учетом иных установленных публичных ограничений.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 89 Земельного кодекса Российской Федерации для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки; порядок установления таких охранных зон и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. 4 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации охранные зоны относятся к зонам с особыми условиями использования территорий. Информация о них по правилам пп. 5 п. 1 ст. 10 Федерального закона Российской Федерации «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 № 221-ФЗ включается в соответствующий раздел государственного кадастра недвижимости в границах соответствующих территорий, в том числе, в границах земельных участков.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160 утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (далее - Правила). Правилами закреплено, что вдоль воздушных линий электропередачи устанавливаются охранные зоны, для воздушных линий классом напряжения 110 кВ устанавливается охранная зона 20 м (приложение к правилам).

Согласно п. 8 вышеуказанных Правил в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа подходов и проездов.

Положениями пп. «а» п. 10 и п. 12 Правил предусмотрено, что в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются: строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений.

Пунктом 11 Правил предусмотрен перечень действий, которые запрещено производить в охранных зонах электрических сетей.

К числу указанных запретов отнесены, в том числе следующие действия: запрещается набрасывать на провода и опоры воздушных линий электропередачи посторонние предметы, а также размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов.

Как следует из материалов дела, АО «Облкоммунэнерго» является территориальной сетевой организацией, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории города Нижний Тагил и Пригородного района по технологическому присоединению. По договору аренды муниципального имущества №... от ../../.... г. КУМИ Администрации г. Нижний Тагил передал ЗАО «Тагилэнергосети» в срочное возмездное пользование имущество, предназначенное для предоставления гражданам и другим потребителям услуг по энергоснабжения согласно приложений. Срок действия договора с ../../.... г. по ../../.... г.. Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра. Дополнительным соглашением от ../../.... г. срок действия договора аренды продлен до ../../.... г.. Согласно выписки из ЕГРЮЛ АО «Облкоммунэнерго», создано путем реорганизации в форме слияния, в том числе правопредшественником было ЗАО «Тагилэнергосети».

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №... площадью 1045 кв.м., по адресу (место расположения обезличено), категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства.

Согласно акта осмотра охранной зоны №... от ../../.... г., составленного по адресу (место расположения обезличено), филиалом «Тагилэнергосети» АО «Облкоммунэнерго» в отсутствие владельца проведено обследование охранной зоны ВЛ, установлен проектный номинальный класс напряжения до 1 кВ, расстояние охранной зоны 2 м., и от 1 до 20 кВ, расстояние охранной зоны 10 м. (5 для линий с самонесущими или изолированными проводами, размещенных в границах населенных пунктов), выявлено загромождение подъездов и подходов к объектам электрических сетей, набрасывание на повода, опоры и размещение в охранной зоне посторонних предметов, устройство спортивных площадок для игр. Класс напряжения 0,4 кВ, номер опоры 7, источник питания ТП-2526 (л.д. 11-12).

Уведомлением от ../../.... г. ФИО1 была уведомлена АО «Облкоммунэнерго» о нарушении охранной зоны, указано на загромождение подъездов и подходов к объектам электрических етей, необходимость устранить нарушения в срок до ../../.... г., получено

Согласно акту обследования земельного участка от ../../.... г. в ходе осмотра и проведения геодезических работ установлено, что железный забор земельного участка с кадастровым номером №... выдвинут от границ, взятых из Выписки единого государственного реестра недвижимости об объеме недвижимости на 5,2 кв.м. в сторону (место расположения обезличено), опора ВЛ-0,4 кВ располагается в пределах земельного участка. Охранная зона ВЛ 0,4 кВ расположена в пределах земельного участка, обнесенного железным забором из сетки-рабицы согласно топографической съемки. Представлена топосъемка земельного участка по (место расположения обезличено), на которой отражена охранная зона, опора №..., границы участка по данным ЕГРН, границы забора.

Из данного акта и топосъемки участка следует, что границы забора выдвинуты в сторону (место расположения обезличено), охранная зона воздушной линии электропередач, а также опора №... оказались обнесены забором, что нарушает права истца, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из требований ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным установить срок, в течение которого ответчики должны демонтировать металлическую перегородку с дверью. Суд приходит к выводу, что устранить нарушение в 10-дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда может быть затруднительно для ответчика, в связи с чем устанавливает срок 30 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Устанавливая срок для исполнения судебного решения, суд также руководствуется разъяснениями, изложенными в ч. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении».

В приведенных положениях обращено внимание на то, что судом при вынесении решения должны быть разрешены вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ).

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен, все понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. (л.д.8).

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО1 в 30-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу освободить подъезд и подход к воздушной линии электропередач 0,4 кВ фидер 3 от ТП-2526, расположенной вблизи опоры №... по адресу (место расположения обезличено) путем удаления посторонних предметов из охранной зоны объекта электроэнергетики.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Облкоммунэнерго» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.В. Станевич