Приговор № 1-370/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-370/2018

Дело №1-370/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «25» июня 2018 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Улько Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Тимонина А.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника Карнюхиной Л.А.

при секретаре Яковлевой Н.С.

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, зарегистрированный и проживающий в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, систематически предоставлял вышеуказанное жилое помещение в период времени с 21.02.2018 года по 28.02.2018 года третьим лицам для потребления наркотических средств.

Так, 21.02.2018 года в период времени с 11 часов до 13 часов, ФИО1, находясь в занимаемой им квартире по адресу: <адрес>, имея возможность распоряжаться занимаемым им помещением, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, предоставил свою квартиру, предметы мебели, посуду и иные объекты, необходимые С. для потребления наркотического средства. После чего, С. употребила наркотическое средство, приобретенное совместно с ФИО1, путем курения в вышеуказанной квартире совместно с ФИО1

24.02.2018 года в период времени с 15 часов до 17 часов, ФИО1, находясь в занимаемой им квартире по адресу: <адрес>, имея возможность распоряжаться занимаемым им помещением, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, за вознаграждение в виде наркотического средства, предоставил свою квартиру, предметы мебели, посуду и иные объекты, необходимые Р. и Д. для потребления наркотического средства. После чего, Р. и Д. приготовили наркотическое средство, которое принесли с собой и в вышеуказанной квартире употребили его путем внутривенной инъекции.

28.02.2018 года в период времени с 13 часов до 14 часов, ФИО1, находясь в занимаемой им квартире по адресу: <адрес>, имея возможность распоряжаться занимаемым им помещением, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, за вознаграждение в виде наркотического средства, предоставил свою квартиру, предметы мебели, посуду и иные объекты, необходимые Б. для потребления наркотического средства. После чего, Б. приготовил наркотическое средство, которое принес с собой и в вышеуказанной квартире употребил его путем внутривенной инъекции.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник Карнюхина Л.А. заявленное ходатайство поддержала, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Тимонин А.Ю. согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Суд, учитывая мнения сторон, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами по делу. Потому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства, согласно справки-характеристики участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, врача-нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание ФИО1 вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания целесообразно назначить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы и полагает, что данный вид наказания послужит достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. Назначение более мягкого наказания, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Соответственно при назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 232 УК РФ, суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в том числе смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания. Таким образом, суд полагает возможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст.15 УК РФ.

Не находит суд и оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает по делу исключительных обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: <данные изъяты> – уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы;

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу, являться один раз в месяц на регистрационные отметки по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без письменного уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа постоянного места жительства, встать на учет у врача-нарколога и пройти курс лечения от наркомании.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья : подпись

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-370/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области