Решение № 12-183/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 12-183/2024

УИД 11RS0001-01-2024-001118-37 Дело № 12-183/2024


РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Печинина Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 19 февраля 2024 года жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 10.01.2024 № 18810011230000137780 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 10.01.2024 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.18 Кодексом РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, настаивая на том, что помех в движении пешехода не создавала, ее действия не вынудили пешехода изменить скорость или направление движения. Указала о том, что при рассмотрении дела права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей не разъяснялись, в связи с чем она лишена была возможности воспользоваться помощью защитника. Время совершения правонарушения в постановлении отражено неверно.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090).

Из материалов дела, протокола об административном правонарушении, следует, что 10.01.2024 в 13 час. 31 мин., находясь у д. ..., ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения 10.01.2024 должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.18 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства на предмет наличия в действиях привлекаемого лица состава вмененного административного правонарушения, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и ее виновность подтверждаются протоколом об административном правонарушении, содержащим данные о совершенном административном правонарушении, видеозаписью, фиксирующими факт совершения ФИО1 вменяемого в вину административного правонарушения, которому должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару дана надлежащая оценка, оснований не соглашаться с которой не имеется. Обстоятельства, перечисленные в статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару с достаточной полнотой. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено с учетом фактических обстоятельств, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях с соблюдением сроков давности совершения административного правонарушения, установленных статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано время совершения административного правонарушения, отмену постановления должностного лица не влекут. Согласно материалам дела в копии постановления по делу об административном правонарушении, врученной ФИО1 сотрудником ГИБДД, указано, что административное правонарушение совершено в 01 час. 31 мин., в оригинале постановления по делу об административном правонарушении, с учетом внесенных исправлений на основании определения инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 10.01.2024 об исправлении описок, временем совершения административного правонарушения значится - 13 час. 31 мин. Ошибочно указанное время совершения административного правонарушения в постановлении от 10.01.2024 не влияет на законность вынесенного постановления. Время совершения административного правонарушения 13 час. 31 мин. было установлено исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, в том числе видеозаписью, на которой отражено время совершения ФИО1 административного правонарушения – 13 час. 31 мин. Согласно требованиям статьи 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъясняются их права и обязанности. Вопреки доводам привлекаемого лица, о разъяснении прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 указала при составлении постановления по делу об административном правонарушении, что зафиксировано собственноручной подписью привлекаемого лица. При изложенных обстоятельствах, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодексом РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 10.01.2024 № 18810011230000137780 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья Л.А. Печинина