Приговор № 1-17/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-17/2017

Дело № 1-17/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Ф.Г. Бурганутдинова,

при секретаре судебного заседания З.Ю. Шаовой,

с участием государственного обвинителя - помощника Хабезского межрайонного прокурора Л.Е. Булатовой,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Хабезского филиала Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов Б.М-А. Кидакоева, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца а. Али-<адрес>

<адрес>, зарегистрированного и проживающего по

адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>,

а. Жако, <адрес>, гражданина Российской Федерации,

со средним образованием, холостого, со слов работающего

скотником у частного лица ФИО3-А,

ранее не судимого, не состоящего на воинском учете в военном

комиссариате по Хабезскому и <адрес>м, снятого с

воинского учета по достижению 50-летнего возраста,

инвалидности не имеющего, находящегося под подпиской

о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного

акта от ДД.ММ.ГГГГ получившего ДД.ММ.ГГГГ,

копию постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении

судебного заседания без проведения предварительного слушания

получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом дознания обвиняется в том, что он 08 декабря 2016 года, около 07 часов 00 минут, находясь на восточной окраине а. <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, возле старой мусорной свалки, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для последующего личного употребления без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, путем срывания руками листьев дикорастущей конопли, произрастающих на данном месте, в нарушение ч.1 ст.2 ст.ст. 14,20 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от 20 декабря 2016 года является наркотическим средством- каннабис (марихуана), массой 30,48 г., которое упаковал в имеющийся у него черный полиэтиленовый пакет для последующего личного употребления без цели сбыта. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере для последующего личного употребления без цели сбыта, вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 30,48 г. ФИО1 положил в правый карман надетого на нем пиджака с целью дальнейшего его незаконного хранения, где незаконно хранил при себе до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ -до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Хабезский» в ходе его личного досмотра, проведенного на участке местности, расположенной в 150 метрах в восточную сторону от домовладения, находящегося по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, а. Жако, <адрес>, что согласно координатам мировой геодезической системы глобального позиционирования «GPS» в градусах, минутах с десятичными долями имеет следующие координаты: 43,5707.8 градусов северной широты и 41,4505.1 градусов восточной долготы».

Действия ФИО1 ФИО8 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 и его защитника Кидакоева Б. М-А. с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем была сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела от 19 января 2017 года (л<данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ. В содеянном признался и глубоко раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником наедине. Характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель Булатова Л.Е. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Кидакоев Б.М-А. также считал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, судом указанное ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за совершение которого, не превышает 10 лет лишения свободы, каких-либо оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности, способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно - опасный характер совершаемого им деяния, что он незаконно, в нарушение законодательства Российской Федерации, приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, предвидел наступление общественно - опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал умышленно с прямым умыслом.

Суд находит установленным, что подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, не имея намерения возмездно, либо безвозмездно передать их в распоряжение другого лица, то есть действовал без цели сбыта наркотического средства, а приобрел его для личного употребления.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО9 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Так, при определении подсудимому вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, объектом посягательства которого является здоровье населения и общественная нравственность, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что ФИО1 противоправность своих действий осознал, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим (л.д.90, 91), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.94), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога МБЛПУ «Хабезская ЦРБ» не состоит (л.д<данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих в соответствии со ст. 61 УК РФ либо отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания, суд исходит из того, что наказание должно применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ судом также не установлено. Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В результате совокупной оценки всех вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание то обстоятельство, что доказательств о том, что подсудимый работает и имеет постоянного доход стороной защиты суду не представлено, а также, учитывая, что тяжких последствий в результате совершения преступления, не наступило, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначение ему наказания в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, полагая данное наказание необходимым и достаточным для достижения целей наказания: исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. Более того, основания, препятствующие применению указанного вида наказания, предусмотренные ч.4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную в отношении ФИО1 ФИО10, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 29,62 г., с учетом вычета вещества, израсходованного на предварительное исследование и экспертизу, упакованное в черный полиэтиленовый пакет, по горловине перевязанный ниткой, концы которой опечатаны полоской бумаги с оттиском печати № Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский»; марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, упакованные в три бумажных конверта белого цвета, клапаны которых опечатаны оттиском печати № Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении настоящего приговора в законную силу - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исполнение наказания осужденного ФИО1 ФИО13 возложить на филиал по Хабезскому и Абазинскому районам ФКУ УИИ ОФСИН России по Карачаево-Черкесской Республике.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 29,62 г., с учетом вычета вещества, израсходованного на предварительное исследование и экспертизу, упакованное в черный полиэтиленовый пакет, по горловине перевязанный ниткой, концы которой опечатаны полоской бумаги с оттиском печати № Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский»; марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, упакованные в три бумажных конверта белого цвета, клапаны которых опечатаны оттиском печати № Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении настоящего приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора,с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Хабезский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференц - связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение десяти суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Ф.Г. Бурганутдинов