Приговор № 1-220/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-220/2019

70RS0006-01-2019-000828-57

дело № 1-220/2019


Приговор

именем Российской Федерации

город Асино 24 сентября 2019 года

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Дубакова А.Т.,

при секретаре Качаровой Ж.Н.,

с участием государственного обвинителя Емельянова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Трушиной Т.П. предъявившего удостоверение № от /дата/ и ордер № от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося /дата/ в , гражданина РФ, русским языком владеющего, со начальным профессиональным образованием, не женатого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 55 минут /дата/, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах в западном направлении по проселочной дороге от молочно-товарной фермы , незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора частей и листьев наркотикосодержащего, дикорастущего растения рода приобрел вещество постоянной массой не менее 218 грамм, которое является - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода «). После чего, вышеуказанное наркотическое средство поместил в полимерный пакет, и стал незаконно, без цели сбыта хранить при себе в легковом автомобиле марки ЛАДА 217230 (LADA PRIORA), государственный регистрационный знак № на котором приехал в , где продолжил незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранить данное наркотическое средство в вышеуказанном автомобиле, который был припаркован на обочине дороги на территории, прилегающей к магазину «Строй центр», расположенной по , до 11 часов 55 минут /дата/, когда указанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудником полиции в ходе досмотра вышеуказанного транспортного средства проведённого в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 55 минут этого же дня.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя полностью признал, и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив полностью свои показания данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следует, что впервые он попробовал наркотические средства растительного происхождения из конопли путем выкуривания примерно в 2000 году. Далее эпизодически вновь начал употреблять с 2017 года. /дата/ он в очередной раз решил употребить наркотическое средство Конопля путем выкуривания для чего приехав в , он прошел в район животноводческой фермы, где произрастает дикорастущая конопля. Придя на место, он нарвал верхние части и листья конопли, которые сложил в полимерный пакет, который был у него с собой. После этого он пошёл на остановку где остановил автомобиль марки «Лада приора» серебристого цвета, в котором находился за рулем ранее неизвестный ему мужчина. Он попросил данного мужчину довезти его до г. Асино Томской области, на что тот согласился. После того, как они заехали в г. Асино Томской области он попросил водителя автомобиля высадись его около магазина «Строй центр», который расположен на . Когда он вышел из автомобиля, к нему сразу подошел сотрудник полиции, который был одет в гражданскую одежду. Сотрудник полиции пояснил им, что по имеющейся у него информации, они могут перевозить наркотические средства и предложил выдать их им добровольно. На, что они пояснили что таковых не имеется. Далее сотрудник полиции пригласил двух понятых, осмотрел автомобиль, где обнаружил и изъял принадлежащий ему пакет с коноплей. В ходе этого он пояснил, что изъятый в автомобиле пакет принадлежит ему и что в нём находится конопля, которую он нарвал для собственного потребления в . Далее они с сотрудником полиции проследовали в ОГБУЗ «Асиновская районная больница», где сотрудник полиции у него произвел изъятие смывов с левой и правой ладоней рук на ватные диски, там же он прошел медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Коноплю он собирал лишь для собственного употребления ( л.д.133-135).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 дал показания, аналогичные показаниям в качестве подозреваемого (л.д.161-163).

При проверке показаний на месте ФИО1 давал подробные показания об обстоятельствах содеянного, указал на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в западную сторону по проселочной дороге от животноводческой фермы , и который расположен на расстоянии 115 метров от автомобильной дороги Камаевка-Асино-Томск (километровый столб 28, от которого 100 метров до поворота на ферму), где имеется проселочная дорога (по правой стороне дороги – по ходу движения от автомобильной дороги), ведущая к животноводческой ферме и пояснил, что на данном участке местности /дата/ в утреннее время между 10 и 11 часами для личного потребления нарвал коноплю, которую собирался употребить путём выкуривания и сложил в полимерный пакет. Так же указал на участок местности у обочины дороги, расположенный напротив входа в магазин «Строй центр» по прилегающей территории магазина), и пояснил, что на данном участке сотрудником полиции в автомобиле на котором его подвезли от Больше Дорохово был обнаружен и изъят полимерный пакет с коноплей которую он нарвал / л.д. 139-142, 147-150/.

Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО4 данных им на предварительном следствии и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что /дата/ в утреннее время он возвращался из г. Томска в г. Асино и на остановке в , его остановил незнакомый парень, который попросил довезти его до г. Асино. У парня находился с собой полимерный пакет с каким то содержимым. По приезду в г. Асино этот парень попросил высадить его около магазина «Строй центр», который расположен по . После остановки к его автомобилю подъехал автомобиль марки УАЗ Патриот, из которого вышел мужчина представившись сотрудником полиции и сказав, что по имеющейся у него информации, они могут перевозить наркотические средства и предложил выдать их добровольно. На, что он пояснил сотруднику полиции, что у него никаких наркотических средств нет. После чего сотрудник полиции пригласил двух понятых и с его разрешения стал проводить досмотр его автомобиля. В ходе досмотра автомобиля сотрудник полиции обнаружил и изъял принадлежащий ФИО1 полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, по виду, похожее на На вопросы, сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что обнаруженный полимерный пакет принадлежит ему, в пакете находится конопля, которую он нарвал в районе животноводческой фермы, расположенной в . После чего пакет был изъят с составлением протокола / л.д.35-36/.

Из показаний свидетеля ФИО3 оперуполномоченного МО МВД России «Асиновский» УМВД России по , данных им на предварительном следствии и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что утром /дата/ возле магазина «Строй центр» по адресу: (LADA PRIORA) государственный регистрационный знак <***>, в котором находились ФИО1 и ФИО4 В ходе досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения по внешнему виду похожее на части растения Конопля. После обнаружения этого пакета ФИО1 пояснил, что в пакете находится которую он нарвал в этот же день за некоторое время до его задержания в районе животноводческой фермы в для личного потребления. После чего пакет с веществом растительного происхождения был изъят. В этот же день ФИО1 прошёл медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, у него были изъяты образцы для сравнительного исследования/ л.д.62-63/.

Из показаний свидетеля ФИО5 данных им на предварительном следствии и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что вечером /дата/ он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО1 В ходе проверки показаний на месте ФИО1 пояснил, что /дата/ в утреннее время примерно между 10 и 11 часами утра в районе животноводческой фермы для личного потребления нарвал правой рукой верхушки и листья которую в последствии собирался употребить путём выкуривания. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, где он собрал коноплю и сложил ее в полимерный пакет/ л.д.143-144/.

Из показаний свидетеля ФИО6 данных им на предварительном следствии и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следуют аналогичные показаниям ФИО5 обстоятельства/ л.д.145-146/.

Из показаний свидетеля ФИО7 данных на предварительном следствии и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что вечером /дата/ она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте ФИО1 В ходе проверки показаний ФИО1 указал на участок местности, расположенный у обочины дороги по , напротив входа в магазин «Строй центр» и пояснил, что /дата/ в утреннее время на это место он приехал на попутном автомобиле из , где данный автомобиль задержал сотрудник полиции и в ходе его досмотра обнаружил полимерный пакет с , которую он нарвал для личного потребления в районе животноводческой фермы в , /дата/ в утреннее время незадолго до досмотра автомобиля / л.д.151-152/.

Из показаний свидетеля ФИО8 данных на предварительном следствии и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следуют аналогичные показаниям ФИО7 обстоятельства / л.д.153-154/.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области ФИО3 от /дата/, в котором указано, что /дата/ в ходе досмотра автомобиля марки Лада 217230 (LADA PRIORA) государственный регистрационный знак №, проводимого по обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, принадлежащий ФИО1, /дата/ года рождения / л.д.-6/.

Протоколом досмотра транспортного средства от /дата/, согласно которого, оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области ФИО3 в ходе досмотра автомобиля марки Лада 217230 (LADA PRIORA) государственный регистрационный знак №, проводимого по обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, упакован в полимерный мешок /л.д.12-17/

Протоколом выемки от /дата/, в ходе которой старшим следователем СО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области ФИО9 у оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области ФИО3 изъяты 1) три бумажных пакета, 2) полимерный мешок с находящимся внутри полимерным пакетом / л.д. 65-67/.

Протоколом осмотра предметов от /дата/ трех бумажных пакетов с тремя ватными дисками, полимерного мешка с находящимися внутри полимерным пакетом, веществом растительного происхождения/ л.д.80-83/.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от /дата/ трех бумажных пакетов с тремя ватными дисками, полимерного мешка с находящимися внутри полимерным пакетом, веществом растительного происхождения (которое является – наркотическим средством) / л.д.84/.

Заключением эксперта № от /дата/ согласно которому, представленное на исследование вещество растительного происхождения постоянной массой 218г является марихуаной- наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода ). На ватных дисках со смывами с левой и правой рук гр. ФИО1 обнаружены следы каннабиноидов, в том числе наркотического средства- тетрагидроканнабинола. На контрольном ватном диске следов каннабиноидов, в том числе наркотического средства- тетрагидроканнабинола не обнаружено /л.д.71-73/.

Из акта медицинского освидетельствования от /дата/ № следует, что П.Е.СБ. на момент освидетельствования находился в состоянии наркотического опьянения.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, основанными на законе и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Признавая подсудимого виновным в совершении данного преступления, суд исходит из того, что в ходе судебного следствия установлено, что подсудимый совершил противоправные умышленные действия направленные на приобретение – сбор верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли постоянной массой не менее 218гр. и хранение – владение без цели сбыта указанного наркотического вещества.

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен …», утвержденным постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 с изменениями, ч.2 примечания к ст.228 УК РФ, крупный размер наркотического средства – каннабиса (марихуаны) – составляет свыше 100 граммов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких, представляет повышенную общественную опасность, как преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый молод, ранее не судим, вину в совершении данного преступления признал полностью, он социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется посредственно, имеет заболевание по поводу которого проходил лечение в нейрохирургическом отделении ТОКБ.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления – подсудимый давал подробные показания, сообщая неизвестные следствию сведения о месте и способе совершения преступления, участвовал в следственных действиях.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на это, суд исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, а с учетом данных о личности, имущественного положения подсудимого – без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ применяет условное осуждение с возложением обязанностей, которые могут способствовать его исправлению, установлению контроля над ним и назначает испытательный срок.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного в период испытательного срока:

периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных,

не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: три ватных диска, полимерный пакет с весом 208 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Т. Дубаков