Приговор № 1-220/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-220/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Томск 11 июля 2019 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И.,

при секретаре Лелоюр Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Репях О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ермишиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Томске материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, хххх

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил два хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14 мая 2019 года в дневное время он, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в квартире № Х дома по ул. хххх в с. хххх Томского района Томской области, воспользовавшись доверительным к нему отношением со стороны Х.Н.И., осознавая, что имевшийся у него «билет банка приколов 5000 рублей» не является платежным средством, явно не соответствует подлинной денежной купюре, попросил потерпевшую Х.Н.И. произвести размен указанной сувенирной купюры, таким образом, ввел последнюю в заблуждение относительно подлинности этой купюры, передав её потерпевшей, которая, будучи уверенной в том, что переданная ей купюра является билетом Банка России, т.е. платежным средством в Российской Федерации, произвела ее размен на денежные средства в сумме 5000 рублей в количестве 5 купюр достоинством по 1000 рублей каждая, передав их подсудимому, который, таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием совершил хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих потерпевшей Х.Н.И., чем причинил ей значительный ущерб на указанную сумму, с похищенными денежными средствами подсудимый скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В период времени с 18.05.2019 по 03.06.2019 подсудимый ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вновь находясь в квартире № Х дома по ул. хххх в с. хххх Томского района Томской области, используя доверительное к нему отношение со стороны потерпевшей Х.Н.И., осознавая, что имевшийся у него «билет банка приколов 5000 рублей» не является платежным средством, явно не соответствует подлинной денежной купюре достоинством 5000 рублей, попросил Х.Н.И. произвести размен указанной сувенирной купюры на более мелкие денежные средства, таким образом, введя последнюю в заблуждение относительно подлинности купюры, передал ей эту купюру. Потерпевшая Х.Н.И., будучи уверенной в подлинности указанной купюры, полагая, что данная купюра является платежным средством в Российской Федерации, произвела ее размен на денежные средства в сумме 5000 рублей, передав подсудимому 5 денежных купюр достоинством по 1000 рублей каждая, тот с полученными денежными средствами с места происшествия скрылся.

После этого подсудимый, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, вновь находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись доверительным к нему отношением со стороны Х.Н.И., опять-таки попросил последнюю произвести размер «билета банка приколов 5000 рублей» на более мелкие денежные средства, введя Х.Н.И. в заблуждение относительности подлинности купюры, после чего передал ее потерпевшей, которая, полагая, что переданный ей «билет банка приколов 5000 рублей» является билетом Банка России достоинством 5000 рублей, т.е. платежным средством, произвела размер на 5 денежных купюр достоинством по 1000 рублей каждая, в сумме 5000 рублей, передала их подсудимому, который таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием совершил хищение денежных средств в общей сумме 10000 рублей, принадлежащих потерпевшей Х.Н.И., чем причинил ей значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с изложенным обвинением в полном объёме.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с пониманием существа предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя, потерпевшей Х.Н.И. не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого по каждому из эпизодов в соответствии с квалификацией органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил два преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести.

В быту по месту жительства он характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками.

Наряду с этим, подсудимый ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, неофициально работает.

Свидетель Б.М.А. в судебном заседании охарактеризовала подсудимого удовлетворительно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления.

Каких либо активных действий, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, подсудимый не предпринимал, а само по себе полное признание вины, участие в проверке показаний на месте преступления в силу закона таковым не является.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Оснований для применения условного осуждения суд не находит, считает, что цели уголовного наказания, исправление подсудимого могут быть достигнуты только при реальном отбывании им исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд:

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159 УК РФ (по эпизоду 14.05.2019), ч. 2 ст.159 УК РФ (по эпизоду 18.05.2019 – 03.06.2019), и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст.159 УК РФ (по эпизоду 14.05.2019) в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 15%,

- ч. 2 ст.159 УК РФ (по эпизоду 18.05.2019 – 03.06.2019) – 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 15%,

а окончательное, в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 15%.

Меру пресечения в отношении осуждённого до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства – 3 «билета банка приколов 5000 рублей» по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Томский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть также обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

председательствующий: