Приговор № 1-220/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-220/2019

Дело № 1-220/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 08 июля 2019 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием государственного обвинителя Булыгина С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Верховца Д.И., действующего на основании удостоверения № ** от 20.09.2011 и ордера № ** от 17.04.2019,

при секретаре Буренок Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 15 апреля 2019 года в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь правомерно в квартире, расположенной по [адрес], где проживал К., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, увидел на подоконнике окна, расположенного в помещении комнаты банковскую карту АО «Газпромбанка» №**, оформленную на имя К., воспользовавшись тем, что находившийся в комнате К., за его действиями не наблюдает, взял с подоконника окна указанную банковскую карту, материальной ценности не представляющую, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил ее. После чего, ФИО1 проследовал к банкомату, установленному в помещение торгового центра «ЦУМ», расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> и, находясь у банкомата АО «Газпромбанка» № 401168, воспользовавшись банковской картой, принадлежащей К., ввел известный ему пин-код данной карты, и в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 26 минут 15 апреля 2019 года осуществил 2 операции по запросу баланса, тем самым удостоверился о наличии денежных средств на указанном банковском счете.

Далее, ФИО1 осуществил операцию по снятию денежных средств в сумме 4000 рублей посредством указанного банкомата 15 апреля 2019 года в 20 часов 27 минут, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, тайно похитил с банковского счета № **, открытого 29 августа 2007 года в филиале ГПБ (АО) по адресу: <...>, банковской карты АО «Газпромбанка» №**, денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие К.

После чего с места преступления скрылся, вернув указанную банковскую карту в квартиру потерпевшего К., с целью сокрытия совершенного им преступления. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, состоит на учете в психоневрологическом диспансере.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого за указанное преступление, так как состояние опьянения способствовало совершению им преступления.

В то же время, суд принимает во внимание то, что ФИО1 имеет семью, постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Также суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, кроме того ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, участвовал в проверке показаний на месте, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб представителю потерпевшего, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст.61 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая невозможным назначить другой вид наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него легального источника дохода и возможности получения заработной платы, суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая, что ФИО1 полностью признал вину, добровольно возместил имущественный ущерб, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания ФИО1 суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку судом уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, следовательно, наказание ему подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, признания им своей вины, раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением на него дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган; в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в психоневрологическом диспансере и при наличии к тому показаний, – пройти курс лечения от алкоголизма.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Верховцу Д.И. в ходе предварительного следствия в размере 7575 рублей (л.д.117) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих дополнительных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

-ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган;

- в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в психоневрологическом диспансере и при наличии к тому показаний, – пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия в размере 7575 (семь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.В. Чеботарева

70RS0009-01-2019-001983-22