Приговор № 1-29/2019 1-367/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 1-29/2019

Уг. дело № 1-29-2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска

в составе председательствующего судьи Коноревой Ж.М.,

при секретаре Милениной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора САО г.Курска Борисенко Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бугорской А.Ю.,

представившей удостоверение № выданное

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по

Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1,

<данные изъяты>

-28 ноября 2018 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь <адрес> обнаружил дикорастущее растение конопли. Заведомо зная о том, что оборот наркотического средства –каннабис (марихуана) на территории РФ запрещен, ФИО1 решил незаконно приобрести указанное наркотическое средство. После чего в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в том же месте, ФИО1 нарвал части наркосодержащего дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, постоянной массой в высушенном состоянии не менее 4 г, затем принес его к себе домой по адресу: <адрес> где стал незаконно хранить его без цели сбыта для личного употребления.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, являясь потребителем наркотических средств без назначения врача, и достоверно зная, что оборот наркотического средства – каннабис (марихуана) на территории РФ запрещен, находясь <адрес> решил незаконно сбыть часть незаконно хранимого им указанного наркотического средства путем дарения своему знакомому ФИО8 которое ранее, находясь дома по адресу: <адрес> отсыпал от основной массы хранимого им наркотического средства и завернул в газетный сверток.

С этой целью в тот же день и в то же время, находясь <адрес> ФИО1 путем дарения незаконно сбыл ФИО9 путем передачи из рук в руки наркотическое средство – каннабис (марихуану), постоянной массой в высушенном состоянии 0,53 г для личного потребления, которое ФИО10(в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела)хранил в кармане своей одежды до его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбытое ФИО1 и изъятое у ФИО11 вещество представляет собой измельченные фрагменты верхушек и листьев растения - конопля, которое содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии 0,53г,которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 (в ред. от 22.06.2018 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не образует значительного размера.

Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя в незаконном сбыте наркотического средства – признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и в судебном заседании подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Борисенко Е.С. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд не находит оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ наказание, назначаемое подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у него на иждивении двух малолетних детей: сына ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.1 л.д.143) и дочери ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.1 л.д.144), а также его явку с повинной, в которой ФИО1 в условиях разъяснения ему с учетом требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ права - не свидетельствовать против себя самого, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования в порядке гл.16 УПК РФ и обеспечения возможности осуществления этих прав, еще до возбуждения уголовного дела письменно добровольно сообщил о том, где именно он нарвал наркосодержащие части растения конопля, которые в последствие в знак благодарности незаконно сбыл своему приятелю ФИО14 (т.1 л.д.42-43).

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по смыслу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины ФИО1 в совершенном преступлении; его раскаяние в содеянном; положительные характеристики с прежнего и настоящего места работы, с места жительства от участкового уполномоченного и уличкома; состояние здоровья родителей и жены подсудимого, а также состояние здоровья самого ФИО1

Также при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен у ИП ФИО15

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая явку с повинной, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, ФИО1 следует определить наказание не более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, не смотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую не имеется.

Вместе с этим, учитывая наличие у подсудимого ряда смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления; вид и незначительный размер наркотического средства, незаконно сбытого ФИО1; данные, характеризующие личность виновного, семейное положение подсудимого, суд пришел к выводу о назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без изоляции от общества. И такое наказание будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Применение положений ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, снижает верхний предел наказания до 3 лет 6 месяцев. Нижний же предел наказания в санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ составляет 4 года. Толкование указанных норм уголовного закона в их системной взаимосвязи позволяет утверждать, что в данном случае 3 года 6 месяцев является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за совершенное ФИО1 преступление. Поэтому назначение наказания на срок менее3 лет 6 месяцев лишения свободы не требует ссылки на ст.64 УК РФ.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 УМВД России по г. Курску:

газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зелено – коричневого цвета различных оттенков;

сверток из бумаги с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков;

сверток из фольги с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков;

полимерную бутылку коричневого цвета с надписью «Белый медведь» с отверстием,

металлический наперсток со следами окопчения, помещенный в светлый твердый материал следует уничтожить.

Оснований для изменения подсудимому ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

форопонова андрея николаевича признать виновным по ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1:

-без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не менять места жительства,

-дважды в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 УМВД России по г.Курску:

газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зелено – коричневого цвета различных оттенков;

сверток из бумаги с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков;

сверток из фольги с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков;

полимерную бутылку коричневого цвета с надписью «Белый медведь» с отверстием,

металлический наперсток со следами окопчения, помещенный в светлый твердый материал - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: