Приговор № 1-87/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-87/2020

Дело № 1- 87/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Задонск 10 сентября 2020 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Сивакове К.В.,

с участием государственного обвинителя Отрощенко М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Савчишкина О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 15.03.2020 по 00 часов 30 минут 16.03.2020 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа проник в сарай, расположенный на территории домовладения Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, откуда похитил принадлежащую Потерпевший №1 бензопилу марки «SHTILL», стоимостью 2500 рублей. Непосредственно после этого, продолжая осуществлять свои действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1 с территории домовладения Потерпевший №1 похитил принадлежащий ей самодельный верстак с тисками стоимостью 2000 рублей. После чего, в продолжение осуществления преступного умысла ФИО1 подошел к сараю – бане, расположенном на территории домовладения Потерпевший №1, где путем повреждения навесного замка открыл дверь и незаконно проник внутрь сарая-бани, откуда похитил принадлежащие Потерпевший №1 одну упаковку металлического штакетника зеленого цвета, длиной 1,5 метра, стоимостью 770,20 рублей, одну упаковку металлического штакетника зеленого цвета, длиной 1,8 метра, стоимостью 1361,90 рублей, металлическую стиральную машинку «Волна» в корпусе белого цвета со сливным шлангом, стоимостью 500 рублей. После этого на территории двора Потерпевший №1 ФИО1 со строения летнего душа похитил оцинкованную металлическую бочку объемом 200 литров, выкрашенную черной краской, стоимостью 1000 рублей.

После этого, завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате хищения ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 132,10 рублей, который для неё является значительным.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, существо обвинения ему понятно, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ходатайство заявлено в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником.

Защитник Савчишкин О.П. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Отрощенко М.С. против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не возражал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, в котором также дала согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органом предварительного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, судимости не имеет (л.д. 135), по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков (л.д. 136), проживает вместе с бабушкой ФИО5 (л.д. 137), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 141).

В силу пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд расценивает как обстоятельства, смягчающее наказание подсудимому, явку с повинной (л.д. 25), активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал признательные показания сотрудникам полиции относительно совершенного преступления.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому является добровольное возмещение причиненного преступлением вреда, что подтверждается распиской Потерпевший №1 о возмещении ей ущерба в сумме 8 132, 10 рублей (л.д. 126).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным определить подсудимому за совершенное преступление наказание не связанное с лишением свободы, назначить наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и другими обстоятельствами по делу, для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Задонский районный суд Липецкой области.

Председательствующий А.М. Стребков