Решение № 2-881/2017 2-881/2017~М-252/2017 М-252/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-881/2017

Дело № 2-881/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СМН к ГМР о взыскании задолженности по неисполнению обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СМН обратился в суд с иском к ответчику ГМР о взыскании суммы задолженности по оплате пиломатериала-648 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 800 руб., судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца пиломатериал общей стоимостью 648 000 руб. Оплатить данный мед она обязался в следующем порядке-400 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 248 000 руб.-до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была собственноручно написана расписка. Однако, на сегодняшний день расчет с истцом не произведен. Таким образом, в течение ответчик пользуется денежными средствами истца по настоящее время

Истец СМНего представитель КСВ в судебном заседании исковые требования уточнили в части взыскания неустойки до 23 011,55 руб., расходов по оплате услуг предстаивтеля-10 000 руб., расходов на проезд-920 руб. Уточненные исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснили, что ответчиком каких-либо мер по возврату пиломатериала, его оплате не предпринималось, объясняет это отсутствием денежных средств. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ написана ответчиком собственноручно. Задолженность ответчика перед истцом по оплате пиломатериала на сегодняшний день составляет-648 000 руб. без процентов.

Ответчик ГМР в судебное заседание не явился, судом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем в деле имеется конверт с отметкой «истек срок хранения», сведений об уважительности причины своего отсутствия суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Суд, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, его представителя, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику пиломатериал на сумму 648 000 руб., о чем ГМР выдана расписка. Срок окончательного расчета за пиломатериал определен датой ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения пиломатериала на указанных условиях, а также факт написания и подписания ответчиком расписки подтверждается ее содержанием и ответчиком не оспорено.

Статья 432 ГК РФ связывает заключение договора с достижением соглашения по всем его существенным условиям. Существенными являются условия, которые являются необходимыми и достаточными для заключения договора. Указанная расписка подтверждает достижение между истцом и ответчиком соглашения по всем существенным условиям: о предмете договора, цене договора, сроке его исполнения. Суд применяет буквальное толкование условий, изложенных в расписке, и определяет правовую природу возникших между сторонами правоотношений. Совокупность условий рассматриваемой сделки свидетельствует о том, что между сторонами заключен договор купли-продажи. Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ответчик, несмотря на наступление срока окончания договора –ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от исполнения его условий-не оплачивает сумму договора. Доказательств обратного суду не представлено. Ответчик не представил доказательств неисполнения обязательств по заключенному ей договору по вине других лиц.

Согласно ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В силу ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения денежных обязательств, требования истца о взыскании долга по договору в размере 648 000 руб. соответствии со ст.ст.309,310,314, 421, 488 ГК РФ основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При принятии решения о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов по ст.395 ГК РФ, которые просит взыскать ответчик судом проверен, признан верным, в связи с чем также может быть положен в основу судебного решения. Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 011,55 руб. также подлежат удовлетворению.

В силу ст.198 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов рассматривается при вынесении решения суда.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в силу ст.ст.88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, оформление доверенности относятся к судебным расходам.

Истец просит взыскать понесенные им в соответствии с договором оказания юридической помощи за составление искового заявления и представление интересов в суде сумму в размере 10 000 руб. Из представленных суду документов усматривается, что указанные расходы подтверждены документально. С учетом требований ст.100 ГПК РФ, количества состоявшихся судебных заседаний, в которых принял участие представитель, проделанной им досудебной подготовки, сложности дела суд пришел к выводу, что указанные расходы являются разумными, в связи с чем взыскивает их с ответчика в пользу истца.

Оснований для взыскания расходов на проезд суд не усматривает, поскольку они документально не подтверждены. Суду не представлено доказательств, что указанные расходы имели место именно в связи с необходимостью явки в суд, не представлены их обоснование и расчет. Во Взыскании указанных расходов суд полагает необходимым отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы, по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 9 910,12 руб.

Кроме того, сумма госпошлины в размере 147,88 руб. подлежит возврату истцу из местного бюджета, ввиду уточнения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СМН к ГМР о взыскании задолженности по неисполнению обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить.

Взыскать с ГМР в пользу СМН задолженность по неисполненному обязательству-648 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-23 011,55 руб., расходы по оплате услуг предстаивтеля-10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 910,12 руб.

Вернуть СМН из местного бюджета госпошлину-147,88 руб.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на проезд отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня его вынесения.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.М. Лучкин