Решение № 2-1294/2017 2-1294/2017~М-1169/2017 М-1169/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-1294/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 01 сентября 2017 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевич А.О., при секретаре Щукиной О.Н., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты с ответчика ПАО СК «Росгосстрах», указав в обоснование, что факту ДТП ...... истцу ...... выплачено .......... рублей страховой выплаты. По решению Тулунского городского суда по делу *** ему выплачено .......... рублей страховой выплаты. Просрочка в выплате с ...... по ...... составляет .......... дней. В соответствии с п.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО» при неисполнении обязанностей выплаты в срок страховой выплаты, страховщик за каждый день просрочки уплачивает неустойку в размере ..........% от невыплаченной в срок страховой выплаты. Расчет: ..........% от .......... рублей = .......... рублей. Расчет неустойки .......... рублей .......... дней – .......... рублей. В соответствие с п.6 ст.16/1 Закона «Об ОСАГО» общий размер неустойки подлежащей выплате физическому лицу, не может превышать размера страховой суммы. Предъявленная претензия о добровольной уплате неустойки отклонена. Просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в сумме .......... рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО1 поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом. От представителя ответчика поступили в суд письменные возражения, согласно которым просят суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, рассмотреть дело без представителя ответчика. Указывали на необходимость применения положений ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки в связи с ее

Изучив исковое заявление, письменные возражения ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Спорные правоотношения регулируются положениями Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом в судебном заседании установлено, что подтверждается материалами гражданского дела *** по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, установлено, что с претензией истец о недоплате обратилась к ООО «Росгосстрах» ......, согласно которой просил доплатить сумму страхового возмещения по заключению независимого оценщика *** от ......, квитанция-договор *** от ......, договор *** от ...... приложен к претензии.

Из ответа на претензию ООО «Росгосстрах» от ...... усматривается, что при проверке документов, представленных в обоснование своего требования, было установлено, что при определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства .......... (г/н***) с учетом износа составила .......... рублей, без учета износа .......... рублей. На основании данных вторичного рынка Иркутской области по состоянию на ...... среднерыночная стоимость автомобиля .......... (г/н ***) без учета повреждений составляет .......... рублей, с учетом повреждений .......... рублей.

Расчет суммы страхового возмещения определен как стоимость автомобиля до ДТП за вычетом стоимости автомобиля в аварийном состоянии (.......... руб. - .......... руб. = .......... руб.). Согласно п. 4.25 Правил в случае возникновения разногласий между страховщиком и (потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части. Если заявитель считает свое право на получение суммы страхового возмещения нарушенным, а сумму страховой выплаты недостаточной, он вправе воспользоваться способами защиты гражданских прав, предусмотренными законодательством РФ. Размер страховой выплаты составил .......... рублей. Данная сумма была перечислена в полном объеме на реквизиты, указанные в материалах дела (п/п *** от ......).

По претензии требования не удовлетворены в добровольном порядке, в связи, с чем суд пришел к выводу о нарушении прав истца как потребителя, что подтверждается решением суда от .......

Согласно решению Тулунского городского суда Иркутской области от ...... по гражданскому делу *** по исковые требования ФИО1 к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании страховой выплаты - удовлетворены.

«Взыскано с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» недоплаченная страховая выплата .......... рублей и стоимость составления экспертного заключения .......... рублей, штраф в размере .......... рублей, и компенсация морального вреда .......... рублей, всего .......... рублей».

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из представленного суду заявления усматривается, истец ФИО1 обратился к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате неустойки (пени) по ОСАГО, заявление датировано ФИО1 ......, что также подтверждается отметкой о получении заявления ПАО СК «Росгосстрах» (входящий *** от ......), истец обратилась с требованием о перечислении .......... рублей неустойки.

Из ответа ПАО СК «Росгосстрах» ...... *** усматривается, что в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Иркутской области поступило заявление истца о выплате неустойки. Согласно п. 2. ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные Правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней со дня их получения (за исключением нерабочих праздничных дней). В течение указанного срока Страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

...... в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Иркутской области поступило заявление о страховой выплате. Полный комплект документов, предусмотренный правилами ОСАГО, получен Страховщиком ......, выплата произведена согласно п/п *** от .......

В силу п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21.07.2014 №223-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Отношения между сторонами возникли на основании страхового полиса серия *** ***, срок действия полиса с ...... по ......, таким образом, суд считает обоснованной ссылку истца на п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21.07.2014 №223-ФЗ.

С заявление о выплате страхового возмещения истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» ......, акт о страховом случае по ОСАГО при наличии вреда имуществу составлен .......

Согласно представленному платежному поручению *** от ...... истцу выплачено .......... рублей страховой выплаты.

...... согласно платежному поручению *** истцу произведена страховая выплата в сумме .......... рублей

Таким образом, суд соглашается с истцом относительно расчета количества дней по просрочке с ...... по ......, равен ..........

С учетом заявленного периода просрочки, суд признает произведенный истцом расчет верным.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о снижении размера подлежащей взысканию неустойки, в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства и применении положений ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №2 от 29.01.2015 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Верховный Суд РФ в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указал, что правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Как установлено судом в судебном заседании решением суда от ...... с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана сумма .......... рублей, из них недоплаченная страховая сумма составляет .......... рублей.

В настоящем иске ФИО1 просит суд взыскать с ответчика несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере .......... рублей, что не превышает страховую сумму по факту повреждения ТС ФИО1, которая составила .......... рублей (в добровольном порядке) и .......... рублей ( по решению суда) = .......... рублей.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании неустойки, предъявленной ко взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере .......... рублей., так как оснований для снижения суммы неустойки и применения положений ст.333 ГК РФ судом не установлено.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления на основании ст.333.36 НК РФ, в силу требований ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства необходимо взыскать госпошлину в размере .......... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты – удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в сумме .......... рублей

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход государства .......... рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья Мицкевич А.О.