Приговор № 1-140/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 1-140/2025

66RS0038-01-2025-000669-04

Уголовное дело № 1-140/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года город Невьянск Свердловской области

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Невьянского городского прокурора Эдилова А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Черновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., имеющего среднее образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работавшего в должности насыпщика цемента в ЗАО «Невьянский цементник», военнообязанного, судимого:

- Невьянским городским судом по приговору от 14.10.2015 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 7 лет. 22.06.2020 освобожден в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 02 года 01 месяц 06 дней на ограничение свободы на срок 02 года 01 месяц 06 дней на основании постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 09.06.2020, снят с учета 24.07.2022;

- Кировградским городским судом Свердловской области по приговору от 02.12.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 09 месяцев, с применением ст. 53.1 УК РФ путем замены принудительными работами на срок 09 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства; по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 08 месяцев, с применением ст. 53.1 УК РФ путем замены принудительными работами на срок 08 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде принудительных работ на срок 01 год с удержанием 10% заработка в доход государства (приговор вступил в законную силу 18.12.2024, отбытого срока наказания не имеет),

осужденного после рассматриваемых событий:

- Невьянским городским судом по приговору от 26.02.2025 по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 06 месяцев, с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ путем замены на принудительные работы на срок 06 месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного; с применением с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от 02.12.2024) к окончательному наказанию в виде принудительных работ на срок 01 год 02 месяца, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы (приговор вступил в законную силу 14.03.2025; отбытого срока наказания не имеет);

- Невьянским городским судом по приговору от 21.03.2025 по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, п. "а" ч. 1 ст. 71 УК РФ, к лишению свободы на срок 02 года (приговор вступил в законную силу 14.03.2025; отбытого срока наказания не имеет);

- Невьянским городским судом по приговору от 15.04.2025 по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от 21.03.2025), п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, к лишению свободы на срок 02 года 08 месяцев (приговор вступил в законную силу 05.05.2025);

- Невьянским городским судом по приговору от 27.05.2025 по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от 15.04.2025), п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, к лишению свободы на срок 03 года 04 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 17.06.2025);

копию обвинительного акта получившего 23.04.2025, по уголовному делу под стражей не содержащегося, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Невьянского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении №5-53/2024 от 13.02.2024, вступившего в законную силу 24.02.2024, совершил в г. Невьянске Свердловской области: 03.01.2025 мелкое хищение имущества АО «Торговый дом «Перекресток»; 18.03.2025 мелкое хищение имущества ООО «Агроторг».

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

03.01.2025 в дневное время ФИО1 находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Невьянск, проспект Октябрьский, дом №2/1, где у него возник внезапный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток», с целью реализации которого 03.01.2025 с 12:50 по 12:52, ФИО1, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по указанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил: кофе «Monarch Original» массой 190 гр, в количестве двух штук, стоимостью 412 рублей 12 копеек с учетом НДС за штуку, на общую сумму 824 рубля 24 копейки.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток» причинен материальный ущерб в размере 824 рубля 24 копейки (с учетом НДС).

18.03.2025 в дневное время ФИО1 находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Невьянск, ул. Мартьянова, №31, где у него возник внезапный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», с целью реализации которого 18.03.2025 с 11:29 по 11:31, ФИО1, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по указанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил: виски купажированный «Фокс энд Догс» (Fox & Dogs) 0.7 л, 40%, в количестве двух штук, стоимостью 767 рублей 93 копейки с учетом НДС за штуку, на общую сумму 1 535 рублей 86 копеек.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 1 535 рублей 86 копеек (с учетом НДС).

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании пункта 3 части 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования (дознания) 15.04.2025, в качестве подозреваемого с участием защитника, согласно которым он подтвердил факт привлечения его к административной ответственности 13.02.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, которое он исполнил 09.08.2024. срок повторности истекает 09.08.2025.

03.01.2025 в дневное время, проходя мимо магазина «Пятерочка» (<...>), он зашел в данный магазин в 12:50, прошел в торговый зал к стеллажам с кофе, где у него возник умысел на хищение товара. После чего взял с полки одну банку кофе MONARCH ORIGINAL 190 гр, положил её в пакет, который находился у него в руках; затем взял вторую банку данного кофе, которую положил в карман куртки. Оплачивать две банки кофе он не собирался. После этого прошел мимо работавших касс, не оплатил товар и вышел из помещения магазина на улицу. Его действия сотрудниками магазина и другими покупателями остались не замеченными. Похищенный товар он использовал по назначению. Вину признал, в содеянном раскаялся.

18.03.2025 в дневное время, проходя мимо магазина «Пятерочка» (<...>), он зашел в магазин в 11:29, прошел в торговый зал к стеллажам с алкогольной продукцией. Так как у него не было денег, возник умысел на хищение товара; после чего осмотрелся по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки две бутылки виски купажированного «Фокс энд Догс (FOX&DOGS;) 0,7 л 40%, и убрал их под куртку, надетую на нем. Затем он направился в сторону выхода магазина, прошел мимо работавших касс, не оплатил товар и вышел из помещения магазина на улицу. Оплачивать виски не собирался. Его действия сотрудниками магазина и другими покупателями остались незамеченными. Похищенный товар он использовал по назначению. Вину признал, в содеянном раскаялся. (л.д. 105-110).

Данные показания подсудимый подтвердил в судебном следствии.

Вина ФИО1 в совершении преступлений, помимо его признательных показаний, по двум событиям мелкого хищения чужого имущества подтверждается исследованными доказательствами.

Факт того, что ФИО1 по состоянию на 03.01.2025, 18.03.2025 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №1 Невьянского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении №5-53/2024, вынесенным 13.02.2024, вступившим в законную силу 24.02.2024; на основании указанного постановления ФИО1 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 33-35).

Справкой инспектора ГИАЗ МО МВД России «Невьянский» ФИО2, согласно которой на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Невьянского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении №5-53/2024 от 13.02.2024, вступившего в законную силу 24.02.2024, ФИО1 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Согласно сведениям Невьянского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Свердловской области *** от 00.00.0000 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство *** о взыскании штрафа в размере 3000 рублей. 00.00.0000 данное исполнительно производство окончено в связи с выплатой штрафа в полном объеме. Данное постановление считается исполненным 00.00.0000. Срок привлечения по повторности истекает 00.00.0000. (л.д. 36).

По факту мелкого хищения имущества АО «Торговый дом «Перекресток» 03.01.2025:

Протоколом допроса представителя потерпевшего ФИО3 в ходе дознания от 08.04.2025 (л.д. 67-72), показания которой оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показавшей, что общество осуществляет розничную торговлю в специализированных магазинах. В зону его обслуживания входит магазин «Пятерочка» (г. Невьянск, проспект Октябрьский, №2/1). Она является директором магазина. 04.03.2025 она просматривала архив камер видеонаблюдения за 03.01.2025, установленных в торговом зале указанного магазина, установила, что 03.01.2025 в 12:50 в торговый зал зашел ранее незнакомый мужчина, прошел в отдел с кофе, где взял с полки две банки кофе «Монарх Ориджинал», одну их которых убрал в пакет при нем, а вторую под куртку, надетую на нем. С похищенным товаром мужчина прошел мимо касс на улицу, не оплатив его. Противоправные действия мужчины не были замечены сотрудниками магазина. В результате действий мужчины обществу причине материальный ущерб в размере 824 рубля 34 копейки, который не является значительным.

Справкой об ущербе АО «Торговый дом «Перекресток» от 04.03.2025, согласно которой кофе «Monarch Original» (нат.раст.субл.) массой 190 гр, в количестве двух штук, стоимостью 412 рублей 12 копеек с учетом НДС за штуку, на общую сумму 824 рубля 24 копейки. (л.д. 24).

Инвентаризационным актом от 03.03.2025, согласно которому выявлена недостача ТМЦ: указанного кофе «Monarch Original» в количестве двух штук. (л.д. 28).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2025 - помещения магазина «Пятерочка», из которого следует вид стеллажей с товаром, кофе и чаем в торговом зале; составлена фототаблица; изъята видеозапись на СD-диск с камер видеонаблюдения. (л.д. 17-21).

Протоколом от 03.04.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрены видеозаписи на диске, изъятые 04.03.2025 в ходе осмотра места происшествия (магазина), состоящие из четырех видеофайлов, датированных 03.01.2025: 12:50:50 мужчина с темным пакетом в руке входит в торговый зал; 12:51:54 мужчина проходит в отдел с кофе, берет одну банку, которую убирает в пакет; 12:51:29 мужчина берет вторую банку кофе и уходит из отдела; 12:51:42 мужчина в торговом зале магазина убирает одну банку кофе под куртку, надетую на нем; 12:52:03 мужчина выходит из помещения магазина с похищенным товаром. (л.д. 87-95). Указанные видеозаписи на диске на основании постановления от 03.04.2025 признаны по уголовному делу вещественным доказательством, приобщены к уголовному делу (л.д. 96).

По факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» 18.03.2025:

Протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2025 - помещения магазина «Пятерочка» (г. Невьянск, ул. Мартьянова, №31), из которого следует вид стеллажей с алкогольной продукцией в торговом зале; составлена фототаблица; изъята видеозапись на СD-R диск. (л.д. 42-43);

Справкой об ущербе от 26.03.2025 ООО «Агроторг», инвентаризационным актом от 20.03.2025, согласно которым выявлена недостача ТМЦ: виски купажированный «Фокс энд Догс» (Fox & Dogs) 0,7 л, 40%, стекло, в количестве двух штук, стоимостью 767 рублей 93 копейки с учетом НДС за штуку, на общую сумму 1 535 рублей 86 копеек. (л.д. 47, 50).

Протоколом допроса представителя потерпевшего ФИО4 от 15.04.2025 (директора магазина), показания которого даны в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что общество осуществляет розничную торговлю в специализированных магазинах. В зону его обслуживания входит магазин «Пятерочка» (г. Невьянск, ул. Мартьянова, №31). Он является директором магазина.

27.03.2025 он просматривал архив камер видеонаблюдения за 18.03.2025, установленных в торговом зале указанного магазина, установила, что 18.03.2025 в 11:29 в торговый зал зашел ранее незнакомый мужчина, прошел к стеллажам с алкогольной продукцией; затем взял с верхнего стеллажа в обе руки по одной бутылке виски, убрал их под куртку, надетую на нем. С похищенным товаром мужчина прошел мимо касс на улицу, не оплатив его. Противоправные действия мужчины не были замечены сотрудниками магазина. В результате действий мужчины обществу причине материальный ущерб в размере 1 535 рублей 86 копеек, который не является значительным. (л.д. 80-85).

Протоколом от 14.04.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрена видеозапись на диске, изъятая 27.03.2025 в ходе осмотра места происшествия (магазина), датированная 18.03.2025: 11:29:24 мужчина заходит в торговое помещение магазина; 11:29:53 мужчина подходит к отделу с алкогольной продукцией; 11:30:29 мужчина двумя руками одновременно берет две бутылки виски и отходит от отдела; 11:30:33 мужчина отходит от отдела и убирает две бутылки виски под куртку, надетую на нем; 11:31:09 мужчина с похищенным товаром уходит из помещения магазина (л.д. 97-102). Указанная видеозапись на диске на основании постановления от 14.04.2025 признана по уголовному делу вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу (л.д. 103).

Исследованные доказательства в своей совокупности признаются судом достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Суд доверяет исследованным доказательствам, положенным в основу приговора, так как они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, объективно отражают динамику событий.

О времени совершения деяний суд приходит к выводу, исходя из показаний допрошенных лиц, а также процессуальных документов, связанных с фиксацией обстоятельств хищений.

Содеянное подсудимым – два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), каждое из которых является оконченным, умышленным, посягает на общественные отношения в области собственности.

Виновность ФИО1 по каждому из двух преступлений подтверждается показаниями представителей потерпевших ФИО3, ФИО4, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также признательными показаниями ФИО1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, полностью подтвержденными в суде. Какие-либо противоречия в представленных доказательствах отсутствуют.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются и дополняют друг друга, объективно отражают динамику событий, даны на протяжении следственных действий, соотносятся с данными, зафиксированными при осмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, в протоколах осмотров мест происшествий; справках об ущербах, актах ревизий. Результаты осмотров отражают содержащуюся в доказательствах информацию. Таким образом, суд приходит к выводу, что изъятие и осмотр собранных доказательств проведены в установленном законом порядке и соответствуют требованиям ст. 176, 177 УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 по каждому из двух составов преступлений подлежат квалификации по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по событию от 03.01.2025, по событию от 18.03.2025).

ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В моменты совершения указанных преступлений находился в «состоянии подвергнутости» административному наказанию за указанное правонарушение. ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ; учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи; цели восстановления социальной справедливости.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям по ст. 158.1 УК РФ, суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (признательные объяснения ФИО1, данные в ходе доследственной проверки).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние, состояние его здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний, о чем имеются медицинские документы и на которые ссылается подсудимый; наличие несовершеннолетнего ребенка и оказание ему материальной поддержки с учетом возраста ребенка, населенного пункта, в котором ребенок обучается и проживает; возраст и состояние здоровья матери, имеющей вторую группу инвалидности, отца-пенсионера; оказание подсудимым своим родителям материальной, моральной поддержки; участие в воспитании и содержании малолетних детей сожительницы. Оснований для учета указанного обстоятельства – наличие малолетних детей по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, поскольку отцом детей подсудимый не является.

Кроме того, суд учитывает при назначении наказания по всем преступлениям, положительную характеристику ФИО1 по предыдущему приговору суда от 14.10.2015, удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции (л.д. 163); ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – синдром зависимости от опиоидов (л.д. 162), а также факт прохождения им лечения в ГАУЗ СО «ОНБ» с 03.12.2024 по 13.12.2024; желание подсудимого принести извинения каждому из представителей потерпевших, работу до избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по приговору от 21.03.2025.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности ФИО1, наличия смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение цели наказания на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, может быть достигнуто путем назначения основного наказания в виде реального лишения свободы за каждое из двух совершенных преступлений.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания за каждое из двух преступлений суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства (рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства прекращено с учетом возражений государственного обвинителя при предыдущем рассмотрении дела).

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела. При назначении наказания учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание при этом подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору суда от 27.05.2025.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 14, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как учитываемые судом обстоятельства не могут быть отнесены к исключительным, связанным с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, а также отсутствия оснований полагать, что подсудимый может встать на путь исправления и перевоспитания при назначении иного вида наказания.

Исходя из наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, обстоятельств дела, суд не усматривает оснований к возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и, как следствие, к замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (ч. 1 и ч. 7 ст. 53.1 УК РФ).

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима (имеется рецидив преступлений, осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы).

По состоянию здоровья подсудимый ФИО1 может содержаться под стражей.

Для обеспечения исполнения наказания, с учетом вида назначенного наказания, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу отменить избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избрав заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Следует зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей по приговору суда от 27.05.2025: с 27.05.2025 по 17.06.2025 включительно, с учетом коэффициентов и зачетов, произведенных указанным приговором, а также зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с 18.06.2025 по 24.09.2025, с 25.09.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ: двд-диски подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника за участие в трех судебных заседаниях (12.08.2025, 03.09.2025, 25.09.2025), взысканию с подсудимого не подлежат, исходя из того, что уголовное дело было назначено к рассмотрению судом в особом порядке, который прекращен по ходатайству государственного обвинителя, а также материального положения подсудимого.

В силу ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг защитника Черновой Т.А. в сумме 5 968 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по событиям 03.01.2025, 18.03.2025), в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь).

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Невьянского городского суда Свердловской области от 27.05.2025, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок три года 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Избрать до вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей по приговору суда от 27.05.2025 с 27.05.2025 по 17.06.2025 включительно, с учетом коэффициентов и зачетов, произведенных указанным приговором, а также зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с 18.06.2025 по 24.09.2025, с 25.09.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: видеозаписи на диске, хранящемся в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела.

Удовлетворить заявление защитника Черновой Т.А. о выплате процессуальных издержек из федерального бюджета за участие в судебных заседаниях в общем размере 5 968 рублей 50 копеек, выплатив их на основании отдельного постановления суда.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий – (И.А. Балакина)

Копия верна. Судья - И.А. Балакина