Решение № 12-786/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 12-786/2026

Мировой судья судебного участка № 36 судебного района города Кургана ФИО1

Дело № 12-786/26


Р Е Ш Е Н И Е

23 марта 2026 г. г. Курган

Судья Курганского городского суда Курганской области Петрова М.В.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Кургана Курганской области от 27.01.2026 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Кургана от 27.01.2026 ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией светового прибора (гирлянды).

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО2 обратилась в Курганский городской суд с жалобой. В обоснование жалобы указала, что поскольку согласно протоколу об административном правонарушении цвет ламп, тип и режим их работы никто не проверял, ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Просит постановление отменить или изменить, переквалифицировав ее действия на ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 на жалобе настаивала, по изложенным в ней доводам.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья приходи к следующим выводам.

Статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

Частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Согласно пункту 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств, если количество, расположение, назначение, режим работы, цвет огней внешних световых приборов и световой сигнализации на транспортном средстве не соответствуют требованиям, предусмотренным изготовителем транспортного средства в эксплуатационной документации.

В пункте 3.7 данного Перечня указано, что запрещается эксплуатация транспортных средств, если устройства освещения и световой сигнализации излучают красный цвет в направлении вперед или белый цвет в направлении назад (за исключением света от фонаря заднего хода и освещения государственного регистрационного знака). Указанное требование не распространяется на устройства освещения, устанавливаемые для внутреннего освещения транспортного средства.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установка на передней части транспортного средства световых приборов с огнями красного цвета или световозвращающих приспособлений красного цвета, а равно световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения), влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.4 КоАП РФ. При этом управление транспортным средством, на передней части которого установлены указанные световые приборы или световозвращающие приспособления, а также выпуск на линию такого транспортного средства подлежит квалификации соответственно по части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или части 3 статьи 12.31 данного кодекса.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Установлено, что 24.12.2025 в 22 час. 40 мин. по адресу: <...> ФИО2, в нарушение п. 3.1, п. 3.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляла транспортным средством <данные изъяты> на передней части которого установлены световые приборы, светодиодная гирлянда с огнями красного цвета.

Факт совершения административного правонарушения, подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО2, протоколом об изъятии вещей и документов, пояснениями ФИО2, данными при рассмотрении дела у мирового судьи, другими материалами дела.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав ее действия по ч. 3 ст. 12.5 названного Кодекса.

Судья полагает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, административное наказание за правонарушение, вопреки доводам жалобы назначено в пределах санкции статьи, с соблюдением правил главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья считает, что доводы, приведенные в обоснование жалобы ФИО2, являются избранным методом защиты, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Вместе с тем, вынесенное постановление подлежит изменению виду следующего.

Рассматривая материалы дела об административном правонарушении, мировой судья указал на управление ФИО2 транспортным средством <данные изъяты> на передней части которого, без соответствующего разрешения установлены световые приборы (светодиодная гирлянда) с огнями красного цвета, синего, зеленого цветов, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиямп. 3.1, п. 3.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Однако, оснований на указание на управление с огнями «без соответствующего разрешения, синего, зеленого цветов, и режим работы» у мирового судьи не имелось, в связи с тем, что об этом не указано в протоколе об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, постановление подлежит изменению, путем исключения из него указания на управление с огнями «без соответствующего разрешения, синего, зеленого цветов, и режим работы».

Наказание назначено в соответствии с санкцией соответствующей статьи в минимальном размере, в связи с чем, не имеется основания для изменения размера наказания.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Кургана от 27.01.2026 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ - изменить, исключив в абзаце 1 мотивированной части постановления, указание на управление с огнями «без соответствующего разрешения, синего, зеленого цветов, и режим работы».

В остальном постановление мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Кургана от 27.01.2026 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья М.В. Петрова