Решение № 2-2722/2019 2-2722/2019~М-2097/2019 М-2097/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-2722/2019

Дело № 2-2722/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 июня 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Сулеймановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате.

В обосновании иска указано, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды б/н. Согласно п. 1.1 договора истец обязался передать ответчику за обусловленную плату во временное пользование оборудование. Истцом было передано оборудование ответчику по акту приема-передачи на общую сумму 112 830 рублей. Арендная плата за пользование оборудованием установлена в п. 4.1 договора и составляет 10 800 рублей в месяц. Ответчик на сегодняшний день оплатил арендную плату в размере 10 800 рублей за один месяц.

Срок аренды определен п.7.1 договора с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Однако арендатор не возвратил арендованное имущество в сроки. За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (23 месяца) задолженность ответчика составила 237 600 рублей (23*10800-10800).

--.--.---- г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой было предложено оплатить задолженность и вернуть оборудование в течение 7-ми дней с момента ее получения. Данную претензию ответчик не получил и письмо вернулось обратно.

По приведенным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору б/н от --.--.---- г. в размере 237 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 576 рублей

Истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актами и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другим способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации «по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование».

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации «при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором».

Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды б/н.

В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель обязуется передать арендатору за обусловленную плату во временное пользование оборудование.

В соответствии с договором аренды от --.--.---- г. ФИО2 было передано оборудование по акту приема-передачи на общую сумму 112 830 рублей, а именно рама с лестницей в количестве 12 штук стоимостью 10 680 рублей, рама в количестве 30 штук стоимостью 25 500 рублей, связь в количестве 30 штук общей стоимостью 7 650 рублей, стяжка диагональная в количестве 30 штук общей стоимостью 13 500 рублей, ригель настила в количестве 60 штук стоимостью 33 000 рублей, настил в количестве 90 штук стоимостью 22 500 рублей,

Арендная плата за пользование оборудованием установлена в п. 4.1 договора и составляет 10 800 рублей в месяц.

Срок аренды определен п.7.1 договора с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Арендатор не возвратил арендованное имущество в сроки.

Арендатор на сегодняшний день не оплатил арендную плату в размере 237 600 рублей.

Сумма задолженности по внесению арендной платы по договору б/н от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 237 600 рублей.

В соответствии с пунктом 7.4. договора аренды оборудования арендодатель может досрочно расторгнуть договор в случае нарушения сроков оплаты два раза подряд.

В соответствии с пунктом пункта 5.9. указанных выше договоров аренды оборудования, в случае не возврата оборудования при досрочном расторжении договора, арендатор возмещает стоимость оборудования.

--.--.---- г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой было предложено оплатить задолженность и вернуть оборудование в течение 7-ми дней с момента ее получения. Данную претензию ответчик не получил, конверт вернулся обратно.

Оборудование на сегодняшний день по договору аренды не возвращено, задолженность не погашена.

Сумма задолженности по внесению арендной платы по договору б/н от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 237 600 рублей (10800рубх23мес-10800руб)

В связи с чем, исковые требования истца о взыскании задолженности по арендной плате по договору б/н от --.--.---- г. в размере 237 600 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере, в размере 5 576 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 233-235, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате по договору б/н от --.--.---- г. в размере 237 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 576 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Ягудина Р.Р.