Приговор № 1-107/2026 1-621/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 1-107/2026

УИД: №

дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 февраля 2026 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Казани Залакова Ф.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гайнуллина М.Т.,

при секретаре судебного заседания Газизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а именно, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде ареста на срок 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный арест ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а именно, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде ареста на срок 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный арест ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, действуя с корыстной целью, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вновь совершил мелкое хищение, путем кражи, а именно тайно похитил, взяв с открытой витрины: 4 вакуумные упаковки Форели «<данные изъяты>» слабосоленая ломтики, массой 100 грамм, стоимостью за единицу товара 269 рублей 99 копеек, на общую сумму 1079 рублей 96 копеек, принадлежащие <данные изъяты>». После чего, ФИО1, находясь в торговом зале данного магазина, спрятал похищенные 4 вакуумные упаковки Форели «<данные изъяты>» слабосоленая ломтики, массой 100 грамм за пояс джинс со стороны живота, надетых на нем, будучи уверенным в том, что его действия останутся незамеченными, направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться, при этом прошел через кассовую зону, не оплатив за товар. Однако, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «<данные изъяты>». В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, <данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1079 рублей 96 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил суду, что в магазине «<данные изъяты>», точный адрес не может сказать, в обвинительном заключении указано, поругался с супругой, похитил рыбу форель 4 штуки, совершил по глупости. Встал на истинный путь, состою на должности бригадира.

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2, оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что по <адрес> имеется сеть магазинов «<данные изъяты>», один из которых расположен по адресу: <адрес>. Указанный магазин работает ежедневно с <данные изъяты> часов. По периметру данного магазина установлены камеры видеонаблюдения, запись которых в режиме «онлайн» выходит на монитор компьютера, установленного в кассовой зоне магазина. Время на видеозаписях с данных камер видеонаблюдения соответствует текущему Московскому времени. Сотрудников охраны в магазине нет. Антикражные ворота в магазине отсутствуют, так как продаваемый товар в магазине выставлен на открытых стеллажах без антикражных устройств. В магазине «Пятерочка» имеется один центральный вход-выход. В магазине имеется кнопка тревожной сигнализации. На товаре магазина установлены цены и индивидуальные штрих-кода. В магазине в смену работают директор магазина, продавцы-кассиры, администратор. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время позвонил специалист по предотвращению потерь магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 и сообщил, что сегодня, а именно ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном магазине был задержан мужчина, за кражу 4 вакуумных упаковок красной рыбы форель слабосоленой «<данные изъяты>», он попросил его подробнее рассказать о случившемся, на что ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него была рабочая смена. В этот день он находился в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, занимался своими обязанностями. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, при просмотре видеозаписей с камер видео наблюдений, он увидел, как мужчина плотного телосложения, был одет в куртку темно-зеленого цвета, на голове была надеты кепка черного цвета, на ногах были надеты джинсы серого цвета, кроссовки черного цвета, находясь в кондитерском отделе, что-то спрятал за пояс джинс со стороны живота, надетых на нем. После чего он стал дожидаться момента пока он пройдет кассовую зону. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут он находился возле кассы, вышеуказанный мужчина, как ни в чем не бывало, подошел к кассе, где оставил одну банку пива при этом пояснив, что он сейчас сходит в машину за деньгами и вернется. После чего мужчина быстро прошел к выходу, вышел из магазина, он проследовал следом за ним и остановил его на выходе из тамбура магазина на улицу, он попросил его вернуться в магазин и вернуть добровольно то, что он похитил. По его просьбе мужчина, находясь возле кассы на стол выложил 4 вакуумные упаковки красной рыбы форель слабосоленой «<данные изъяты>». После чего на место были вызваны сотрудники полиции, в их присутствии он представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, далее задержанный мужчина был доставлен в отдел полиции № «Московский» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Позже, по приезду в магазин им были просмотрены записи с камер видеонаблюдении за ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 26 минут в магазин заходит мужчина, одетый в куртку темно-зеленого цвета, на голове надета кепка, на ногах надеты джинсы серого цвета и кроссовки черного цвета, проходит в отдел, где расположен холодильник с соленой рыбой, подходит к холодильнику, где со второй полки сверху берет одну металлическую банку пива, после чего проходит вперед и со второй полки сверху, разом, берет 4 вакуумные упаковки красной рыбы форель слабосоленой «<данные изъяты>», стоимостью за единицу товара 269 рублей 99 копеек, на общую сумму 1079 рублей 99 копеек. Держа в руках банку пива и 4 вакуумные упаковки красной рыбы форель слабосоленой «<данные изъяты>», мужчина проходит в кондитерский отдел, где 4 вакуумные упаковки красной рыбы форель слабосоленой «<данные изъяты>» прячет за пояс джинс со стороны живота, надетых на нем. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 29 минут мужчина подходит к кассе, где оставляет одну банку пива и выходит из магазина, следом за ним выходит ФИО3, примерно в 18 часов 30 минут они возвращаются в магазин. Согласно документам об ущербе, стоимость 1 вакуумной упаковки красной рыбы форель слабосоленой <данные изъяты>» без учета НДС составляет 160 рублей 00 копейки, с учетом НДС составляет 176 рублей 00 копеек, розничная стоимость на момент продажи составляла 269 рублей 99 копеек. В случае доведения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до конца своего преступного умысла, направленного на хищение товара <данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1079 рублей 99 копеек. Дознавателем 4 вакуумные упаковки красной рыбы форель слабосоленой «<данные изъяты><данные изъяты>» в его лице были возвращены в целости и сохранности, в связи с чем, претензий имущественного характера к ФИО1 не имеется. (л.д. 81-85).

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ у нее была рабочая смена. В этот день она находилась в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, занималась своими обязанностями. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина она увидела, как их сотрудник – специалист по предотвращению потерь ФИО3 с улицы зашел в магазин вместе с ранее не знакомым ей мужчиной, который был одет в куртку темно-зеленого цвета, на голове была надеты кепка черного цвета, на ногах были надеты джинсы серого цвета, кроссовки черного цвета. ФИО3 попросил мужчину добровольно выложить на стол, то, что он похитил, на что мужчина, находясь возле кассы добровольно на стол выложил 4 вакуумные упаковки красной рыбы форель слабосоленой <данные изъяты>», стоимостью за единицу товара 269 рублей 99 копеек, на общую сумму 1079 рублей 99 копеек. После чего на место были вызваны сотрудники полиции. По приезду сотрудников полиции ей по данному факту было написано заявление о привлечении к ответственности данного мужчину и его забрали в отдел полиции. От сотрудников полиции она узнала полные данные задержанного мужчины, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее были просмотрены записи с камер видеонаблюдении за ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых было установлено, что вышеуказанный мужчина ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 26 минут заходит в магазин, проходит в отдел, где расположен холодильник с соленой рыбой, подходит к холодильнику, со второй полки сверху берет одну металлическую банку пива, после чего проходит вперед и со второй полки сверху, разом, берет 4 вакуумные упаковки красной рыбы форель слабосоленой «<данные изъяты>», стоимостью за единицу товара 269 рублей 99 копеек, на общую сумму 1079 рублей 99 копеек. Держа в руках банку пива и 4 вакуумные упаковки красной рыбы форель слабосоленой <данные изъяты>», мужчина проходит в кондитерский отдел, где 4 вакуумные упаковки красной рыбы форель слабосоленой «<данные изъяты>» прячет за пояс джинс со стороны живота, надетых на нем. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 29 минут мужчина подходит к кассе, где оставляет одну банку пива и выходит из магазина, следом за ним выходит ФИО3, примерно в 18 часов 30 минут они возвращаются в магазин. В случае доведения ФИО1 до конца своего преступного умысла, направленного на хищение товара <данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1079 рублей 99 копеек. (л.д. 69-71).

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него была рабочая смена. В этот день он находился в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, занимался своими обязанностями. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 28 минут, при просмотре видеозаписей с камер видео наблюдений, он увидел, как мужчина плотного телосложения, был одет в куртку темно-зеленого цвета, на голове была надеты кепка черного цвета, на ногах были надеты джинсы серого цвета, кроссовки черного цвета, находясь в кондитерском отделе, что-то спрятал за пояс джинс со стороны живота, надетых на нем. После чего он стал дожидаться момента пока он пройдет кассовую зону. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут он находился возле кассы, вышеуказанный мужчина, как ни в чем не бывало подошел к кассе, где оставил одну банку пива при этом пояснив, что он сейчас сходит в машину за деньгами и вернется. После чего мужчина быстро прошел к выходу, вышел из магазина, он проследовал следом за ним и остановил его на выходе из тамбура магазина на улицу, он попросил его вернуться в магазин и вернуть добровольно то, что он похитил. По его просьбе мужчина, находясь возле кассы на стол выложил 4 вакуумные упаковки красной рыбы форель слабосоленой «<данные изъяты>». После чего на место были вызваны сотрудники полиции. По приезду сотрудников полиции данного правонарушителя забрали в отдел полиции. От сотрудников полиции он узнал полные данные задержанного мужчины, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Больше по данному факту пояснить нечего. (л.д.91-93).

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования, примерно в <данные изъяты> минут от оператора УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что на <адрес> магазине <данные изъяты>» задержан мужчина. Прибыв по вышеуказанному адресу к нему обратилась директор магазина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она указала на мужчину, который находился в помещении магазина, он был одет в куртку темно-зеленого цвета, джинсы серого цвета, кроссовки черного цвета. ФИО4 пояснила, что задержанный ими мужчина только что пытался похитить 4 вакуумные упаковки красной рыбы форель слабосоленой «<данные изъяты>», стоимостью за единицу товара 269 рублей 99 копеек, на общую сумму 1079 рублей 99 копеек, но был задержан на улице специалистом по предотвращению потерь магазина «Пятерочка» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сопровождён обратно в магазин, где он добровольно в служебном помещении достал из-за пояса джинс, надетых на нем, 4 вакуумные упаковки красной рыбы форель слабосоленой «<данные изъяты>», которые были изъяты. По данному факту ФИО4 было написано заявление. Документов, удостоверяющих личность при задержанном мужчине не оказалось, на просьбу назвать свои полные данные, он представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции № «Московский» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. В ходе изучения материала проверки в отношении ФИО1 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району <адрес> РТ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО1 отбыл. (л.д.118-119).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство в составе СОГ, примерно в <данные изъяты> минут от оператора УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что на <адрес> магазине «<данные изъяты>» задержан мужчина. Прибыв по вышеуказанному адресу, в помещении магазина находился задержанный мужчина, он был одет в куртку темно-зеленого цвета, джинсы серого цвета, кроссовки черного цвета. Директор магазина ФИО4 пояснила, что задержанный ими мужчина только что пытался похитить 4 вакуумные упаковки красной рыбы форель слабосоленой «<данные изъяты>», стоимостью за единицу товара 269 рублей 99 копеек, на общую сумму 1079 рублей 99 копеек, но был задержан на улице специалистом по предотвращению потерь магазина «Пятерочка» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сопровождён обратно в магазин, где он добровольно в служебном помещении достал из-за пояса джинс, надетых на нем, 4 вакуумные упаковки красной рыбы форель слабосоленой «<данные изъяты>», которые были изъяты осмотром места происшествия. По данному факту ФИО4 было написано заявление. Документов, удостоверяющих личность при задержанном мужчине не оказалось, на просьбу назвать свои полные данные, он представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции № «Московский» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, где от ФИО1 поступило чистосердечное признание, в котором он признал вину в попытке хищения 4 вакуумных упаковок красной рыбы форель слабосоленой <данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>» по адресу: РТ, <адрес>, в содеянном раскаялся. В ходе изучения материала проверки в отношении ФИО1 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району <адрес> РТ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО1 отбыл. Так как в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ, данный материал проверки был адресован в ОД ОП № «Московский» УМВД России по <адрес> для принятия законного и обоснованного решения. (л.д.120-122).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей гражданина, одетого в куртку темно-зеленого цвета, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> ч., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение товаров, а именно: взял с торгового зала с витрины форель «<данные изъяты> с/с ломтики, 100 грамм, в количестве 4 штук, стоимость каждой составляет 269 рублей 99 копеек. Вышеуказанные товары спрятал себе под штаны и с данными товарами прошел за кассовую зону не оплатив за данные товары на кассе и покинул магазин. Тем самым причинил материальный ущерб <данные изъяты>» на общую сумму 1079 рублей 96 копеек. (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к протоколу осмотра места происшествия, в котором осматривается место совершения преступления – помещение магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, входе которого изъяты: справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, откопированная на DVD-диск, 4 вакуумные упаковки слабосоленой рыбы – форели «<данные изъяты>». (л.д.12-15);

- справкой о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой было похищено: 4 вакуумные упаковки Форели «<данные изъяты>» слабосоленая ломтики, массой 100 грамм каждая, стоимостью за единицу товара 269 рублей 99 копеек, всего товара на общую сумму 1079 рублей 96 копеек. (л.д. 57);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 вакуумной упаковки рыбы форель слабосоленой «<данные изъяты>» без учета НДС составляет 160 рублей 00 копейки, с учетом НДС составляет 176 рублей 00 копеек. (л.д. 58-59);

- постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22-23);

- копией дела об административном правонарушении № на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24-52);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены: 4 вакуумные упаковки Форели <данные изъяты>» слабосоленая ломтики, справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, откопированная на DVD-диск, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д. 55-56, 61-65, 66-67);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств, акт приема-передачи, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым - 4 вакуумные упаковки Форели <данные изъяты>» слабосоленая ломтики, массой 100 грамм, стоимостью за единицу товара 269 рублей 99 копеек, на общую сумму 1079 рублей 96 копеек - переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего <данные изъяты>» ФИО2 С., обязав его хранить до разрешения и вступления в законную силу уголовного дела в суде. (л.д.86-89).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Все вышеуказанные доказательства, приведенные в приговоре, получены с соблюдением требований УПК РФ, данных о возможном самооговоре ФИО1, либо оговоре его представителем потерпевшего, а также свидетелями не установлено.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно ответам из медицинских учреждений ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, с 2018 DS: «Пагубное употребление каннабиноидами F12.1. В 2022 году переведен на DS: синдром зависимости от ПАВ F19.2».

Учитывая вышеизложенное, поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит:

- в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ: наличие на иждивении малолетнего ребенка;

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной и активное способствованию раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и признательных показаний.

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ: к иным действиям, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему суд относит публичное принесение извинений.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершенном, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья подсудимого (имеющиеся заболевания) и его близких родственников, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что подсудимый на учёте у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает наиболее целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 61 УК РФ, а также положения части 3 статьи 66 УК РФ, поскольку преступление является неоконченным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаруживаются <данные изъяты>

На основании части 1 статьи 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании.

Расходы на оплату услуг защитника, участвующего в судебном заседании по назначению суда, с учетом состояния здоровья ФИО1, его материального положения, суд считает возможным взыскать с ФИО1

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьями 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

На основании части 1 статьи 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор мирового судьей судебного участка № <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- 4 вакуумные упаковки <данные изъяты>» слабосоленая ломтики - переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <данные изъяты>» в лице ФИО2 – оставить по принадлежности;

- справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ откопированную на DVD-диск – хранить в деле;

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, взыскать за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Захаров Н.Н.

СПРАВКА: Приговор обжалован.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное представление старшего помощника прокурора <адрес> Ф.Ф. Залакова – удовлетворено.

Приговор Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен.

Из вводной части приговора исключив указание на наличие судимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключив указание суда на смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Захаров Н.Н.