Решение № 12-86/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 12-86/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Нижнеудинск 25 сентября 2020 года

Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Богданов Д.Ю., рассмотрев материал № 12-86/2020 по жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, вынесенное 18.05.2020 мировым судьёй судебного участка №75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области ФИО3,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области ФИО3 от 18.05.2020 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отношении ФИО2 было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

30.06.2020 инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району ФИО1 обратился в Нижнеудинский городской суд с жалобой на указанное постановление, указав, что факт управления автомобилем ФИО4 был установлен визуально, была установлена его личность по водительскому удостоверению, ему была предоставлена видеозапись, которую ФИО2 не оспаривал. Используемое техническое средство «Бинар» имеет два режима работы: контроль скорости движения транспортного средства и видеозапись, и просмотр результатов на каждом режиме. Мировой судья, имея сомнения в месте выявления административного правонарушения и управления автомобилем ФИО2, не предприняла никаких действий для устранения сомнений и признала сведения противоречивыми. Считает постановление мирового судьи от 18.05.2020 необоснованным и не соответствующим требованиям закона.

В судебное заседание ФИО2 не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району ФИО1 надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Изучив жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 18.05.2020, представленные мировым судьей материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, нахожу жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району ФИО1 нарушил установленный ч. 1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок обжалования, который истек 08.06.2020, с жалобой обратился 30.06.2020. С ходатайство о восстановлении срока инспектор ДПС ФИО1 не обращался, уважительности причин пропуска процессуального срока не имеется.

Согласно протолку об административном правонарушении ФИО2 25.02.2020 в 16 час. 31 мин. на 1392 км. +500 м. автодороги Р-255 «Сибирь» в районе ст.Хингуй Нижнеудинского района Иркутской области являясь вождителем. Управлял транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак "номер обезличен", нарушил п.1.3 ПДД РФ, управлял транспортным средством, выехал в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, пересек горизонтальную дорожную разметку 1ю1. совершил правонарушении повторно, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о недоказанности виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения.

Как установлено мировым судьей, материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств управления автомобилем именно ФИО2 в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте.

Согласно п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, мировым судьей правильно принято решение об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, вынесенного мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2

Принимая во внимание изложенное, судья не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области ФИО3 от 18.05.2020.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области ФИО3 от 18 мая 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке надзора.

Судья Д.Ю. Богданов