Приговор № 1-153/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-153/2021

Уголовное дело № 1- 153/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Курумкан 23 июля 2021 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивахиновой Э.В. единолично, с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> РБ Будаева Б.Р., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Цырмепиловой Ц.А.,действующего на основанииордера и удостоверения, при секретаре Марусенко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в своем автомобиле «AUDI 100» с государственным регистрационным номером №, около ограды дома, расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, достоверно знающего о том, что на поле, расположенном в 6 км северо-восточнее от <адрес> Республики Бурятия, произрастают растения дикорастущей конопли, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение частей растения конопля (растения рода Саnnabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления путем курения.

ФИО1, около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на своем автомобиле марки «AUDI-100» с государственным регистрационным номером №, на вышеуказанное поле, после чего проследовал 30 метров в южном направлении от указанного автомобиля, стал собирать руками верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли и слаживать в находящийся при нем мешок из полимерного материала. Сбором конопли занимался около 01 часа, то есть с 00 часа 10 минут по 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, получив наркотическое средство во владение, ФИО1 осуществил незаконное приобретение без цели сбыта частей растения конопля (растения рода Саnnabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет <данные изъяты> что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229,229-1 УК РФ», относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1, не имея права на фактическое обладание частями растения конопля (растение рода Cannabis), в крупном размере, около 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ с незаконно приобретенным и хранимым при себе частями растения конопля (растения рода Саnnabis), содержащих наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет <данные изъяты>., содержащимися в мешке из полимерного материала, проследовал к своему автомобилю марки «AUDI-100» с государственным регистрационным номером № rus, находящемуся в данной местности, где в 01 ч 11 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками Отд. МВД России по Курумканскому району.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часов 37 минут сотрудниками Отд. МВД России по Курумканскому району в ходе осмотра места происшествия в местности, что в 6 км. северо-восточнее от <адрес> Республики Бурятия, изъят мешок из полимерного материала белого цвета с частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет <данные изъяты> принадлежащий ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого.

Так, из протокола в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 следует, что в первый раз он попробовал курить коноплю ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь по месту своего жительства. Данную коноплю он увидел на мусорке пгт. ФИО2, когда выбрасывал мусор около 17 ч 30 мин ДД.ММ.ГГГГ. Там всего был один куст конопли. Он собрал листья и верхушечные части конопли, потом прийдя домой, в ограде дома скрутил коноплю в газетную бумагу как табак, и скурил. Курил коноплю примерно с 18 ч 00 мин до 18 ч 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. Наркотической зависимости у него нет, в лечении от наркомании не нуждается. Тяжелые наркотики и синтетические наркотики он ни разу не потреблял и не потребляет. Знает, что конопля является наркотикосодержащим растением, также знает, что приобретение и хранение наркотиков противозаконны, и преследуется законом на всей территории Российской Федерации.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он приехал на своем автомобиле к своему знакомому Свидетель №1, который проживает по адресу: пгт. ФИО2 <адрес> Республики Бурятия. Далее, находясь в автомобиле около дома Свидетель №1, он и Свидетель №1 начали разговаривать про коноплю. В ходе разговора Свидетель №1 предложил съездить в местность, расположенную недалеко от <адрес> Республики Бурятия, он согласился. Они решили собрать коноплю в указанной местности каждый сам для себя без цели сбыта. Они решили ехать в <адрес> где произрастает конопля. Он знал, что в Курумканском районе в <адрес> произрастает конопля, так как ему кто-то об этом говорил, кто именно он не помнит. Далее он предложил ехать на его автомобиле марки «Ауди» с государственным регистрационным номером № За рулем автомобиля находился он сам. Взяв с собой по полимерному мешку белого цвета, около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они прибыли в <адрес> Республики Бурятия, где спросили у прохожего, как лучше проехать в <адрес> Это был мужчина, который объяснил, как проехать в <адрес> Мужчину описать не сможет, так как было темно, и он не приглядывался. Потом около 00 ч 10 мин ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес> что примерно в 6 км. северо-восточнее от <адрес> Республики Бурятия. Далее, выйдя из автомобиля, убедившись, что их никто не видит, стали собирать руками в привезенный с собой полимерный мешок сухие листья и верхушечные части конопли. Хочет уточнить, что каждый сам себе собирал коноплю в мешок. Сбором конопли занимался примерно с 00 часов 10 минут до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Далее после сбора конопли он и Свидетель №1 подошли к автомобилю. Он увидел двух мужчин, которые закричали «стойте, полиция». Испугавшись их он и Свидетель №1 хотели убежать, но были задержаны. Далее один из сотрудников осуществил звонок, после чего через некоторое время подъехали сотрудники полиции с двумя понятыми. Один из сотрудников полиции представился следователем ФИО5. Далее ФИО5 ознакомил его и Свидетель №1 со ст. 51 Конституции РФ, а также с ознакомил понятых с их правами и обязанностями. После чего он начал производить осмотр места происшествия. В ходе осмотра был обнаружен и изъят полимерный мешок внутри которого находилась собранная им конопля. Также был изъят мешок с коноплей, принадлежащий Свидетель №1. На вопрос следователя, что в мешках и кому принадлежит, он и Свидетель №1 пояснили, что в мешках конопля, коноплю собирали каждый сам для себя без цели сбыта. Также был изъят его автомобиль и доставлен в отдел полиции <адрес>. Уточняет, что после составления протокола, следователь зачитал его вслух. Протокол был составлен правильно. После чего он, Свидетель №1, двое понятых и все участвующие лица подписали протокол осмотра места происшествия. Далее он и Свидетель №1 были доставлены в отдел полиции. В кабинете № Отд. МВД России по Курумканскому району у него были изъяты смывы с ладоней рук при помощи спиртовых салфеток, упакованы в бумажный пакет. Образец чистой спиртовой салфетки, использованный при изъятии смывов с моих рук, был также упакован отдельно в бумажный пакет. Он был опрошен по существу произошедшего. Также он был освидетельствован на предмет потребления наркотиков в наркологическом кабинете, результат был положительный. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

К своему протоколу прилагает копию водительского удостоверения, договор купли-продажи автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховой полис.(л.д. 117-120, 142-144).

Из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтов ходе которой участники следственного действия – следователь, совместно с подозреваемым ФИО1, его защитником Цыремпиловой Ц.А., на автомобиле марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком «№ под управлением водителя оперуполномоченного Свидетель №6 по указанию подозреваемого ФИО1 отъезжает от здания Отд. МВД России по Курумканскому району, расположенного по адресу: <адрес>, и по указанию подозреваемого ФИО1 следует в восточном направлении от с. Курумкан. По указанию ФИО1, участники следственного действия прибыли в <адрес>. Проезжая по <адрес> подозреваемый ФИО1 попросил остановиться около <адрес>. Выйдя из автомобиля ФИО1 указал ехать в северо-восточном направлении от данного дома. Далее по указанию ФИО1 участники следственного действия прибыли на поле, расположенное, согласно одометру автомобиля марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком «№, в 6 км. северо-восточнее от вышеуказанного дома. Выйдя из автомобиля ФИО1 показал место, где стоял его автомобиль «AUDI 100» с г/н № который был расположен с северной стороны около рва. Далее ФИО1 проследовал 30 м. в южном направлении от места, где со слов ФИО1 находился его автомобиль, при этом пояснил, что в данном месте собирал коноплю. Со слов ФИО1, он собирал коноплю с 00 часов 10 минут до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ После чего со слов ФИО1 он после сбора конопли подошел к своему автомобилю и увидел двух мужчин, которые закричали «стойте, полиция». Испугавшись их он хотел убежать, но был задержан, при этом время было около 01 часа 11 минут того же дня.

В ходе проверки показаний ФИО1 на месте, на данном поле имеются растения дикорастущей конопли. (л.д. 133-138).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, оглашёнными материалами дела.

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.20часов в дежурную часть поступило сообщение от оперуполномоченного Свидетель №6 о том, что в <адрес> задержали 2 людей, которые осуществляли сбор дикорастущих растений конопля. Принято решение направить в его совместно с СОГ, приехав на место происшествия там был ФИО1 и Свидетель №1, следователь ФИО5 произвел осмотр места происшествия, при этом участвовали 2 понятых. В результате изъяли 2 полимерных мешка, внутри которого была конопля. ФИО1 и Свидетель №1 пояснили, что собирали каждый сам для себя для личного употребления без цели сбыта. ФИО1 вину не отрицал, замечаний не высказывал. Оснований для оговора нет.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4 следует, в должности начальника участкового уполномоченного Отделения МВД России по <адрес> состоит с 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Отд. МВД России по Курумканскому району ФИО3 был отписан материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Бурятия, проживающего по адресу: <адрес> Республики Бурятия. Им было возбуждено дело об административном расследовании по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КРФ об АП по факту потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Данное административное правонарушение судом не рассмотрено. К своему протоколу прилагает копию определения о возбуждении дела об административном расследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, копию рапорта зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола тестирования иммунохроматографическим экспресс-тестом содержания наркотических веществ в моче от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-84)

Свидетель Свидетель №5показал,что в должности УУП Отд. МВД России по Курумканскому району состоит с марта 2021 года.ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 30 минут ему позвонил оперуполномоченный ОУР Свидетель №6 и сообщил, что поступила оперативная информация о том, что в <адрес> двое молодых людей занимаются сбором дикорастущей конопли.

С целью пресечения преступной деятельности данных лиц Свидетель №6 попросил съездить туда вместе с ним, после чего они выехали в указанную местность. Данная местность расположена в 6 км северо-восточнее <адрес> Республики Бурятия. Около 01 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, не доезжая до данной местности, примерно в 200 метрах они остановили автомобиль и далее пошли пешком. Подойдя к указанной местности они увидели автомобиль марки Ауди 100 государственным регистрационным номером №. Практически сразу они увидели, как к данному автомобилю подходят двое молодых людей, в руках у каждого были по одному мешку. Он с ФИО4 сразу закричали «полиция, стойте», они попытались скрыться, но были задержаны, при этом время было около 01 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ Он попросил их представиться и объяснить, чем они тут занимались. Данные молодые люди представились, как ФИО1 и Свидетель №1. Они пояснили, что проживают в <адрес> и прибыли в указанную местность для сбора дикорастущей конопли для собственного употребления, без цели сбыта, каждый из них собирал дикорастущую коноплю для себя в отдельный мешок из полимерного материала. После чего Свидетель №6 сообщил в дежурную часть Отд. МВД России по Курумканскому району и попросил направить наряд СОГ в указанную местность для проведения осмотра места происшествия.

Около 02 часа 20 минут того же дня, наряд СОГ в составе врио начальника СО ФИО5, УУП Свидетель №8 приехали в указанную местность с двумя понятыми. Также с ними приехал инспектор ДПС Свидетель №7 Далее в соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ в 02 часа 30 минут ФИО5 начал проводить осмотр места происшествия, а именно участка местности, на котором был обнаружен вышеуказанный автомобиль.

В ходе осмотра места происшествия участвовали ФИО1, Свидетель №1, он, УУП Свидетель №8, инспектор ДПС Свидетель №7, оперуполномоченный ОУР Свидетель №6, а также понятые Свидетель №3, Свидетель №2 В ходе осмотра рядом с вышеуказанным автомобилем были обнаружены и изъяты 2 мешка из полимерного материала, внутри которых находилась сухая растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли. Со слов участвующих лиц Свидетель №1 и Елизова данные мешки с содержимым принадлежат им. В присутствии незаинтересованных лиц Свидетель №1 и ФИО1 еще раз сообщили, что прибыли в указанную местность для сбора дикорастущей конопли для собственного употребления, без цели сбыта, а также то, что каждый из них осуществлял сбор дикорастущей конопли в собственный мешок из полимерного материала для хранения и последующего употребления. Данные мешки были изъяты с места происшествия, были прикреплены пояснительные бирки с подписями всех участвующих лиц. Также был изъят вышеуказанный автомобиль. После чего ФИО1 и Свидетель №1 были доставлены в Отделение МВД России по Курумканскому району, где с них были отобраны объяснения. Кроме этого были отобраны смывы с рук. (л.д. 88-91 )

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №6 следует, что на должности оперуполномоченного ОУР Отд. МВД России по Курумканскому району работает с ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 30 минут поступило оперативное сообщение о том, что в местности «Доржиха» двое молодых людей занимаются сбором дикорастущей конопли.

С целью пресечения преступной деятельности данных лиц он созвонился с УУП Свидетель №5, после чего совместно выехали в указанную местность. Данная местность расположена примерно в 6 км северо-восточнее <адрес> Республики Бурятия. Около 01 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, не доезжая до данной местности, примерно в 200 метрах они остановили машину и далее пошли пешком. Подойдя к указанной местности они увидели автомобиль марки Ауди «100» г/н № RUS. Практически сразу они увидели, как данной автомашине подходят двое молодых людей, в руках у каждого было по мешку. Они с Свидетель №5 сразу закричали: «Полиция, стойте», они попытались скрыться, но были задержаны, при этом время было около 01 часа 11 минут того же дня. Свидетель №5 попросил их представиться и объяснить, чем они тут занимались. Данные молодые люди представились, как ФИО1 и Свидетель №1. Они пояснили, что проживают в <адрес> и прибыли в указанную местность для сбора дикорастущей конопли для собственного употребления, без цели сбыта, каждый из них собирал дикорастущую коноплю для себя в отдельный мешок из полимерного материала. После чего он сообщил в дежурную часть Отд. МВД России по Курумканскому району и попросил направить наряд СОГ в указанную местность для проведения осмотра места происшествия. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП №. Примерно в 02 часа 20 минут наряд СОГ в составе врио начальника СО ФИО5 и УУП Свидетель №8 приехали в указанную местность вместе с двумя понятыми. Также с ними приехал инспектор ДПС Свидетель №7 Далее в соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ в 02 часа 30 минут врио начальника СО ФИО5 начал проводить осмотр места происшествия, а именно участка местности, на котором была обнаружена вышеуказанная машина. В ходе проводимого ФИО5 осмотра участвовали ФИО1, Свидетель №1, УУП Свидетель №5, УУП Свидетель №8, инспектор ДПС Свидетель №7, он, а также понятые Свидетель №3, Свидетель №2 В рамках осмотра рядом с вышеуказанным автомобилем были обнаружены и изъяты 2 мешка из полимерного материала, внутри которых находилась сухая растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли. Со слов участвующих лиц Свидетель №1 и Елизова данные мешки с содержимым принадлежат им. В присутствии понятых Свидетель №1 и ФИО1 еще раз сообщили, что прибыли в указанную местность для сбора дикорастущей конопли для собственного употребления, без цели сбыта, а также то, что каждый из них осуществлял сбор дикорастущей конопли в собственный мешок из полимерного материала для хранения и последующего употребления. Данные мешки были изъяты с места происшествия, были прикреплены пояснительные бирки с подписями всех участвующих лиц. Также был изъят вышеуказанный автомобиль. Позже ФИО1 и несовершеннолетний Свидетель №1 были доставлены в здание Отд. МВД России по Курумканскому району, где с них были отобраны объяснения, а также отобраны смывы с рук.(л.д.92-94 )

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №8 следует, чтона должности УУП Отд. МВД России по Курумканскому району работает с ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе СОГ на дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 20 минут в дежурную часть Отд. МВД России по Курумканскому району от оперуполномоченного ОУР Отд. МВД России по Курумканскому району Свидетель №6 поступило сообщение о том, что в местности «Доржиха» задержаны двое молодых парней, которые собирали дикорастущую коноплю на вышеуказанной местности.

Далее был организован выезд в вышеуказанную местность наряда СОГ с его участием. Примерно в 02 часа 20 минут я в составе СОГ приехал в указанную местность вместе с двумя понятыми. Данная местность расположена в 6 км северо-восточнее <адрес> Республики Бурятия. Далее в соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ в 02 часа 30 минут после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей врио начальника СО ФИО5, также находящийся в составе СОГ, начал проводить осмотр места происшествия, а именно участка местности, на котором была обнаружена автомашина марки «Ауди 100» г/н № RUS. В ходе проводимого ФИО5 осмотра участвовали ФИО1, Свидетель №1, УУП Свидетель №5, он, инспектор ДПС Свидетель №7, оперуполномоченный ОУР Свидетель №6, а также незаинтересованные лица Свидетель №3, Свидетель №2 В ходе осмотра рядом с вышеуказанным автомобилем были обнаружены и изъяты 2 мешка из полимерного материала, внутри которых находилась сухая растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли. Со слов участвующих лиц Свидетель №1 и Елизова данные мешки с содержимым принадлежат им. В присутствии незаинтересованных лиц Свидетель №1 и ФИО1 сообщили, что прибыли в указанную местность для сбора дикорастущей конопли для собственного употребления, без цели сбыта, а также то, что каждый из них осуществлял сбор дикорастущей конопли в собственный мешок из полимерного материала для хранения и последующего употребления. Данные мешки были изъяты с места происшествия, были прикреплены пояснительные бирки с подписями всех участвующих лиц. А также был изъят вышеуказанный автомобиль. Позже ФИО1 и несовершеннолетний Свидетель №1 были доставлены в здание Отд. МВД России по Курумканскому району, где с них были отобраны объяснения. Также ФИО5 в ходе осмотров служебных кабинетов Отд. МВД России по Курумканскому району у Свидетель №1 и ФИО1 при помощи спиртовых салфеток были изъяты смывы с ладоней обеих рук, упакованы надлежащим образом в бумажные пакеты.(л.д. 99-102)

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №3 следует, что около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Со слов сотрудников полиции он понял, что двое молодых людей задержаны при сборе дикорастущей конопли в <адрес>». Также был приглашен в качестве понятого житель <адрес> Свидетель №2. Далее они с Свидетель №2 совместно с сотрудниками полиции проехали к вышеуказанной местности, которая расположена примерно в 6 км северо-восточнее <адрес>. Сотрудник полиции, который представился как ФИО5, разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых, также разъяснил всем участвующим лицам порядок осмотра места происшествия. После чего ФИО5 произвел осмотр участка местности, на котором была обнаружена автомашина марки Ауди «100» г/н № рус. Рядом находились двое молодых людей, которые представились как ФИО1 и Свидетель №1, рядом с которыми находились два мешка из полимерного материала. Далее ФИО5 продемонстрировал им содержимое двух указанных мешков. В них он с Свидетель №2 увидели сухую растительную массу с характерным запахом дикорастущей конопли. На вопрос ФИО5, что находится в мешках, ФИО1 и Свидетель №1 пояснили, что содержимое мешков дикорастущая конопля, которую они собрали в вышеуказанной местности каждый по отдельности для хранения и последующего употребления без цели сбыта. В ходе осмотра мешки с содержимым были изъяты, горловины мешков были перевязаны нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пактов №» с пояснительной надписью с подписями всех участвующих лиц, в том числе и его подписью. Также в ходе осмотра был изъят вышеуказанный автомобиль. В ходе осмотра на ФИО1 и Свидетель №1 какого-либо давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, пояснения по факту изъятия давали добровольно. (л.д. 103-105)

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 следует, что около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Со слов сотрудников полиции он понял, что двое молодых людей задержаны при сборе дикорастущей конопли в <адрес>». Также приглашен в качестве понятого житель <адрес> Свидетель №3. После они с Свидетель №3 совместно с сотрудниками полиции проехали к вышеуказанной местности, которая расположена в 6 км северо-восточнее <адрес>. Сотрудник полиции, который представился как ФИО5, разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых, также разъяснил всем участвующим лицам порядок осмотра места происшествия. После чего ФИО5 произвел осмотр участка местности, на котором была обнаружена автомашина марки Ауди «100» г/н № рус. Рядом находились двое молодых людей, которые представились как ФИО1 и Свидетель №1, рядом с которыми находились два мешка из полимерного материала. Далее ФИО5 продемонстрировал им содержимое двух указанных мешков, в которых он с Свидетель №3 увидели сухую растительную массу с характерным запахом дикорастущей конопли. На вопрос сотрудника полиции, что находится в мешках, ФИО1 и Свидетель №1 пояснили, что содержимое мешков дикорастущая конопля, которую они собрали в данной местности каждый по отдельности для хранения и последующего употребления без цели сбыта. В ходе осмотра мешки с содержимым были изъяты, горловины мешков были перевязаны нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пактов №» с пояснительной надписью с подписями всех участвующих лиц, в том числе и его подписью. Также в ходе осмотра был изъят вышеуказанный автомобиль. В ходе осмотра сотрудниками полиции на ФИО1 и Свидетель №1 какого-либо давления не оказывалось, на заданные вопросы отвечали добровольно. (л.д. 106-109)

Изпротокола допроса несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к нему приехал на своем автомобиле его знакомый ФИО1, который проживает по адресу: пгт. ФИО2 <адрес> Республики Бурятия. Далее, находясь около его дома в автомобиле ФИО1, он и ФИО1 начали разговаривать про коноплю. В ходе разговора он предложил съездить в местность, расположенную недалеко от <адрес> Республики Бурятия, на что ФИО1 согласился. Они решили собрать коноплю в указанной местности каждый сам для себя без цели сбыта. Они решили ехать в <адрес> где произрастает конопля. Далее они с ФИО1 знали, что в Курумканском районе в <адрес>» произрастает конопля, так как ему кто-то об этом говорил. Далее ФИО1 предложил ехать на его автомобиле марки «Ауди» с государственным регистрационным номером №. За рулем автомобиля был сам ФИО1. Взяв с собой по полимерному мешку белого цвета, около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они прибыли в <адрес> Республики Бурятия, где спросили у прохожего, как лучше проехать в <адрес> Это был мужчина, который объяснил, как проехать в <адрес> Мужчину не сможет описать, так как было темно, и он не пригляделся. Потом около 00 ч 10 мин ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес> что примерно в 6 км. северо-восточнее от <адрес> Республики Бурятия. Далее, выйдя из автомобиля, убедившись, что их никто не видит, стали собирать руками в привезенный с собой полимерный мешок сухие листья и верхушечные части конопли. Хочет уточнить, что каждый сам себе собирал коноплю в мешок. Сбором конопли занимались примерно с 00 часов 10 минут до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Далее после сбора конопли он и ФИО1 подошли к автомобилю. После чего они увидели двух мужчин, которые закричали «стойте, полиция». Испугавшись их он и ФИО1 хотели убежать, но были задержаны. Далее один из сотрудников осуществил звонок, после чего через некоторое время подъехали сотрудники полиции с двумя понятыми. Один из сотрудников полиции представился следователем ФИО5. Далее ФИО5 ознакомил его и ФИО1 со ст. 51 Конституции РФ, а также с ознакомил понятых с их правами и обязанностями. После чего он начал производить осмотр места происшествия. В ходе осмотра был обнаружен и изъят полимерный мешок внутри которого находилась собранная им конопля. Также был изъят мешок с коноплей, принадлежащий ФИО1. На вопрос следователя, что в мешках и кому принадлежит, он и ФИО1 пояснили, что в мешках конопля. Коноплю собирали каждый сам для себя без цели сбыта для личного употребления. Уточняет, что после составления протокола, следователь зачитал его вслух. После чего он, ФИО1, двое понятых и все участвующие лица подписали протокол осмотра места происшествия. Также был изъят автомобиль ФИО1. После чего они были доставлены в отдел полиции <адрес>. В здании Отд. МВД России по Курумканскому району у него и у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук при помощи спиртовых салфеток, упакованы в отдельные бумажные пакеты. Образец чистой спиртовой салфетки, использованный при изъятии смывов с моих и ФИО1 рук, были также упакованы отдельно в бумажные пакеты. Он был опрошен по существу произошедшего. Также их доставили в больницу на предмет потребления наркотиков в наркологическом кабинете, результат был положительный.(л.д. 110-113)

Кромепоказаний свидетелей, виновность ФИО1 в совершенном преступлении объективно подтверждаются оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного Свидетель №6 г., о том, что просит наряд СОГ прибыть в <адрес>, задержал лиц, собирающих коноплю, во время рейда. (л.д. 6)

- рапортом оперуполномоченного ОУР старшего лейтенанта полиции Свидетель №6. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в действиях ФИО1 и Свидетель №1 согласно исследованию судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. (л.д. 7)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена местность, что в 6 км. северо-восточнее от <адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра изъяты полимерный мешок с сухой растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли, принадлежащий ФИО1, Свидетель №1, а также был изъят автомобиль «Ауди 100» с г/н № RUS, принадлежащий ФИО1(л.д.8-15)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого осмотрен кабинет О МВД России по Курумканскому району. В ходе осмотра места происшествия изъяты смывы с ладоней рук ФИО1, при помощи спиртовых салфеток упакованные в 2 бумажных пакета. Контрольный образец чистой спиртовой салфетки, использованный при изъятии смывов ладоней рук ФИО1 упакован в бумажный пакет.(л.д. 16-22)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого осмотрен мешок из полимерного материала с частями растения конопля (растение рода Cannabis), массой <данные изъяты> в невысушенном состоянии, принадлежащие ФИО1, 2 бумажных пакета с фрагментами из нетканого материала со смывами с ладоней рук ФИО1 со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол, 1 бумажный пакет с контрольным образцом чистой спиртовой салфетки, использованной при изъятии смывов ладоней рук ФИО1, изъятые в ходе осмотра в служебного кабинета Отд. МВД России по Курумканскому району.(л.д. 49-58)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены мешок из полимерного материала с частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащий наркотическое средство, <данные изъяты> в невысушенном состоянии, изъятый в ходе осмотра места происшествия в местности, что в 6 км. северо-восточнее от <адрес> Республики Бурятия, принадлежащий ФИО1, 2 бумажных пакета с фрагментами салфеток нетканого материала со смывами с ладоней рук ФИО1, со следами <данные изъяты>

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у представителя ООО «Данак» ФИО7 на территории ООО «Данак», расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, изъят автомобиль «Ауди 100» с государственным регистрационным номером №, принадлежащий подозреваемому ФИО1(л.д.65-69)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривается автомобиль «Ауди 100» с государственным регистрационным номером №, принадлежащий подозреваемому ФИО1, изъятый в ходе выемки у представителя ООО «Данак» ФИО7(л.д. 70-77)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела признается и приобщается в качестве вещественного доказательства автомобиль «Ауди 100» с государственным регистрационным номером №, принадлежащий подозреваемому ФИО1, изъятый в ходе выемки у представителя ООО «Данак» ФИО7(л.д. 78)

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить оглашенные признательные показания подсудимого ФИО1, о том, что он действительно незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства, совершенные в крупном размере. Указанные ФИО1 обстоятельства преступления объективно совпадают с показаниями Свидетель №7, о том,что у ФИО1 был обнаружен полимерный мешки с веществом растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли. Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8 о том, что ФИО1 был задержан в <данные изъяты> который пояснил, что приехал для сбора конопли без цели сбыта для собственного употребления. Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, из которых следует, что они были понятыми, в <адрес> были 2 молодых людей ФИО1 и Свидетель №1, которые пояснили, что в двух мешках находится конопля, которую они собрали для личного потребления каждый по отдельности для личного потребления. Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которых, им было возбуждено административное дело в отношении ФИО1 по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ. Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых он с ФИО1 приехал в <адрес> собирали руками в мешок сухие листья и верхушечные части конопли, каждый сам для себя для личного потребления. А также подтверждаются письменными доказательствами: рапортами, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколом выемки, заключением эксперта.

Приведенные выше доказательства и положенные в основу приговора - последовательны, согласуются между собой и никем не оспариваются.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении нашла свое подтверждение.

В силу п.7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило собранные растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Судом установлено, что ФИО1 наркотическое средство поместил полимерный пакет себе с целью дальнейшего личного употребления, но, был задержан сотрудниками полиции на месте преступления, до задержания которого прошло незначительное время.

В связи с чем суд считает исключить из объема обвинения квалифицирующий признак « незаконное хранение».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

Судом были изучены данные о личности подсудимого ФИО1: копия паспорта, требование ИЦ МВД РБ; справка о составе семьи; характеристика по месту жительства и учебы; справка-характеристика УУП О МВД России по Баргузинскому району; справка психиатра-нарколога ГБУЗ Баргузинская ЦРБ.

С учетом исследованных материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, а также исходя из его поведения в судебном заседании, и обстоятельств совершения преступления, суд считает ФИО1 вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, применения правил ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ, однако оснований к этому не установлено, с учетом способа совершения преступления, мотива совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств совершенного преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, подсудимому ФИО1 суд учитывает признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путём дачи показаний по обстоятельствам его совершения, положительные характеристики с места жительства и учебы, наличие инвалидности, имеющего на иждивении мать, которая нуждается в постороннем уходе.

Отягчающим наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что Елизову для исправления и достижения целей наказания необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания за совершенное преступление, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что он положительно характеризуется, признал вину, способствовал раскрытию преступления и расследованию дела. Эти обстоятельства суд считает достаточными для применения при назначении ФИО1 наказания правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также правил ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения иных более мягких видов наказаний суд не усматривает.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, данные, положительно характеризующие его личность, а также с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему по ч.2 ст.228 УК РФ дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения от уголовной ответственности суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Адвокат Цыремпилова Ц.А. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого в течение 1 рабочего дня, в связи с чем следует произвести оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскать с осужденного ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренным ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы ФИО1. считать условной с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию один раз месяц в указанный орган, не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства.

Процессуальные издержки в размере 2550 рублей, возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осуждённого ФИО1.

Вещественные доказательства: полимерный мешок белого цвета с частями растения конопля, содержащие наркотические средства, массой <данные изъяты>., принадлежащей ФИО1, а также смывы ладоней рук ФИО1, контрольный образец чистой спиртовой салфетки- – хранящиеся в камере вещественных доказательств О МВД России по Баргузинскому району- по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. Вещественное доказательство - автомобиль «Ауди 100 с госномером № хранящегося в ООО «Данак» -предать законному владельцу.

Вещественные доказательства:наркотическое средство – полимерный пакет с частями растения конопля, содержащие наркотические средства, массой <данные изъяты> принадлежащей Свидетель №1,а также смывы ладоней рук, контрольный образец чистой спиртовой салфетки- – хранящиеся в камере вещественных доказательств О МВД России по Баргузинскому району- по вступлению приговора в законную силу – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Э.В. Ивахинова