Решение № 2-40/2019 2-40/2019~М-17/2019 М-17/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-40/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО4,

представителя ответчика - Администрации муниципального образования Плавский район, по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области гражданское дело №2-40/2019 по исковому заявлению ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Пригородное Плавского района об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Пригородное Плавского района об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и о признании права собственности на земельную долю в размере . га земельного участка, расположенного <адрес>, после смерти ее брата ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что она является родной сестрой ФИО Ее покойный брат родился в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о рождении брата утрачено и его не возможно в настоящее время восстановить из-за отсутствия записи в архивном фонде. Установление факта родственных отношений ей необходимо для оформления наследства. Ее брат по день смерти проживал один, у него не было жены и детей. Она является единственной наследницей его имущества. После его смерти в 6-ти месячный срок она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла его, так как в ее полном распоряжении находится все его имущество, все предметы домашнего обихода и обстановки. Наследственным имуществом ее покойного брата ФИО является земельная доля в СПК «Плавский» площадью . га с кадастровым №. В настоящее время по решению суда прекращена деятельность СПК «Плавский» и она желает оформить, зарегистрировать свое право собственности на указанную земельную долю. Никто не оспаривает ее наследственного права. В связи с тем, что пропущен срок для обращения к нотариусу, отсутствуют сведения в ЕГРН об объекте указанного недвижимого имущества и его кадастровый учет, она лишена оформить свои наследственные права в нотариальном порядке.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена. Предоставила в суд заявление, в котором поддерживает исковые требования, просит их удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в ее отсутствие, с ее представителя ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО4 поддержала исковые требования в полном объеме и просила удовлетворить их по изложенным в иске обстоятельствам. Просила установить факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО, как родного брата и родной сестры; установить факт принятия наследства после смерти брата ФИО; признать за ФИО3 право собственности на земельную долю в размере . га, расположенную <адрес>. Также пояснила, что кроме ФИО3 нет наследников после смерти ФИО Истец похоронила своего брата, распорядилась всеми его личными вещеами, но к нотариусу в установленный законом 6-ти месячный срок с заявлением о вступлении в наследство не обратилась, поскольку на тот у него фактически не осталось какого-либо движимого и недвижимого имущества, а позже она узнала об имеющемся у него свидетельстве о праве собственности на земельную долю в размере . га, выданного ранее существовавшим СПК «Плавский». Однако в связи с пропуском срока на обращение к нотариусу и отсутствием сведений о данной доли ее брака в ЕГРН истец вынуждена для реализации своих наследственных прав обратиться в суд.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации муниципального образования Плавский район по доверенности ФИО5 не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Представитель ответчика Администрации муниципального Пригородное Плавского района в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Предоставил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика межрегионального территориального управления государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем имеется почтовое уведомление. Заявлений, ходатайств, возражений, отзыва не представил, об отложении дела не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, нотариус Плавского нотариального округа Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. Представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд в соответствии с чч.3-5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся истца, ответчиков и третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 11 ГК РФ предусматривающая защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав судом, и статья 12 ГК РФ, указывающая в качестве способа защиты гражданских прав признание права, дают истцу основания для обращения в суд с иском о признании права собственности.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом (ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО1 и ФИО2 показали, что они знают очень хорошо истца и ее семью, поскольку вместе проживали по соседству и работали вместе в СПК «Плавский». Подтвердили, что ФИО3 является родной сестрой ФИО, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО по день смерти проживал один, детей у него не было, а супруга умерла раньше него. Показали, что у истца и ФИО было несколько братьев и сестер, но в настоящее время они все умерли, и из них осталась только ФИО3, которая одна организовывала похороны ФИО и забрала его личные вещи.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Из свидетельства о рождении . №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, справки о заключении брака №, выданной 15.01.2019, свидетельства о заключении брака . №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец ФИО3 имела добрачную фамилию <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о смерти серии . №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно извещению Территориального сектора ЗАГС Новосильского и Корсаковского районов Управления ЗАГС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует актовая запись о рождении ФИО ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из справки Администрации муниципального Пригородное Плавского района от 09.02.2009 № следует, что ФИО проживал постоянно и один по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес>

Согласно ответу нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области ФИО6 от 24.01.2018 № к имуществу умершего ФИО не имеется наследственного дела, завещаний от его имени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не удостоверялось.

На основании изложенного суд признает установленным, что истец ФИО3 (девичья фамилия <данные изъяты>) является родной сестрой ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является наследником по закону второй очереди, фактически принявшим наследство, и других наследников не заявлено и не установлено.

Каких-либо данных усомниться в выше установленном не имеется, сторонами по делу не названо.

Согласно ст.5 Закона РСФСР от 23.11.1990 №374-1 «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с Указом Президента России от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Постановлениями Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и №708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

В соответствии с п.5 Указа Президента России от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Пунктом 9 данного Постановления определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом РФ.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента России от 02.03.1992 №213. В них включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе. Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 01.01.1992.

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Судом установлено, что протоколом № от 25.12.1992 общего собрания колхозников коллективного хозяйства «Плавский» принята коллективно-целевая форма собственности на землю, и утвержден список граждан, наделенных имущественным паем– земельным паем. В списке лиц, получивших указанный имущественный и земельный пай, указан ФИО.

Согласно постановлению главы Администрации Плавского района № от 01.02.1993 зарегистрирован сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) «Плавский», постановлено выдать государственный акт на право пользования землей в количестве 5302 га с учетом утвержденного размера бесплатного земельного пая на каждого члена коллектива.

Как следует из Постановлению главы администрации Плавского района от 20.12.1994 № «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей коллективного хозяйства «Плавский» постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей СПК «Плавский» согласно списка собственников (приложение №) и государственного акта на право пользования землей №, выданного СПК «Плавский» 17.06.1993. Земельный пай в СПК «Плавский» составляет: сельскохозяйственных угодий . га, в том числе пашни . га.

Согласно справке Администрации МО Пригородное Плавского района от 18.12.2018 № земельный доля площадью . га, принадлежавшая на праве собственности ФИО, не вошла в список невостребованных земельных участков.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 14.01.2019 № усматривается, что земельный участок, в котором находится доля – пай, принадлежащая ФИО, имеет кадастровый №, площадь . кв.м., имеет статус «актуальные, ранее учтенные», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, который находится в общей долевой собственности и расположен <адрес>.

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю серия . №, регистрационная запись № от 14.04.1995 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью . га в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Плавский».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля в размере . га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, принадлежит ФИО, и соответственно, входит в состав наследственного имущества после его смерти.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО или иных наследников первой и второй очереди по закону, также как и истец принявших наследство после его смерти и претендующих на наследственное имущество, в том числе на указанную выше земельную долю, судом не установлено и таких данных суду не представлено.

Каких-либо данных усомниться в том, что истец фактически принял наследство после смерти своего брата ФИО, у суда не имеется.

Также не установлено судом оснований для лишения истца права наследования или оснований для отстранения его от наследования.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора о принадлежности земельной доли иным, заинтересованным лицам, отсутствуют.

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено.

По делу установлено, что ответчики, третье лицо не претендуют и не предъявляют требования на право собственности на вышеуказанную земельную долю, каких-либо возражений, в том числе в порядке ст.56 ГПК РФ, по поводу предъявленного иска в суд не представили. Напротив, ответчики и третье лицо не возражали против удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, в совокупности с нормами гражданского и наследственного законодательства, суд находит их достаточными для признания за ФИО3 права собственности в порядке наследования на указанную земельную долю.

В силу ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Статьей 8 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей отнесены в частности договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

Судом объективно установлено, что разрешить вопрос о наследственном праве собственности во внесудебном порядке в настоящее время истцу не представляется возможным. То обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировал своего права собственности в установленном законом порядке на указанную выше земельную долю, не может являться единственным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований истца.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания прав и иными способами, предусмотренными законом, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и в соответствии со ст.131 ГК РФ постановленное решение по делу является основанием для регистрации права собственности истца на указанное недвижимое имущество.

Руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО3 к межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Пригородное Плавского района об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

Установить юридический факт того, что ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является родной сестрой ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, после смерти ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ее брата ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на земельную долю в размере . га земельного участка общей площадью . кв.м., с кадастровым №, расположенного <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2019 года.

Председательствующий . Д.А. Малинин