Постановление № 22-430/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 1-300/2024

Дело № 22-430/2024

Судья Безотеческих В.Г.

АПЕЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 октября 2024 года г. Биробиджан

Суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Кетовой С.В.,

при секретаре Корсуковой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Б. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 7 августа 2024 года, которым назначено вознаграждение адвокату Авершину А.В. и постановлено взыскать с Б. процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в ходе судебного заседания в размере 17 283 рублей 00 копеек.

Заслушав после доклада судьи пояснения осуждённого Б. и его защитника Миляйкина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Емельянчикова С.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 23.07.2024 Б. осуждён по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 07.08.2024 адвокату Авершину А.В. назначено вознаграждение за осуществление защиты интересов Б. в течение 7 дней в сумме 17 283 рублей 00 копеек. Этим же решением постановлено взыскать с Б. процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в судебном заседании в размере 17 283 рублей 00 копеек.

В апелляционной жалобе осуждённый Б. просит отменить постановление суда, принять решение о возмещении работы адвоката за счёт федерального бюджета.

Федеральным законом от 29.06.2021 № 234, внесены изменения в ст. 446 ГПК РФ, которые вступили в законную силу с 01.02.2022, согласно которым если ежемесячный доход не превышает прожиточного минимума, то с него не имеют права удерживать какие-либо взыскания.

На 2024 год прожиточный минимум в ЕАО составляет 22 002 рубля. Кроме пенсии у него нет другого заработка. Он имеет заболевание - <...>, из-за чего с трудом передвигается и каждое движение ему доставляет боль. Суд не истребовал из медицинских учреждений справку о его состоянии здоровья, решил что он может трудоустроиться и оплатить судебные издержки за адвоката возложив на него бремя процессуальных издержек. Его не принимают на работу из-за имеющегося заболевания.

Согласно справке № <...> от 31.07.2024 его пенсия составляет 34 582 рубля 50 копеек, 50 % от размера пенсии - 17 291 рубль 24 копейки он выплачивает Ж. как алименты на содержание детей. Оставшаяся часть пенсии в размере 17 291 рубля 26 копеек составляет меньше прожиточного минимума, в связи с чем он не может оплачивать услуги бесплатного адвоката и выплачивать судебные издержки, так как дополнительного заработка не имеет по причине заболевания.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого Б. заместитель прокурора г. Биробиджана Ревуцкий Р.С. выражает несогласие с доводами осуждённого, просит оставить её без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав участников судебного разбирательства, проверив дело, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Апелляционным постановлением суда ЕАО от 04.10.2024 приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 23.07.2024 в отношении Б. по результатам рассмотрения апелляционной жалобы осуждённого отменён. Уголовное дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение, в связи с чем, Б. в настоящее время не является осуждённым. Поэтому в силу требований ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки с него не могут быть взысканы и обжалуемое постановление от 07.08.2024 в указанной части, то есть о взыскании процессуальных издержек с Б. подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 7 августа 2024 года в части взыскания с Б. процессуальных издержек по вознаграждению адвоката в ходе судебного заседания в размере 17 283 рублей 00 копеек отменить.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. считать удовлетворённой.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в <...> в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Б. вправе письменно ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья С.В. Кетова