Приговор № 1-82/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-82/2017

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 г. <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Томов А.М-Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия Килоева М.М.,

подсудимого ФИО1 и защитника его интересов – адвоката Накостхоева И.У., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по РИ ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях судебного заседания: Дзейтовой М.М., Хакиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ст-це <адрес> ЧИАССР, со средним профессиональным образованием, неработающего, женатого, невоеннообязанного, инвалида II группы, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ст-ца Орджоникидзевская (<адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушении статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно хранил огнестрельное оружие, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ криминальным огнестрельным оружием – обрезом, изготовленным из охотничьего гладкоствольного ружья ТОЗ 16 калибра, пригодным для производства выстрелов, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 47 минут до 11 часов 30 минут в ходе осмотра помещения <адрес>. 72 по <адрес> сотрудниками ОМВД России по <адрес> Республики Ингушетия.

Таким образом, подсудимый ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконное хранение огнестрельного оружия.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушении статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея на то соответствующего разрешения, путем укорочения ствола и приклада, незаконно изготовил из охотничьего гладкоствольного ружья ТОЗ 16 калибра огнестрельное оружие, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ криминальным огнестрельным оружием – обрезом, пригодным для производства выстрелов, которое было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 47 минут до 11 часов 30 минут в ходе осмотра помещения <адрес>. 72 по <адрес> сотрудниками ОМВД России по <адрес> Республики Ингушетия.

Таким образом, подсудимый ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ, то есть незаконное изготовление огнестрельного оружия.

По письменному ходатайству подсудимого ФИО1, при его ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания в общем порядке и подтвержденного в судебном заседании в присутствии защитника, с согласия прокурора настоящее дело в соответствии со ст. 314 УПК РФ рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что инкриминируемое ФИО1 обвинение: в незаконном хранении огнестрельного оружия обосновано и по ч. 1 ст. 222 УК РФ квалифицировано правильно; в незаконном изготовлении огнестрельного оружия обосновано и по ч. 1 ст. 223 УК РФ квалифицировано правильно.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину свою признал как на дознании в общем порядке, так и в судебном заседании, что свидетельствует о том, что в содеянном он искренне раскаялся, ранее не судим, является инвалидом II группы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> РИ характеризуется с отрицательной стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, совершенных ФИО1, суд не находит оснований для применения к нему ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени его общественной опасности, личности ФИО1, суд полагает назначить ему по ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание, связанное с лишением свободы, без штрафа; по ч. 1 ст. 223 УК РФ – наказание, связанное с лишением свободы, со штрафом. Вместе с тем, выслушав подсудимого, учитывая признание ФИО1 своей вины полностью и его чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение им преступления впервые, наличие у подсудимого инвалидности II группы, выслушав мнение его защитника и прокурора, суд находит возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, со штрафом.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес>.

Обязать ФИО1 не менять без согласия указанного государственного органа постоянного места жительства с возложением обязанности являться один раз в месяц для регистрации в УИИ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: обрез двуствольного охотничьего гладкоствольного ружья, деревянный приклад, дульный ствол от охотничьего гладкоствольного ружья, ножовка по металлу, хранящиеся в камере хранения оружия и вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РИ, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки: оплату услуг защитника ФИО1 – адвоката Накостхоева И.У. за оказание им юридической помощи осужденному в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

Судья Томов А.М-Г., копия верна

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ А.М-<адрес>

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено на

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

17 дней

Строка

22