Приговор № 1-264/2024 1-32/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-264/2024

Дело №1-32/2025 (№12301080027000832)

УИД 27RS0005-01-2024-001367-36


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 05 марта 2025 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Рыжковой А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката Кузьменко А.О., представившего удостоверение ... и ордер ...-с от ***, адвоката Глухих Н.Н., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

при секретарях Алексееве Р.О., Шадриной М.Н., Аветисяне С.М., помощнике судьи Архиповой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

15.08.2007 года Артемовским городским судом Приморского края (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18.12.2012 года) по п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.2 ст.159 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с неотбытым наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10.10.2003 года (ч.1 ст.161 УК РФ, деяние в несовершеннолетнем возрасте), окончательно к 10 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Освобожден по отбытию наказания 04.06.2018 года (с учетом наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05.03.2013 года по ч.1 ст.161 УК РФ),

02.08.2019 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ч.2 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Освобожден 25.10.2022 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев на основании постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12.10.2022 года,

30.03.2023 года мировым судьей судебного участка №17 судебного района «Кировский район г.Хабаровска» по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

содержащегося в ИВС и под стражей по данному делу с 31.07.2023 года по 23.01.2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163, п. «а» ч.2 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21.07.2023 года совершил вымогательство, предъявив ЛДЮ незаконное требование передачи денежных средств под угрозой повреждения чужого имущества, причинив ЛДЮ ущерб на сумму 3500 рублей,

ФИО1 совместно с ФИО2 21.07.2023 года, действуя группой лиц, совершили вымогательство, предъявив ТВН незаконное требование передачи денежных средств под угрозой повреждения чужого имущества, причинив ТВН ущерб на сумму 450 рублей,

ФИО1 29.07.2023 года совершил вымогательство, предъявив ЕСС незаконное требование передачи денежных средств под угрозой применения насилия и повреждения чужого имущества, причинив ЕСС ущерб на сумму 8000 рублей,

ФИО1 30.07.2023 года совершил вымогательство, предъявив ГВВ незаконное требование передачи денежных средств под угрозой повреждения чужого имущества, причинив ГВВ ущерб на сумму 4000 рублей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Не позднее 10 часов 55 минут 21.07.2023 года у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на получение (извлечение) материальной выгоды путем вымогательства денежных средств у водителей автомобилей, прибывших на территорию г. Хабаровска из других регионов, и временно припаркованных с целью отдыха на парковках г. Хабаровска (дальнобойщиков), для реализации которого ФИО1 задумал озвучивать водителю незаконное требование о передаче ему (ФИО1) денежных средств, якобы, в качестве обязательной оплаты стоянки, и при этом с целью добиться выполнения своих требований высказывать водителю угрозу повреждения автомобиля в случае отказа от оплаты. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, 21.07.2023 года не позднее 10 часов 55 минут, прибыл на участок местности вблизи АЗС «Роснефть» по адресу: <данные изъяты> где увидел припаркованный автомобиль марки «Volvo FH-TRUCK 6X4» (Вольво юФэйч-Трак 6икс4) г.р.з. ... регион под управлением ранее незнакомого ему ЛДЮ, в отношении которого ФИО1 решил совершить вымогательство по ранее задуманному им плану. Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 25 минут, находясь в указанном месте, подошёл к автомобилю марки «Volvo FH-TRUCK 6X4» (Вольво Фэйч-Трак 6икс4) г.р.з. ... регион, отрыл дверь кабины автомобиля и сел на переднее пассажирское сидение, где на водительском сидении находился ЛДЮ, которому ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выдвинул незаконное требование о передаче ему денежных средств в сумме 3500 рублей в качестве обязательной оплаты стоянки, высказав при этом угрозу в случае отказа ЛДЮ от исполнения требования повредить находящийся во временном пользовании ЛДЮ автомобиль марки «Volvo FH-TRUCK 6X4» (Вольво Фэйч-Трак 6икс4) г.р.з. ... регион. ЛДЮ 21.07.2023 года в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 25 минут, реально воспринимая угрозу ФИО1 о повреждении автомобиля и опасаясь осуществления данной угрозы, находясь в автомобиле марки «Volvo FH-TRUCK 6X4» (Вольво Фэйч-Трак 6икс4) г.р.з. ... регион, припаркованном на участке местности вблизи АЗС «Роснефть» по адресу: ****, передал ФИО1 наличные денежные средства в сумме 3500 рублей, после чего ФИО1 покинул кабину автомобиля и с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ЛДЮ материальный ущерб в сумме 3500 рублей.

Кроме того, ФИО1 совместно с ФИО2 21.07.2023 года в 14 часов 02 минуты, действуя умышленно, группой лиц, с целью совершения вымогательства, прибыли на участок местности вблизи **** в ****, где увидели припаркованный автомобиль марки «VOLVO FH 12» (Вольво ФЭйч 12) г.р.з. ... регион, водитель которого отсутствовал в автомобиле, после чего ФИО1 и ФИО2 увидели на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по указанному адресу, ранее незнакомого им ТВН, являющегося водителем указанного автомобиля, в отношении которого решили совершить вымогательство. После чего, реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 и ФИО2 21.07.2023 года в период времени с 14 часов 02 минут по 14 часов 07 минут, находясь на участке местности вблизи **** в ****, действуя группой лиц, подошли к ТВН и, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, поочередно выдвинули последнему незаконные требования о передаче им принадлежащих ТВН денежных средств в качестве обязательной оплаты стоянки, при этом ФИО1 озвучил ТВН сумму, якобы, полученной ранее оплаты за стоянку такого же автомобиля от другого водителя в размере 40 000 рублей, при этом ФИО1 и ФИО2, находясь в указанный период времени в указанном месте, действуя совместно и согласованно, группой лиц, умышленно, поочередно высказали ТВН угрозы повредить находящийся во временном пользовании ТВН автомобиль марки «VOLVO FH 12» (Вольво ФЭйч 12) г.р.з. ... регион в случае отказа от исполнения требования о передаче денежных средств, которые ТВН воспринял реально и, опасаясь осуществления угроз повреждения указанного автомобиля, согласился выполнить незаконные требования ФИО1 и ФИО2 и перевести денежные средства с банковского счета в имеющемся у него размере, а именно в сумме 450 рублей, счет банковской карты ПАО Сбербанк ..., переданной ему ФИО3 для перевода. В свою очередь ТВН 21.07.2023 года в 14 часов 07 минут, реально воспринимая угрозы ФИО1 и ФИО2 о повреждении вышеуказанного автомобиля и опасаясь осуществления данных угроз, находясь на участке местности вблизи **** в ****, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевел принадлежащие ему денежные средства в сумме 450 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк ..., открытого на имя СВА, на банковскую карту ПАО Сбербанк ..., открытую на имя ВЛМM., находящуюся в пользовании ФИО2, после чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами, причинив ТВН материальный ущерб в сумме 450 рублей.

Кроме того, не позднее 06 часов 00 минут 29.07.2023 года у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на получение (извлечение) материальной выгоды путем вымогательства денежных средств у водителей автомобилей, прибывших на территорию г. Хабаровска из других регионов, и временно припаркованных с целью отдыха на парковках г. Хабаровска (дальнобойщиков), для реализации которого ФИО1 задумал озвучивать водителю требование о передаче ему (ФИО1) денежных средств, якобы, в качестве обязательной оплаты стоянки, и высказывать при этом водителю угрозу применения насилия и повреждения автомобиля в случае отказа от оплаты, с целью добиться выполнения своего требования. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 29.07.2023 года не позднее 06 часов 00 минут прибыл на участок местности вблизи **** в ****, где увидел припаркованный автомобиль марки «Sitrak С7Н ZZ4186V361HE&» (Ситрак С7Эйч 334186В361ХЕЭнд) г.р.з. ... регион под управлением ранее незнакомого ему ЕСС. Реализуя задуманное, ФИО1 29.07.2023 года в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 18 минут, находясь в указанном месте, подошёл к автомобилю марки «Sitrak С7Н ZZ4186V36I НЕ&» (Ситрак С7Эйч 334186В361 ХЕЭнд) г.р.з. ... регион, отрыл дверь кабины автомобиля и сел на водительское сидение, где в кабине на спальном месте находился ЕСС, которому ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выдвинул незаконное требование о передаче ему денежных средств в качестве обязательной оплаты стоянки, высказав при этом угрозу в случае отказа ЕСС от исполнения требования применить насилие в отношении ЕСС и повредить находящийся во временном пользовании ЕСС автомобиль марки «Sitrak С7Н ZZ4186V361HE&» (Ситрак С7Эйч 334186В361 ХЕЭнд) г.р.з. ... регион. ЕСС, находясь в указанный период времени в указанном месте, реально воспринимая угрозы ФИО1 о применении в отношении него насилия и повреждении автомобиля и опасаясь осуществления данных угроз, совместно с ФИО1 проследовал в помещение магазина «Самбери», расположенного по адресу: ****, где ЕСС 29.07.2023 года в период времени с 06 часов 18 минут по 06 часов 19 минут, посредством банкомата ПАО Сбербанк ... снял со счета АО «Тинькофф Банк» ..., открытого на имя ЕСС, денежные средства в общей сумме 8000 рублей, которые 29.07.2023 года в период времени с 06 часов 19 минут до 07 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Самбери» по вышеуказанному адресу, реально воспринимая угрозы ФИО1 о применении в отношении него насилия и повреждении автомобиля и опасаясь осуществления данных угроз, передал ФИО1 наличные денежные средства в сумме 8000 рублей, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами, причинив ЕСС материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

Кроме того, у ФИО1 не позднее 08 часов 25 минут 30.07.2023 года, возник корыстный преступный умысел, направленный на получение (извлечение) материальной выгоды путем вымогательства денежных средств у водителей автомобилей, прибывших на территорию г. Хабаровска из других регионов, и временно припаркованных с целью отдыха на парковках г. Хабаровска (дальнобойщиков), для реализации которого ФИО1 задумал озвучивать водителю требование о передаче ему (ФИО1) денежных средств, якобы, в качестве обязательной оплаты стоянки, и высказывать при этом водителю угрозу повреждения автомобиля в случае отказа от оплаты, с целью добиться выполнения своего требования. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 30.07.2023 года не позднее 08 часов 25 минут прибыл на участок местности вблизи **** в ****, где увидел припаркованный автомобиль марки «Hongyan 6x4» (Хонгуан 6икс4) без государственного регистрационного знака, под управлением ранее незнакомого ему ГВВ Реализуя задуманное, ФИО1 30.07.2023 года в период времени с 08 часов 25 минут до 09 часов 00 минут, находясь в указанном месте, подошёл к автомобилю марки «Hongyan 6x4» (Хонгуан 6икс4) без государственного регистрационного знака, где, стоя со стороны пассажирской двери автомобиля, в салоне которого находился ГВВ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выдвинул незаконное требование ГВВ о передаче ему денежных средств в качестве обязательной оплаты стоянки, высказав при этом угрозу в случае отказа ГВВ от исполнения требования повредить находящийся во временном пользовании ГВВ автомобиль марки «Hongyan 6x4» (Хонгуан 6икс4) без государственного регистрационного знака, после чего ФИО1 отрыл дверь кабины указанного автомобиля и сел на пассажирское сидение, где на водительском сидении находился ГВВ, которому ФИО1, реализуя свой преступный умысел в полном объеме, умышленно, из корыстных побуждений, повторно выдвинул незаконное требование о передаче ему денежных средств в качестве обязательной оплаты стоянки. ГВВ 30.07.2023 года в период времени с 08 часов 25 минут до 09 часов 00 минут, реально воспринимая угрозу ФИО1 о повреждении автомобиля и опасаясь осуществления данной угрозы, находясь в автомобиле марки «Hongyan 6x4» (Хонгуан 6икс4) без государственного регистрационного знака, припаркованном на участке местности вблизи **** в ****, достал из кошелька денежные средства в сумме не менее 10000 рублей, из которых ФИО1 самостоятельно взял у ГВВ принадлежащие последнему денежные средства в сумме 4000 рублей, после чего покинул кабину автомобиля и с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами, чем причинил ГВВ материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, отрицая предварительный сговор с ФИО2 по эпизоду с потерпевшим ТВН.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину не признал, отрицая свою причастность к совершению вымогательства у потерпевшего ТВН.

Несмотря на занятую позицию подсудимых, виновность каждого подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что летом 2023 года он совершил ряд вымогательств. Одно из них происходило в районе магазина «Самбери» по ****, где он подошел к водителю и попросил деньги за парковку, водитель передал ему 3500 рублей. Ущерб данному потерпевшему он возместил полностью, попросив у потерпевшего извинения. В этот же день он обратился к ФИО4, чтобы тот дал свою карту сбербанка. Вместе с ФИО4 они доехали до ****, там он увидел машину, подошел к водителю и сказал ему, что парковка платная, водитель смог заплатить ему 450 рублей, которые были переведены на карту ФИО4, которые позднее он снял с карты. Поляков с водителем диалог не вел, в совершении преступления не участвовал. Кроме этого, он подъехал на ****, где увидел фуру марки Хонда, водителю также сказал, что парковка платная, тот передал ему деньги в сумме 4000 -4500 рублей. Ущерб возместил, перед потерпевшим извинился. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что летом ФИО1 попросил его съездить с ним за долгом, подробности ему не рассказывал. Они вызвали такси на ****, в районе заправки НК Альянс вышли из такси, где ФИО1 ушел к человеку, что тот с ним делал и о чем разговаривал, он не знает, в этот момент он курил с водителем такси. Оттуда они с ФИО1 поехали к банкомату в «Самбери» по ****, где он ввел пин-код, после чего с карты, принадлежащей его сожительнице, сняли 400 ил 450 рублей, после чего ушли. В диалоге ФИО1 и того человека он не участвовал, всего диалог длился около 15 минут. Он подходил к потерпевшему только попросить сигарету, потом вернулся обратно к водителю такси. Перед поездкой с ФИО1 они ни о чем не договаривались.

Согласно показаниям потерпевшего ЛДЮ, данным в ходе предварительного следствия от 21.12.2023 года (л.д.52-54 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что с марта 2022 года он устроился в ООО «ИнноТрак», занимающейся междугородними перевозками грузов, управляет автомобилем марки «Вольво» государственный регистрационный знак ... регион, на котором перевозит специальную технику-погрузчик фронтальный. 21.07.2023 года примерно около 10 часов 45 минут он прибыл из г. Владивосток в г. Хабаровск и остановился недалеко от АЗС «Роснефть», которая расположена по адресу: ****, для того, чтобы дождаться перевода денежных средств на топливную карту организации, необходимых для заправки вышеуказанного автомобиля. Около 10 часов 55 минут с пассажирской стороны кабины автомобиля открылась дверь и в салон залез мужчина, возрастом около 35-40 лет, худощавого телосложение, седоволосый в черных солнечных очках, небритый, разговаривал с акцентом, не русской внешности, ростом ниже него, с низким прокуренным голосом, одетый в рубашку синего цвета с коротким рукавом, темного цвета брюки, туфли черного цвета, в руках он держал телефон смартфон черного цвета, темные туфли, черные солнечные очки. Он сел на пассажирское сидение и сказал, что здесь в г. Хабаровске все «парковочные карманы» платные, что он тут «Главный» и везде надо тут платить за парковку, рассказал, что ранее он 5 000 рублей взял за парковку машины с водителей. Тогда он понял, что они хотят, чтобы он выплатил им деньги «за парковку» вышеуказанного автомобиля. После чего он его спросил, что ему конкретно от него надо, и тогда тот высказал угрозу повреждения находящегося в прицепе нового фронтального погрузчика, если он ему не заплатит денежные средства. При этом мужчина был агрессивно настроен, и он, воспринимая его слова всерьез, понимал, что денежные средства за ремонт нанесенных им повреждений вышеуказанному автомобилю потом вычтут из его заработной платы. При этом более конкретных угроз о применении физического насилия в его адрес или угроз его жизни ему от вышеуказанного мужчины не поступало, но он допускал тот факт, что он может навредить его здоровью, так как он находился в агрессивном состоянии. А также тот сказал, что ранее другому водителю, который отказался платить ему, он побил стекла на автомобиле. Он не стал с этим мужчиной спорить и отдал ему наличные денежные средства в сумме 3500 рублей, которые лежали у него в кошельке купюрами номиналом 1000 рублей 2 штуки и 500 рублей 3 штуки. Тот взял деньги и вылез из кабины вышеуказанного автомобиля и убежал назад за прицеп, где стоял другой мужчина, имеющий русого цвета кудрявые волосы, среднего телосложения, возрастом 30-35 лет, который стоял на улице, возле машины, но ничего не говорил. После того, как мужчина вышел, то он через боковое зеркало заметил, что этот мужчина со вторым мужчиной сели в автомобиль марки «TOYOTA Prius» 20-го кузова, серого цвета государственный регистрационный знак .... После чего он сразу же обратился в полицию по данному факту. В результате ему причинен материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания по фото от 21.12.2023 года потерпевший ЛДЮ уверенно опознал ФИО1 как лицо, которое 21.07.2023 года село к нему в автомобиль марки «Вольво» и путем угроз повреждения автомобиля требовало у него денежные средства, в результате чего он передал ему 3500 рублей наличными (л.д. 67-70 том ...).

Помимо показаний потерпевшего ЛДЮ виновность подсудимого ФИО1 в совершении вымогательства у данного потерпевшего подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2023 года, согласно которому с участием потерпевшего ЛДЮ был осмотрен участок местности, расположенный вблизи АЗС «Роснефть» по адресу: ****, на который указал потерпевший как на место совершения в отношении него вымогательства (л.д. 28-32 том ...);

- протоколом осмотра предметов (денежных средств) от 21.12.2023 года, согласно которому были осмотрены денежные средства в сумме 1 900 рублей, изъятые в ходе личного обыска у подозреваемого ФИО1 от 31.07.2023 г., указанные денежные средства признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшему ЛДЮ в счет возмещения ущерба (л.д.76-83, 85-86 том ...);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому были осмотрены:

копия водительского удостоверения на имя ЛДЮ, копия свидетельства о регистрации ТС марки «Вольво» FH- TRUCK 6X4, VOLVO FH-TRUCK 6X4; 2019 года выпуска, регистрационный знак ... (л.д. 113-118 том ...), указанные документы признаны иными документами по данному уголовному делу (л.д. 119-122 том ...).

Согласно показаниям потерпевшего ТВН, данным в ходе предварительного следствия от 17.08.2023 года и 27.02.2024 года (л.д.75-77 том ..., л.д. 34-37 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что с октября 2022 года он трудоустроен в ООО «Артал», расположенное по адресу: ****, ком. 228, в должности водителя экспедитора. В его должностные обязанности входит: перевозка грузов, проверка качества погрузки, контроль распределения груза по осям. 20.07.2023 года он выехал из **** около 12 часов 00 минут сразу после погрузки на грузовом тягаче седельном марки «VOLVO FH 12» государственный регистрационный знак ... регион, двигался в сторону ****, по пути проезжая через г. Хабаровск. 21.07.2023 года около 07 часов 40 минут, припарковав вышеуказанный автомобиль на парковке по адресу: ****, где решил ремонтировать вышеуказанный автомобиль. Около 14 часов 00 минут, когда он находился на вышеуказанной парковке, он отошел в сторону к автобусной остановке «<данные изъяты>», когда к нему подошли двое мужчин. Первый был около 35-40 лет, худощавого телосложение, седоволосый, в черных солнечных очках, небритый, разговаривал с акцентом, не русской внешности, ростом ниже его, низкий прокуренный голос, одет в рубашку синего цвета с коротким рукавом, серого цвета брюки, туфли черного цвета, в руках тот держал смартфон черного цвета, второй был возрастом около 30 лет, среднего телосложения, ростом примерно с него, русской внешности, цвет волос темный, борода на лице, одетый в темную футболку с белым рисунком впереди и шорты темного цвета, в тапочках светлого цвета, с низким голосом, одеты черные солнечные очки. Мужчины подошли к нему, говорить стал первый с ним, спросил он ли В, он подтвердил (его имя написано на лобовом стекле в автомобиля, на котором он приехал), тот попросил его отойти, чтобы поговорить, после чего он вместе с первым мужчиной и вторым прошли ближе к автобусной остановке «<данные изъяты>», где он сел на лавочку, слева сел первый мужчина, перед ним справа встал второй мужчина, после чего первый сказал, что здесь в г. Хабаровске все «парковочные карманы» платные, что тот тут «смотрящий» и везде надо платить за парковку, рассказал, что ранее 20.07.2023 года тот 40 000 рублей взял за парковку машины с водителей. Тогда он понял, что те хотят, чтобы он выплатил им 40 000 рублей «за парковку» автомобиля. После чего он его спросил, что ему конкретно от него надо, и тогда первый мужчина сказал: «Плати, иначе сейчас подъедут «ребята», второй мужчина подтвердил уже в более агрессивной форме, что «ребята сейчас подъедут, так как те его тут уже ищут». Тогда первый сказал, что те все вместе разобьют ему вышеуказанный автомобиль, если он им не заплатит денежные средства, при этом первый, говоря ему эти слова, был очень сильно агрессивно настроен, говорил очень громко, его слова он воспринимал всерьез, понимая, что денежные средства за ремонт нанесенных им повреждений вышеуказанному автомобилю потом вычтут из его заработной платы. При этом более конкретных угроз о применении физического насилия в его адрес или угроз его жизни ему от вышеуказанных мужчин не поступало, но он допускал тот факт, что те могут навредить его здоровью, так как оба находились в агрессивном состоянии. На требование о передаче денежных средств он показал первому мужчине, что у него на карте имеется только 500 рублей, после чего, находясь на вышеуказанной остановке в 14 часов 07 минут 21.07.2023 года он с находящейся в его пользовании банковской карты перевел 450 рублей на банковскую карту, которую ему достал второй мужчина из имеющегося при нем портмоне, посредством личного кабинета «Сбербанк онлайн», установленном в его сотовом телефоне. После чего на экране его сотового телефона отобразилось подтверждение о переводе денежных средств, которое он показал второму мужчине. После чего он направился в свой автомобиль, завел его и поехал в сторону ****, а в 18 часов 28 минут позвонил в полицию г. Хабаровска и рассказал о случившимся. Таким образом, неустановленными лицами ему был причинен ущерб в размере 450 рублей.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания по фото от 17.08.2023 года потерпевший ТВН уверенно опознал ФИО1 как лицо, которое 21.07.2023 года путем угроз повреждения автомобиля требовало у него денежные средства в сумме 40 000 рублей (л.д. 90-92 том ...).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания по фото от 09.12.2023 года потерпевший ТВН уверенно опознал ФИО2 как лицо, которое 21.07.2023 года совместно с другим мужчиной требовали у него деньги за парковку автомобиля, угрожая физической расправой и повреждением автомобиля (л.д. 202-206 том ...).

Согласно протоколу очной ставки от 01.03.2024 года, проведенной между ФИО2 и потерпевшим ТВН, последний подтвердил свои показания в ходе следствия, указав на ФИО2, который совместно с другим лицом требовал от него денежные средства под угрозой повреждения автомобиля, при этом именно ФИО2 передал ему банковскую карту для перевода на нее денежных средств. Помимо этого, ФИО2 говорил, что подъедут ребята, которые разговаривать не будут, что он расценивал как угрозу повреждения автомобиля, при этом он опасался за своего ребенка, который в тот момент находился в фуре (л.д.39-45, 46-52 том ...).

Помимо показаний потерпевшего виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении вымогательства у данного потерпевшего подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами:

Согласно показаниям свидетеля ВЛМ, данным в ходе предварительного следствия от 18.08.2023 года и 20.09.2023 года (л.д.112-115, 161-163 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что она проживает совместно с сожителем ФИО2, у нее есть в пользовании банковская карта ПАО «Сбербанк России» ..., которую она периодически передает в пользование своему сожителю ФИО2, так как у них общий семейный бюджет. В июле 2023 года около недели у них по адресу проживания временно жил ФИО1

Допрошенный в судебном заседании свидетель ЗДВ показал, что он опознал ФИО2, которого довозил, когда работал в такси. Тот был со вторым человеком, который руководил поездкой, маршрут в поездке менялся, они подъезжали к дальнобойщикам, подходили к водительской кабине. Затем они вернулись к нему в машину и попросили проехать дальше. Проехали до заправочной станции «НК Альянс» в сторону ЕАО, там завернули на заправку, и там тоже стояли дальнобойщики. Они вышли из машины. Он стал разворачиваться. Они подошли к автобусной остановке, стали там с водителем разговаривать. Он на машине проехал чуть-чуть вперед. Затем, они вернулись снова к нему в машину, и потом они поехали в район магазина «Самбери», расположенного по **** вышли из машины и пошли за водой. прождал их 10 минут, потом отменил заказ и уехал.

Согласно показаниям свидетеля ЗДВ, данным в ходе предварительного следствия от 10.08.2023 года (л.д.123-125 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что он зарегистрирован в приложении службы заказа такси «Максим» в качестве водителя. В качестве подработки он иногда выполняет заказы на принадлежащем ему автомобиле марки Тойота «Гайя» г.р.з. ... регион. Таким образом, выполняя заявки 21.07.2023 около 13 часов 00 минут, ему поступил заказ маршрут которого: **** обратно до ****. Прибыв по указанному адресу, к нему в автомобиль сели двое мужчин. Мужчина № 1 был одет в темную, разноцветную рубашку, брюки темного цвета, солнцезащитные очки, среднего роста, темные волосы, похож на нерусского. Мужчина №2 был одет в футболку темного цвета с рисунком на груди, шорты темного цвета, солнцезащитные очки, среднего роста, русый. Отъехав от ****, мужчины попросили проехать по ****, мимо колонны 1269, мотивируя это тем, что там могут стоять дальнобойщики и у них можно купить икру. Проезжая в районе д...», мужчины попросили припарковаться вдоль проезжей части около тягача с прицепом, стоящего также вдоль проезжей части. Оба мужчины вышли из его автомобиля и направились к кабине тягача. Поговорив о чем-то с водителем тягача, мужчины вернулись в автомобиль и попросили скорректировать маршрут и проехать до пересечения **** с автодорогой «Амур». Прибыв в район АЗС «НК Альянс», мужчины попросили остановиться около стоящего вдоль проезжей части тягача с прицепом. Выполнив просьбу, мужчины вышли и направились к кабине тягача. Однако, водителя в кабине не находилось. Увидев на остановке мужчину, лица направились к остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», автодороги «Амур», с целью узнать, кто является водителем тягача. С мужчиной они разговаривали около 10 минут. Все непосредственно были вовлечены в диалог друг с другом. Он не обращал внимания на то, передавал кто-то что-либо друг другу или нет. Далее мужчины вернулись в салон его автомобиля и попросили проследовать в район ****. Прибыв по указанному адресу, он припарковался на участке дороги, пролегающей вдоль ****, напротив гипермаркета «Самбери». Мужчины снова вышли и направились к припаркованным тягачам. Оставаясь в салоне автомобиля, он видел, как они подходили к тягачам, примерно к четырем и на протяжении 5 минут общались с каждым из водителей. Далее мужчины подошли к нему и сказали, что отойдут на некоторое время в гипермаркет «Самбери». По истечении 10 минут он совершил через приложение несколько звонков заказчику, но ему никто не ответил, тогда он понял, что пассажиры не вернутся и уехал. Примерно через час он завершил данный заказ в приложении, так как заказчик так и не вышел на связь.

В судебном заседании свидетель оглашенные показания подтвердил.

Помимо этого, в ходе проведения 16.03.2024 года очной ставки между ним и ФИО5, также подтвердил свои показания (л.д. 98-104 том ...).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.08.2023 года установлено, что с участием потерпевшего ТВН был осмотрен участок местности, расположенный вблизи ****, на котором находится остановка общественного транспорта, при этом потерпевший указал на данную остановку как на место совершения преступления, поскольку в указанном месте неизвестные мужчины обратились к нему и под угрозой применения в отношении последнего насилия и повреждения имущества вымогали денежные средства (л.д. 97-102 том ...)

Из протокола осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО2, его защитника Кузьменко А.О. установлено, что был осмотрен CD-диск, изъятый в ходе выемки у потерпевшего ТВН, на котором имеется видеозапись камеры из салона автомобиля, на котором зафиксировано, что к автомобилю серого цвета подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин, которые после того, как автомобиль такси развернулся, вновь сели в салон автомобиля, после чего, проехав к автобусной остановке, двое мужчин вышли из салона автомобиля, при этом участвующий ФИО2 в одном из мужчин опознал себя, а во втором мужчине опознал ФИО1 (л.д. 220-223 том ...), указанный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 74 том ...).

Из протокола осмотра предметов и документов от 07.03.2024 года установлено, что были осмотрены: копии свидетельства о регистрации ТС марки «ВОЛЬВО FH12 VOLVO FH12, тип ТС Грузовой тягач седельный, 1996 года выпуска, государственный регистрационный номер ..., копия водительского удостоверения на имя ТВН, копия доверенности от «ООО Артал, доверенность ... от ***, согласно которой указанное юридическое лицо доверяет ТВН представлять интересы Общества в срок до ***; копия паспорта на имя СВА, копия чека об операции, согласно которому 21.07.2023 в 07 часов 07 минут (МСК) осуществлен перевод клиенту Сбербанка ФИО получателя: <данные изъяты> номер карты ****3244, ФИО отправителя: <данные изъяты>. счет отправителя **** 0788, сумма перевода 450,00 рублей»; копия выписки с реквизитами счета на имя СВА, копия изображения банковской карты «SBERKARTA MOMENTUM ...»; ответ ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковской карте ... на имя ВЛМ за период с 20.07.2023 г.- 22.07.2023 г.; в том числе, 21.07.2023 в 07.07 (МСК) установлен перевод на карту через мобильный банк, 450 рублей, отправитель СВА со счета ..., номер карты ...», указанные документы признаны иными документами по уголовном делу и хранятся при уголовном деле, банковская карта признана вещественным доказательством по делу и приобщена к материалам дела (л.д. 113-118, 119-122 том ...).

Согласно показаниям потерпевшего ЕСС, данным в ходе предварительного следствия от 02.08.2023 года (л.д.11-13 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что он работает водителем экспедитором и осуществляет доставку различных грузов по всей территории России. С 21.07.2023 года до 30.07.2023 года он был в рейсе с **** до **** и проезжал через ****. 29.07.2023 года, примерно в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, он находился на парковке, расположенной около магазина «Самбери», расположенного по адресу: ****. В указанный период на парковке стоял его автомобиль марки «Ситрак» ... регион, в кузове белого цвета, в кабине которого он спал. Примерно в 06 часов 05 минут в кабину к нему постучались. Он проснулся, открыл водительскую левую дверь его автомобиля и увидел мужчину, низкого роста примерно 170-175 см, худощавого телосложения, с темными волосами, сединой на висках, с крупным носом, с худым лицом, очерченными скулами. Мужчина был на вид цыган, одет был в темные брюки и рубашку голубого цвета. Мужчина самостоятельно поднялся в кабину и сел на водительское сиденье. Он не стал его останавливать, так как в тот момент еще не проснулся и не мог сориентироваться в ситуации, находясь при этом в спальном отсеке. После того, как тот сел в его автомобиль, тот поздоровался с ним. После этого мужчина начал выражаться нецензурной бранью и произносил угрозы в его адрес, а именно тот сообщил ему, что тот разобьет ему лицо кулаками если он не передаст ему деньги, которые есть у него. Так же тот сообщил ему, что сломает ему машину, а именно тот сказал: «Машину тебе разнесём» и так же требовал передать ему денежные средства. Он оценил его слова как угрозу его жизни и здоровья и воспринимал его слова как реальную угрозу, так как тот выглядел агрессивно, тон его голоса был угрожающий. Он сообщил данному мужчине, что у него нет денег, после чего тот ему сообщил, что если он откажется передать ему наличные денежные средства, то у него на парковке стоят друзья, которые помогут ему причинить вред его здоровью и имуществу, а также повредят его автомобиль. В тот момент он испугался, так как он был один, а также не видел, действительно ли есть люди на улице, так как шторки в его автомобиле были закрыты, и он воспринимал его слова реально. На его вопросы он сообщил мужчине, что у него на карте есть примерно 30 000 рублей, после чего мужчина сказал ему передать 8000 рублей. После этого они вдвоем проследовали в здание магазина «Самбери», к банкомату ПАО «Сбербанк», где он снял с банковской карты 7500 рублей и 500 рублей, которые передал мужчине, после чего вышли из магазина, и мужчина подошел к автомобилю такси, припаркованному около входа в магазин. Таким образом ему был причинен ущерб на сумму 8000 рублей, который является для него значительным, так как его заработная плата составляет 6000 рублей из которых он приобретает продукты питания и оплачивает коммунальные услуги.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания по фото от 02.08.2023 года потерпевший ЕСС уверенно опознал ФИО1 как лицо, которое 29.07.2023 года путем угроз повреждения автомобиля и причинения физического вреда требовало у него денежные средства в сумме 8 000 рублей (л.д. 26-28 том ...).

Помимо показаний потерпевшего ЕСС виновность подсудимого ФИО1 в совершении вымогательства у данного потерпевшего подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2023 года, согласно которому с участием потерпевшего ЕСС было осмотрено одноэтажное здание, расположенное по адресу: ****, в котором имеется банкомат ПАО «Сбербанк России», на который указал потерпевший и пояснил, что именно с использованием указанного банкомата он снял денежные средства на общую сумму 8000 рублей, которые передал их неизвестному лицу, которое ранее вымогало данные денежные средства за стоянку автотранспорта (л.д.1-7 том ...);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому были осмотрены:

копия свидетельства о регистрации ТС марки SITRAK С7Н ZZ 4186V361 НЕ&» государственный регистрационный номер ...; копия изображения банковской карты банка Тинькоф на имя ЕСС, ..., копии выписок по операциям, согласно которым 28.07.2023 года со счета данной банковской карты потерпевшего были сняты денежные средства посредством двух операций на сумму 7 500.00 рублей, 500 рублей, копии документов о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя ЕСС; договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от 04.05.2023; акт приемки транспортного средства от 05.05.2023 года» (л.д. 113-118 том ...), указанные документы признаны по делу в качестве иных документов (л.д. 119-122 том ...).

Согласно показаниям потерпевшего ГВВ, данным в ходе предварительного следствия от 30.07.2023 года (л.д.135-138 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что с25 июля 2023 года он устроился (неофициально) в организацию, занимающуюся междугородними перевозками габаритных грузов. 27.07.2023 года он вылетел из **** в ****, где получил пакет документов и сам седельный тягач марки «Hongyan», в корпусе золотистого цвета (на учет еще не поставлен, так как только был приобретен), после чего 28.07.2023 года он для дальнейшей погрузки кирпичом в **** края, запланированной на 31.07.2023 года, прибыл в **** около 02 часов 00 минут 29.07.2023 года и решил припарковать вышеуказанный автомобиль в районе парковки магазина «Леруа Мерлен», расположенной вблизи ****. Он переночевал в данном вышеуказанном автомобиле с 29.07.2023 до 30.07.2023, и весь день там же был припаркован. Около 07 часов 30 минут 30.07.2023 года, когда он спал в кабине вышеуказанного автомобиля, припаркованного на вышеуказанной парковке, его разбудил стук по правой боковой пассажирской двери вышеуказанного автомобиля, он встал со спального места, расположенного во внутренне части кабины сзади, открыл окно пассажирской боковой правой двери и увидел, что стоит мужчина (грузинской или армянской национальности, короткостриженые темного цвета волосы, длинный нос, гладковыбритый, возраст примерно 45-50 лет, среднего роста, одетый в темно-фиолетового цвета пиджак (вроде в полоску), в брюках темного цвета, с низким голосом, говорил по-русски с акцентом. Он подумал, что мужчина хочет у него спросить, как это обычно бывает, дорогу как проехать. Поэтому он открыл спокойно вышеуказанное окно, тот поздоровался с ним, спросил у него, куда он едет, и спросил как давно он тут припаркованный стоит. Мужчина все это время был один и вел себя дружелюбно. Потом он сказал ему, что поедет дальше по Дальнему Востоку, тогда мужчина ему сказал, что это территория, где припаркован вышеуказанный автомобиль, в кабине которого он находился, принадлежит им, и ему необходимо заплатить за нахождение на данной территории. На что он ему ответил, что у него нет денежных средств, чтобы оплачивать стоянку (при этом конкретная сумма «оплаты» последним названа не была). Тогда он стал злиться и сказал ему, что 29.07.2023 года разбили другую машину, и что он пожалеет об этом. Он, воспринимая его слова всерьез и понимая, что денежные средства за ремонт нанесенных им повреждений вышеуказанному автомобилю, потом вычтут из его заработной платы, а также он понял его слова как угрозу, что они что-то сделают с ним. При этом, угроз о применении физического насилия в его адрес или угроз его жизни ему от вышеуказанного мужчины не поступало. После чего он сказал, что он негостеприимный и не пускает его в кабину вышеуказанного автомобиля, при это он взял ручку, чтобы открыть правую боковую дверь вышеуказанного автомобиля, но так как двери были закрыты, то открыть он сам вышеуказанную дверь не смог, после чего подошел второй мужчина (цыганской внешности, с темного цвета волосами и щетиной на лице, круглолицый, возраст примерно 30- 35, одетый в черную футболку и черного цвета штаны, ростом ниже первого, отличительными признаками внешности не обладает, опознать сможет, так как запомнил его лицо) и встал рядом с первым, после чего он решил открыть пассажирскую дверь и впустил в кабину первого мужчину, который сел на пассажирское сидение через правую боковую дверь, после чего он спросил у него, сколько у него на самом деле имеется денег. Он воспринял его слова всерьез, так как опасался за повреждение вышеуказанного автомобиля, в кабине которого он находился, а также он опасался за свою жизнь, так как не знал, что у него в карманах и под курткой, в связи с чем он взял свой кошелек черного цвета, открыл его самостоятельно и продемонстрировал мужчине (первому) имеющиеся в нем денежные наличные средства в сумме менее 10 000 рублей, купюрами номиналом 1 000, 500, 100 рублей. Увидев данные наличные денежные средства, которые он держал в своей правой руке, мужчина (первый) взял их из его руки, достав купюры, сказал, что «парковка» на вышеуказанной территории стоит 8 000 рублей согласно «тарифа», но чтобы было все «благородно» он поделит оставшиеся денежные средства «пополам», после чего он передал ему 4 000 рублей (4 купюры номиналом 1 000 рублей), которые он положил сразу в вышеуказанный кошелек, а оставшиеся у него 4 000 рублей (4 купюры номиналом по 1000 рублей) тот положил себе в правый боковой карман надетого на нем пиджака и сказал, что он запишет в свою тетрадку, что он ему оплатил вышеуказанную парковку денежными средствами в сумме 8000 рублей. После чего мужчина (первый) вылез из вышеуказанного автомобиля, таким образом неустановленным лицом ему был причинен ущерб в размере 4 000 рублей.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания по фото от 20.07.2023 года потерпевший ГВВ уверенно опознал ФИО1 как лицо, которое 30.07.2023 года путем угроз повреждения автомобиля требовало у него денежные средства в сумме 4 000 рублей (л.д. 146-152 том ...).

Помимо показаний потерпевшего ГВВ виновность подсудимого ФИО1 в совершении вымогательства у данного потерпевшего подтверждается показаниями свидетеля и письменными доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля МОО, данным в ходе предварительного следствия от 07.08.2023 года (л.д.33-35 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что 30.07.2023 ему поступил заказ, когда он работал в такси «Максим» в качестве водителя. В салон автомобиля село двое мужчин, он отвез из на АЗС «НК Альянс» автодороги «Амур», 1 мужчина вышел из автомобиля и направился к припаркованным вдоль дороги грузовым автомобилям. Второй мужчина сидел в салоне такси. Потом первый мужчина сел в салон его автомобиля и сказал отвезти их в район ****. Первый мужчина попросил там припарковаться около большегрузного автомобиля. Проезжая по ****, мужчина ... попросил припарковаться около большегрузного автомобиля, кабина которого была окрашена в желтый цвет. Мужчина вышел из автомобиля, вернулся через 5 минут, попросил припарковаться позади указанного автомобиля, после чего мужчина вышел из такси и снова направился к кабинет автомобиля. Через 3 минуты из такси вышел второй мужчина и направился к кабине большегрузного автомобиля, Примерно через 10 мину мужчины вернулись в салон его автомобиля и попросили отвезти их до остановки «Дальдизель», чем поменяли маршрут.

Из протокола осмотра места происшествия от 30.07.2023 года установлено, что с участием потерпевшего ГВВ был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 200 м от ****, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Hongyan» в корпусе золотистого цвета, при этом потерпевший указал на местонахождение кошелька в салоне автомобиля, где находился кошелек, в котором первоначально находились 8000 рублей, из которых он по требованию неизвестного лица передал 4000 рублей (л.д. 127-131 том ....

Согласно протоколу обыска от 30.07.2023 г., по адресу: ****, по месту жительства подозреваемого ФИО1, был проведен безотлагательный обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты: кардиган из шерсти фиолетового цвета на пуговицах, производство указанного обыска признано судом Кировского района г.Хабаровска 02.08.2023 года законным (л.д. 193, 196-198 том ...).

Из протокола осмотра предметов и документов от 09.02.2024 года, проведенного с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника, установлено, что был осмотрен кардиган фиолетового цвета, при этом обвиняемый подтвердил, что именно кардиган он носил летом 2023 года (л.д. 1-2 том ...).

Таким образом, совокупностью вышеуказанных доказательств вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 соответственно в совершении вышеуказанных преступлений объективно установлена и доказана.

Оснований подвергать сомнению указанные доказательства не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Действия подсудимого ФИО1 от 21.07.2023 года, потерпевший ЛДЮ, подлежат квалификации по ч.1 ст.163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой повреждения чужого имущества.

В ходе судебного следствия объективно установлено, что ФИО1 незаконно требовал от потерпевшего ЛДЮ денежных средств в качестве «оплаты» за парковку большегрузного автомобиля, при этом незаконное требование было сопровождено угрозой повреждения чужого имущества, которое потерпевший воспринимал реально, в результате чего передал ФИО1 денежные средства в сумме 3500 рублей.

Оснований не доверять показаниям данного потерпевшего у суда оснований не имеется, оговора подсудимого со стороны указанного потерпевшего не установлено, показания потерпевшего подтверждаются протоколом предъявления лица для опознания, в результате которого потерпевший уверенно опознал ФИО1 как то лицо, которое незаконно требовало от него передачи денежных средств.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия подтвердил свою причастность к совершению вымогательства у данного потерпевшего, от которого он получил денежные средства в сумме 3500 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 и ФИО2 от 21.07.2023 года, потерпевший ТВН, подлежат квалификации по ч.1 ст.163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой повреждения чужого имущества.

В ходе судебного следствия объективно установлено, что ФИО1 совместно с ФИО2 незаконно требовали от потерпевшего <данные изъяты> денежных средств в качестве «оплаты» за парковку большегрузного автомобиля, при этом незаконное требование было сопровождено угрозой повреждения чужого имущества, которое потерпевший воспринимал реально, в результате чего перевел на карту, находящуюся в пользовании ФИО2 денежные средства в сумме 450 рублей.

Оснований не доверять показаниям данного потерпевшего у суда оснований не имеется, оговора подсудимых со стороны указанного потерпевшего не установлено, показания потерпевшего подтверждаются протоколом предъявления лиц для опознания, в результате которого потерпевший уверенно опознал ФИО1 и ФИО2 как лиц, которые незаконно требовали от него передачи денежных средств, а также протоколом очной ставки, проведенной между данным потерпевшим и ФИО2

Помимо этого, из исследованных документов подтвержден факт перевода денежных средств в указанной сумме с банковской карты, находящейся в пользовании потерпевшего, на банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО2, факт использования ФИО2 указанной банковской карты подтвержден и владельцем карты- свидетелем ВЛМ

Стороной обвинения не представлено доказательств о наличии предварительного сговора у ФИО2 и ФИО1 на совершение вымогательства в отношении потерпевшего ТВН

Вместе с тем, доводы защиты о том, что данное преступление совершено подсудимым ФИО1 без участия подсудимого ФИО2 опровергаются совокупность представленных суду доказательств, в том числе показаниями потерпевшего ТВН, протоколами опознания данных лиц, показаниями свидетеля ФИО6, протоколами очных ставок, согласно которым объективно установлено, что вымогательство у данного потерпевшего совершено обоими подсудимыми, которые действовали совместно и согласованно.

Действия подсудимого ФИО1 от 29.07.2023 года, потерпевший ЕСС, подлежат квалификации по ч.1 ст.163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и повреждения чужого имущества.

В ходе судебного следствия объективно установлено, что ФИО1 незаконно требовал от потерпевшего ЕСС денежных средств в качестве «оплаты» за парковку большегрузного автомобиля, при этом незаконное требование было сопровождено угрозой применения насилия и повреждения чужого имущества, которое потерпевший воспринимал реально, в результате чего передал ФИО1 денежные средства в сумме 8000 рублей, проследовав совместно с ФИО1 к банкомату и сняв с его использованием денежных средств со счета банковской карты.

Оснований не доверять показаниям данного потерпевшего у суда оснований не имеется, оговора подсудимого со стороны указанного потерпевшего не установлено, показания потерпевшего подтверждаются протоколом предъявления лица для опознания, в результате которого потерпевший уверенно опознал ФИО1 как то лицо, которое незаконно требовало от него передачи денежных средств, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого потерпевший указал на место совершения преступления и банкомат, при помощи которого он снял денежные средства, выпиской по операциям со счета банковской карты потерпевшего.

Действия подсудимого ФИО1 от 30.07.2023 года, потерпевший ГВВ подлежат квалификации по ч.1 ст.163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой повреждения чужого имущества.

В ходе судебного следствия объективно установлено, что ФИО1 незаконно требовал от потерпевшего ГВВ денежных средств в качестве «оплаты» за парковку большегрузного автомобиля, при этом незаконное требование было сопровождено угрозой повреждения чужого имущества, которое потерпевший воспринимал реально, в результате чего передал ФИО1 денежные средства в сумме 4000 рублей.

Оснований не доверять показаниям данного потерпевшего у суда оснований не имеется, оговора подсудимого со стороны указанного потерпевшего не установлено, показания потерпевшего подтверждаются протоколом предъявления лица для опознания, в результате которого потерпевший уверенно опознал ФИО1 как то лицо, которое незаконно требовало от него передачи денежных средств, а также показаниями свидетеля МОО, который подтвердил факт нахождения подсудимого ФИО1 в районе АЗС «НК «Альянс», где подсудимый подходил к водителю грузовика, при этом показания свидетеля согласуются с показаниями потерпевшего в деталях, в связи чем сомнений показания как потерпевшего, так и свидетеля у суда не вызывает.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия подтвердил свою причастность к совершению вымогательства у данного потерпевшего, от которого он получил денежные средства в сумме 4000 рублей.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, конкретные обстоятельства дела, характер и степень фактического участия лица в совершении, группового преступления, сведения о личности подсудимого, который в целом характеризуется с удовлетворительной стороны, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, состояние здоровья, раскаяние в содеянном, признание вины, в качестве отягчающих наказание обстоятельств по всем составам суд признает рецидив преступлений, а по составу с потерпевшим ТВН и совершение преступления в составе группы лиц и считает необходимым назначить наказание по каждому составу в виде лишения свободы реально с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.163 УК РФ, суд считает возможным не назначать ввиду достаточности для исправления подсудимого основного вида наказания.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению в силу последовательного применения положений ч.2 ст.69, п. «б» ч.7 ст.79, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, с применением принципов частичного сложения и присоединения, с отменой условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 02.08.2019 года, в соответствии с постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12.10.2022 года, и условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №17 судебного района «Кировский район г.Хабаровска» от 30.03.2023 года, исходя из поведения подсудимого, который в период условно-досрочного освобождения от наказания и испытательного срока совершил ряд преступлений по настоящему приговору, тем самым его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, что исключает применение ст.73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимому надлежит отбывать лишение свободы, определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы реально.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а равно для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Определяя вид и меру наказания подсудимого ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, характер и степень фактического участия его в совершении, группового преступления, сведения о личности подсудимого, который характеризуется с удовлетворительной стороны, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает фактическое создание семьи, в которой имеются малолетние дети *** и *** годов рождения, отсутствие невозмещенного ущерба, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в составе группы1 лиц и считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы с учетом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, что соответствует содеянному и будет способствовать его исправлению.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку не установлены такие фактические обстоятельства, которые бы свидетельствовали о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ, при этом, банковская карта, принадлежащая другому лицу, после вступления приговора в законную силу подлежит возврату.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно постановлению о выплате вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО1, принятого в порядке ч.3 ст.313 УПК РФ, размер процессуальных издержек в связи с участием в данном уголовном деле адвокату Глухих Н.Н. определен в 36729 рублей.

Оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу либо отнесении их на счет федерального бюджета судом не установлено: подсудимый в ходе судебного разбирательства от данного защитника не отказывался, трудоспособен, данных о его имущественной несостоятельности материалы дела не содержат, размер процессуальных издержек не окажет существенное влияние на имущественное положение семьи, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1, избранная в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с назначением реального наказания подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание:

По ч.1 ст.163 УК РФ (потерпевший ЛДЮ) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

По ч.1 ст.163 УК РФ (потерпевший ТВН) - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

По ч.1 ст.163 УК РФ (потерпевший ЕСС) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

По ч.1 ст.163 УК РФ (потерпевший ГВВ) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 02.08.2019 года, в соответствии с постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12.10.2022 года, отменить.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №17 судебного района «Кировский район г.Хабаровска» от 30.03.2023 года по ч.1 ст.159 УК РФ отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговорам Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 02.08.2019 года, мирового судьи судебного участка №17 судебного района «Кировский район г.Хабаровска» от 30.03.2023 года, окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по данному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору период его содержания в ИВС и под стражей по данному делу с 31.07.2023 года по 23.01.2024 года, с 05.03.2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы,

установив следующие ограничения: не менять своего места жительства, не выезжать за пределы города Хабаровска без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы,

возложить обязанность - являться в указанный орган по месту своего жительства один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Глухих Н.Н., 36729 (тридцать шесть тысяч семьсот двадцать девять) рублей 00 коп.

Вещественные доказательства по данному делу:

- два CD- диска с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

- банковскую карту на имя ВЛМ - после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

Судья: подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>