Приговор № 2-43/2021 от 12 октября 2021 г. по делу № 2-43/2021

Дело № 2-43/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего судьи Минеева А.Н.,

с участием государственного обвинителя Соколова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гольцева А.О.,

переводчика ФИО2,

при секретаре Аксентьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ..., несудимого,

задержанного и содержащегося под стражей с 14 октября 2020года (т.9 л.д.1-5,68),

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209 и п.п."а,б" ч.4 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 участвовал в устойчивой вооруженной группе (банде) и в ее составе совместно с другими лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, совершил разбой с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 30 апреля 2019 года до конца октября 2019 года А.С.ВВ. оглы по предложению другого лица с целью хищения имущества граждан, в том числе путем разбойных нападений с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, согласился войти в состав устойчивой вооруженной группы (банды).

Указанная организованная, сплоченная и вооруженная группа (банда) представляла реальную угрозу общественной безопасности, характеризовалась стабильностью состава участников, решительностью, дерзостью и организованностью при совершении нападений на граждан.

Участники банды проводили преступную разведку в целях подыскания объектов преступного посягательства, заранее изучали места предстоящих преступлений для выявления наиболее благоприятных условий их совершения, определяли маршруты движения, подходы к местам преступлений и пути отходов от них, в период подготовки осуществляли предварительный сбор информации о потерпевших.

Устойчивость связей между участниками банды и их сплоченность обусловливались длительностью совместной преступной деятельности.

Полученные в результате хищений денежные средства и имущество, добытые преступным путем, ФИО4 и другие соучастники делили между собой поровну, либо в зависимости от выполненной преступной роли, при этом часть денежных средств тратилась членами банды на обеспечение ее деятельности.

На вооружении банды находились неустановленное огнестрельное оружие ограниченного поражения калибра 9 мм и патроны к нему такого же калибра в количестве не менее 7 штук.

Наряду с другими участниками преступной группы ФИО4 был осведомлен о наличии в банде оружия и патронов к нему.

Совместно участники банды подыскивали объекты преступных посягательств, обеспечивали хранение предметов, используемых при совершении преступлений, разрабатывали планы и схемы совершения разбойных нападений на лиц, осуществляющих перевозку наличных денежных средств в особо крупном размере.

Являясь соучастником данной преступной группы, подсудимый обязался принимать непосредственное участие в разработке планов нападений на граждан и организации, проводить преступную разведку для подыскания объектов преступного посягательства, изучать места предстоящих преступлений.

Для передвижения, транспортировки орудий преступлений, средств маскировки и похищенного имущества участники банды использовали автомобили ... регистрационный знак <№>, ... и "..." с неустановленными регистрационными знаками, которым управлял А.С.ВВ. оглы.

Для координации действий, информирования друг друга о месте нахождения, своевременного инструктажа, предупреждения о возможной опасности ФИО4 и другие соучастники использовали зарегистрированные, в том числе и на других лиц, на территории различных субъектов Российской Федерации сотовые телефоны.

При совершении преступлений в целях конспирации, для затруднения их изобличения потерпевшими и возможными очевидцами члены банды применяли средства маскировки, изготовленные из одежды, перчатки, чтобы не оставлять следов пальцев рук на месте преступления.

С целью подавления воли потерпевших к оказанию сопротивления использовались огнестрельное оружие ограниченного поражения и деревянная бита.

Местом сбора участников банды для подготовки к планируемым преступлениям, разработки планов, распределения ролей, являлись неустановленные арендуемые квартиры и помещение автосервиса, расположенного у <адрес> в <адрес>.

Деятельность устойчивой вооруженной группы (банды) была пресечена сотрудниками правоохранительных органов в связи с задержанием ее организатора и руководителя, а также членов банды, в том числе и АббассояС.В.оглы.

В качестве соучастника банды ФИО4 принял непосредственное участие в разбойном нападении, совершенном при следующих обстоятельствах.

В период с 30 апреля 2019 до конца октября 2019 года у руководителя устойчивой вооруженной группы возник преступный умысел на завладение крупными суммами наличных денежных средств, перевозимых от торгового центра "...", расположенного по адресу: <адрес>.

Осуществляя наблюдение за лицами, входящими и выходящими из торгового центра, организатор банды установил, что Ж.А.Э. и У.Б.К. на транспортных средствах осуществляют перевозку крупных сумм наличных денежных средств.

К участию в планируемом разбойном нападении руководитель преступный группы привлек ФИО1 и других лиц.

Совместно соучастники банды разработали план разбойного нападения, распределили роли между собой, решив использовать при нападении огнестрельное оружие ограниченного поражения, патроны к нему в количестве не менее 7 штук, муляж пистолета и деревянную биту, они же для совершения преступления приобрели автомобиль ... регистрационный знак <№>.

Осуществив преступную разведку, длившуюся с 18 по 20 ноября 2019 года, ФИО4 и другие лица установили маршрут передвижения Ж.А.Э. и У.Б.К. с денежными средствами, полученными от реализации товаров на рыночном комплексе "..." и приняли решение совершить нападение на них с целью завладения денежными средствами 21ноября 2019 года.

В утреннее время 21 ноября 2019 года ФИО4 и другие соучастники встретились в помещении автосервиса, расположенного у <адрес> в <адрес>, для маскировки своей внешности приготовили соответствующую одежду, взяли тряпичные перчатки и на автомобиле "..." под управлением ФИО1 направились к <адрес> в <адрес>, где находился приобретенный ими автомобиль ....

Там ФИО4 и другие соучастники пересели в указанное транспортное средство и выдвинулись к зданию торгового центра "...", где стали осуществлять визуальное наблюдение за транспортным средством Ж.А.Э. и У.Б.К..

В это же время еще один из соучастников на автомобиле ..., также прибыл к зданию торгового центра для наблюдения за потерпевшими.

В ходе наблюдения соучастники банды увидели автомобили ... и ..., в которых находились М.У.А., который должен был осуществить перевозку денежных средств в Киргизскую Республику, У.Б.К. и иные лица, являющиеся гражданами данного государства.

Далее соучастники банды проследовали следом за указанными автомобилями потерпевших в сторону аэропорта "...", расположенного по адресу: <адрес>.

Прибыв около 19.20 часов этого дня на парковку аэропорта "...", и, имея при себе чемодан с денежными средства в сумме 37700000 рублей, из которых 22700000 принадлежали Ж.А.Э., а 15000000 рублей У.Б.К., М.У.А. направился к зданию отеля "...".

В это время соучастники банды, один из которых вооруженный неустановленным огнестрельным оружием ограниченного поражения, снаряженным патронами в количестве не менее 7 штук, другой, имевший при себе деревянную биту, третий муляж пистолета, а также ФИО4 вышли из автомобиля и подбежали к М.У.А.

Применив опасное для жизни и здоровья насилие, соучастник банды из огнестрельного оружия ограниченного поражения произвел в М.У.А. семь выстрелов, причинив ему пулевые ранения мягких тканей поясничного отдела позвоночника, правого локтевого сустава, левой ягодичной области, повлекшие легкий вред здоровью.

Тем самым, соучастники банды и ФИО4, действуя умышленно из корыстных побуждений в составе устойчивой вооруженной группы (банды), напали на М.У.А., который в силу внезапности нападения и полученных телесных повреждений выпустил из рук чемодан с денежными средствами.

Воспользовавшись данным обстоятельством, один из соучастников схватил за ручку чемодан с принадлежащими Ж.А.Э. и У.Б.К. денежными средствами в особо крупном размере в сумме 37700000 рублей, после чего совместно данный соучастник, А.С.ВВ. оглы и другие лица на автомобиле ... скрылись с места преступления.

Проследовав в лесной массив в районе 11 километра Дублера Сибирского тракта, ФИО4 и другие соучастники переложили похищенное имущество и оружие в автомобиль ..., затем сложили верхнюю одежду, в которой было совершено преступление, мобильные телефоны в автомобиль ... и подожгли данное транспортное средство.

Далее ФИО4 и другие соучастники банды проследовали в неустановленную квартиру, расположенную в <адрес> в <адрес>, где разделили похищенные денежные средства.

В результате ФИО4 и другие соучастники устойчивой вооруженной группы (банды) причинили Ж.А.Э. и У.Б.К. материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 37700000 рублей.

Совершенные подсудимым преступления, предусмотренные ч.2 ст.209 и п.п."а,б" ч.4 ст.162 УК РФ относятся к категории особо тяжких, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы, подсудимый полностью признал свою вину в совершенных преступлениях и заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и желая этого.

По утверждению участвующего в деле государственного обвинителя ФИО1 досудебное соглашение о сотрудничестве исполнено в полном объеме и данная позиция отражена в направленном в суд представлении, в котором изложены действия ФИО1 на стадии расследования уголовного дела.

С учетом данных обстоятельств судом в соответствии с Главой 40.1 УПК РФ постановлено о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании исследовано досудебное соглашение о сотрудничестве (т.9 л.д.153-155), представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и документы, подтверждающие характер и пределы содействия ФИО1 предварительному следствию в раскрытии указанных выше преступлений, значение сотрудничества для расследования уголовного дела.

При выполнении предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве обязательств, ФИО1 даны подробные и многократные показания не только о своей преступной деятельности, но и о преступной деятельности других соучастников, причастных к преступлениям корыстной направленности, а также об обстоятельствах реализации похищенного имущества.

На очных ставках с другими соучастниками подсудимый полностью подтвердил ранее данные показания, назвал лиц, входящих в состав устойчивой вооруженной группы (банды), указал организатора банды, подробно описал роль и конкретные действия каждого из соучастников.

В результате сотрудничества с ФИО1 29 июня 2021 года возбуждено уголовное дело в отношении другого соучастника банды по ч.1 ст.30, п."а" ч.4 ст.162 УК РФ (т.3 л.д.44-45).

Суд приходит к выводу, что подсудимым соблюдены все условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, выполнены все предусмотренные им обязательства. ФИО4 подтвердил, что досудебное соглашение заключено им добровольно, после консультаций и при участии защитника, поэтому имеются достаточные основания для постановления приговора в соответствии с положениями ст.317.7 УПК РФ.

При этом ФИО4 известно, что если после назначения ему наказания в соответствии с положениями Главы 40.1 УПК РФ будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор в его отношении подлежит пересмотру в порядке раздела XV УПК РФ, с последующим рассмотрением уголовного дела в общем порядке.

Предъявленное ФИО4 обвинение, по мнению суда, обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого доказанной, а изложенные в обвинительном заключении доказательства достаточными и достоверными и квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.2 ст.209 УК РФ - как участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемых ею нападениях;

- п.п."а,б" ч.4 ст.162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, в особо крупном размере.

Предметом исследования в судебном заседании было и психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1.

На учете у психиатра и нарколога ФИО4 не состоит (т.10л.д.16).

Поведение ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия также не вызывает у суда сомнений с точки зрения его психического состояния, а потому суд признает его вменяемым.

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст.ст.6,7,60 и 67 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, характер и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень его фактического участия в совершенных преступлениях, значение этого участия для достижения целей преступлений и приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, роль подсудимого во вмененном ему разбойном нападении по сравнению с другими соучастниками была менее активной.

Непосредственно ФИО4 в момент разбойного нападения не был вооружен, не применял насилие к потерпевшему М.У.А., и не забирал у него чемодан с денежными средствами.

В ходе подготовки к преступлению ФИО4 осуществлял наблюдение за потерпевшими, а сразу после нападения и завладения имуществом одним из соучастников банды находился рядом с М.У.А., преграждал ему путь, чтобы потерпевший не смог возвратить похищенное у него имущество.

Определяя наказание ФИО4, суд учитывает, что подсудимый после его задержания обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, что признает это в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством по каждому из совершенных преступлений.

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."г" ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает по каждому из преступлений наличие у ФИО1 малолетнего ребенка <дата> года рождения (т.9 л.д.226).

Поскольку на стадии расследования уголовного дела ФИО4 заключил досудебное соглашение о сотрудничестве и активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наказание за каждое из преступлений ему следует назначить с учетом положений ч.2 ст.62 УК РФ.

Кроме этого, в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому из преступлений в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать состояние здоровья подсудимого, сведения о чем исследованы судом (т.10 л.д.27,31-32).

Суд также принимает во внимание имеющиеся в материалах дела положительные характеристики на ФИО5 из СИЗО-1 г.Екатеринбурга (т.9 л.д.231) и с места жительства (т.10 л.д.18).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Вместе с тем, каких-либо предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных АббассоемС.Ф.оглы преступлений, судом не установлено.

Одновременно с этим, несмотря на наличие досудебного соглашения о сотрудничестве, суд не находит возможным изменить категорию совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, либо применить ст.73 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют.

Учитывая материальное положение подсудимого и позицию государственного обвинителя в этой части, суд не считает необходимым в качестве дополнительного наказания за совершенные им преступления назначать штраф, а также в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку ФИО4 является иностранным гражданином и имеет гражданство Азербайджанской Республики.

Принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств, общественную опасность совершенных подсудимым преступлений суд, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО4 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом в силу п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, подлежит зачету время его содержания под стражей с 14 октября 2020 года и до вступления приговора в законную силу.

Поскольку ФИО4 назначается наказание в виде лишения свободы и в настоящее время он продолжает оставаться под стражей, суд также считает невозможным до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, полагая, что при иной более мягкой мере пресечения ФИО4 с учетом назначенного ему наказания, и, являясь иностранным гражданином, может скрыться и таким образом воспрепятствовать исполнению приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела в общем порядке в отношении других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316, 317.6 и 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, п.п."а,б" ч.4 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.209 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- по п.п."а,б" ч.4 ст.162 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 5 (пять).

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время его содержания под стражей с 14 октября 2020 года и до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Свердловский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы потерпевшими ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий А.Н. Минеев