Приговор № 1-229/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-229/2019

66RS0046-01-2019-000770-54

№1-229/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 19 ноября 2019 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.

с участием государственного обвинителя Касьянова В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитников Козменковой Е.Г., Усатова А.О.,

при секретаре Артемьевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

19.03.2010 Пригородным районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, 14.02.2012 освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 17 дней на основании постановления Новолялинского районного суда Свердловской области от 01.02.2012;

16.07.2012 Пригородным районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишение свободы на срок 1 год 5 месяцев, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19.03.2010 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 17.10.2013 снижен срок наказания по приговору от 19.03.2010 до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по приговору от 16.07.2012 - до 1 года 9 месяцев лишения свободы, 15.04.2014 освобожден по отбытию наказания,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признал вину в уклонении от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено на территории Пригородного района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

16.07.2012 ФИО1 был осужден Пригородным районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично в виде 5 месяцев лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19.03.2010, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 17.10.2013 снижен срок наказания по приговору от 19.03.2010 до 2 лет 11 месяцев лишения свободы и по приговору от 16.07.2012 до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 06.03.2014 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок со дня постановки его на учет в ОВД по избранному месту жительства или месту пребывания, со следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне избранного места жительства в период с 22:00 до 07:00, запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, обязан явкой на регистрацию в отдел внутренних дел полиции по избранному месту жительства или пребывания два раза в месяц.

ФИО1, освободившись из мест лишения свободы из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области и прибыв по избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, 22.05.2014 встал на учет в ОеП №1 МУ МВД России «Нижнетагильское», на него заведено дело административного надзора.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи под роспись предупрежденным 22.05.2014 об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не имея намерения проживать по адресу: <адрес>, без уважительной причины самовольно оставил свое место пребывания и в продолжение своего преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, не явился на регистрацию и не поставил в известность об оставлении своего места пребывания орган внутренних дел, согласно Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», и отсутствовал по вышеуказанному месту пребывания с 07.06.2019 по 12.08.2019, когда место нахождения ФИО1 было установлено.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, которое поддержал в судебном заседании. Подсудимый указал, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснена.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Наказание за преступление, предусмотренное санкцией части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает у ФИО1 – наличие на иждивении малолетних детей 2014 и 2015 годов рождения, полное признание вины, состояние здоровья, раскаяние.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку ФИО1 имеет непогашенные судимости за умышленные тяжкие преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Других отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который психиатром и наркологом не наблюдается (л.д. 125), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 127-130, 131-132, 133-134, 135-136, 137-138, 139-140, 141-142), по месту жительства главой территориальной администрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 151).

При избрании вида и размера наказания судом учитываются изложенные выше обстоятельства, влияние наказания на условия жизни осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества. На путь исправления он не встает, после отбытия наказания в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление. Избранное судом наказание способствует исправлению и предупреждению новых преступлений.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения к нему ст. 73, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе дознания 2 323 рубля, судебного заседания в размере 1 035 рублей, всего в сумме 3 358 рублей отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 19.11.2019.

Время содержание под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания и судебного заседания в размере 3 358 (три тысячи триста пятьдесят восемь) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья-подпись

Машинописный текст приговора изготовлен судьей в совещательной комнате

Судья-подпись

Копия верна. Судья- Ю.А. Клепцова

Секретарь Н.Х. Закирова

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-229/2019 л.д.198 - 201