Приговор № 1-24/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 1-24/2024

УИД 72RS0018-01-2024-000071-73

Дело № 1-24/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Б-Сорокино 03 мая 2024 г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.,

при секретаре Долгих О.А.,

с участием государственного обвинителя Боярских С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кадыкова Р.К., предоставившего удостоверение № 1782 и ордер № 318628,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в д. <адрес>, <адрес>,

ранее судимого:

1/ 27.03.2015 г. Сорокинским районным cудом Тюменской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы;

Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 24.12.2015 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 3 месяца 2 дня с удержанием в доход государства 10 % заработка;

Постановлением Сорокинского районного суда Тюменской области от 26.02.2016 г. неотбытое наказание по приговору Сорокинского районного суда Тюменской области от 27.03.2015 г. в виде 3 месяцев 1 дня исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 30 дней;

освобожден 25.03.2016 г. по отбытию наказания;

2/ 19.05.2020 г. Сорокинским районным cудом Тюменской области по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

освобожден 18.11.2022 г. по отбытию наказания;

3/ 16.06.2023 г. и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Сорокинского района Тюменской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

освобожден 14.02.2024 г. по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление было совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Приговором Сорокинского районного суда Тюменской области от 19.05.2020 г., вступившим в законную силу 16.07.2020 г., ФИО1 за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, был осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данное наказание отбыто ФИО1 18.12.2022 г.

Приговором и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Сорокинского района Тюменской области от 16.06.2023 г., вступившим в законную силу 04.07.2023 г., ФИО1 за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия, был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данное наказание отбыто ФИО1 14.02.2024 г.

29.02.2024 г., в дневное время, в жилом доме, расположенном на <адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в ходе ссоры со своим знакомым Потерпевший №1, с целью причинения последнему физической боли, подошел к нему на близкое расстояние и умышленно нанес кулаком своей руки два удара Потерпевший №1 в область лица Указанными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и кровоподтеки на веках обоих глаз, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в с. <адрес>, в доме у Свидетель №2 по адресу: <адрес>, после употребления спиртных напитков у него произошла ссора c ранее ему знакомым Потерпевший №1 В ходе этой ссоры он, ФИО1, не сдержался и кулаком своей руки нанес Потерпевший №1 два удара по лицу, после чего последний ушел из дома. Позже он принес Потерпевший №1 свои извинения за случившееся.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ, днем, в с. <адрес>, в доме у Свидетель №2, у него произошла ссора со знакомым ему ФИО1 В ходе этой ссоры подсудимый кулаком руки два раза ударил его по лицу, от чего он, Потерпевший №1, испытал физическую боль, а на лице у него появились "синяки". Позднее ФИО1 принес ему свои извинения, которые были им приняты. В этой связи он просит суд смягчить наказание для подсудимого.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, пояснившей, что она является сожительницей Потерпевший №1 Со слов последнего и своей знакомой Свидетель №2, ей, Свидетель №1, известно, что ДД.ММ.ГГГГ, днем, в доме у Свидетель №2, ФИО1 в ходе ссоры два раза ударил Потерпевший №1 кулаком по лицу. После того, как Потерпевший №1 вернулся домой под глазами у него она, Свидетель №1, увидела "синяки", которых ранее не было.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она видела, как ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у нее в доме находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 в ходе ссоры со Потерпевший №1 нанес последнему два удара кулаком в область лица. От этих ударов у Потерпевший №1 из носа пошла кровь, после чего он ушел из ее дома (л.д. 54-55).

Виновность подсудимого подтверждается также следующими, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 обратился в отделение полиции и сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанес ему два удара кулаком по переносице, причинив физическую боль. Просил привлечь ФИО1 к установленной законом ответственности (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия – жилого дома Свидетель №2, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, и фототаблицей к этому протоколу, которыми зафиксирована, в том числе, внутренняя обстановка жилого помещения (л.д. 7-11).

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент обращения за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ) у Потерпевший №1 имелись кровоподтеки на веках обоих глаз, которые возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ от ударов кулаками. Указанные кровоподтеки вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д. 23-24).

Копией приговора Сорокинского районного суда Тюменской области от 19.05.2020 г., вступившим в законную силу 16.07.2020 г., согласно которому ФИО1 за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, был осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данное наказание отбыто ФИО1 18.12.2022 г. (л.д. 76-78, 87-90).

Копией приговора и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Сорокинского района Тюменской области от 16.06.2023 г., вступившим в законную силу 04.07.2023 г., согласно которому ФИО1 за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия, был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данное наказание отбыто ФИО1 14.02.2024 г. (л.д. 96-106, 108).

Проверив и оценив представленные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Вина подсудимому в совершении данного преступления доказана совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает их как достоверные, не имеющие каких-либо существенных противоречий, взаимодополняющие и согласующиеся между собой.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает: полное признание им вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной, выразившуюся в даче объяснений участковому уполномоченному полиции (л.д. 15), в которых ФИО1 до возбуждения уголовного дела самостоятельно сознался в преступлении, подробно рассказал о содеянном, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в инициативной даче подсудимым подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, о чем дознавателем указано в обвинительном акте (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом принятия потерпевшим извинений подсудимого и его ходатайством в этой связи о смягчении наказания для ФИО1, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему вреда действия подсудимого в виде принесения извинений, суд, с учетом позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам N 4 (2020), утвержденного Президиумом ВС РФ от 23.12.2020 г. (п. 2), признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает имеющийся в действиях подсудимого ФИО1 рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (по приговору Сорокинского районного суда Тюменской области от 27.03.2015 г.), вновь совершил умышленное преступление.

Из представленных в дело материалов, характеризующих личность подсудимого ФИО1, следует, что по месту жительства он в целом характеризуется неудовлетворительно, как склонный к противоправному поведению, состоящий на учете в отделении полиции как лицо, допускающее нарушения в семейно-бытовой сфере (л.д. 71-86, 93-94, 112-115).

На диспансерном учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 110).

Рецидив в действиях подсудимого влечет применение, при назначении ему наказания, положений ст. 68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, не находит оснований для применения части 3 ст. 68 УК РФ, считая необходимым, назначая наказание, применить положения частей 1 и 2 данной статьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, при которых возможно применение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, по данному делу не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, положение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 не может быть применено, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, в период отбывания наказания установить ФИО1 следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования Сорокинский район Тюменской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

возложить на осужденного ФИО1 обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор изготовлен машинописным способом, председательствующим по делу в совещательной комнате.

Председательствующий Г.М. Хайрутдинов

Верно

Судья