Приговор № 1-480/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-480/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Базевой В.А.

при секретаре Аркаевой Ю.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Самары Хайровой Л.С., подсудимого – ФИО1, защитника Погорелова А.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом гор. Самара по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом г.Самара по ст. 33 ч. 5 ст. 30 ч.3, ст. 228 ч.2, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан объединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к отбытию наказания 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-21 Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1, судим приговором Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговором Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 33 ч. 5 ст. 30 ч.3, ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-21 УФСИН России по <адрес>. Согласно решения Стерлитамакского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, начало которого исчислять со дня его постановки в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, со следующими ограничениями: 1. обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту своего жительства для регистрации; 2. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в период установления административного надзора; 3. запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, развлекательных заведений в период установления административного надзора; 4. запретить на срок действия административного надзора выезд за пределы территории <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по административному надзору ОП № (<адрес>) Управления МВД России по <адрес> ФИО1 был разъяснен порядок возложенных на него ограничений, а так же он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, за неисполнение решения Стерлитамакского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица, согласно которого ФИО1, проживающий по избранному им месту жительства по адресу: <адрес> обязан являться на регистрацию в ОП № (<адрес>) Управления МВД России по <адрес> 2 раза в месяц – второй и четвертый вторник месяца с 09-00ч. до 18-00ч.

Однако, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ - за уклонение от административного надзора, проигнорировал решение Стерлитамакского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и имея прямой преступный умысел, направленный на оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, в нарушении ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, осознавая общественную опасность своих действий и, желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, самовольно, без уважительных причин, вопреки установленным судом ограничениям, оставил место своего жительства по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц отдела полиции № (<адрес>) Управления МВД России по <адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, для регистрации в установленный срок в отдел полиции № (<адрес>) Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> не явился, какие-либо сведения о месте своего пребывания, фактического места нахождения и о причинах не явки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, при этом имея реальную возможность сообщить о месте своего нахождения, умышленно об этом не сообщил, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Вина подтверждается показаниями ФИО1 согласно которых он знает, что в отношении него установлен административный надзор. Он уехал к другу ДД.ММ.ГГГГ Инспектора не уведомил, хотя знал, что он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. О том, что он находится в <адрес>, он инспектора не уведомил, заявление не писал, ему был известен и понятен порядок выезда с места жительства. Своего отца ФИО2 он также не уведомил о том, что уехал в <адрес>, на связь с ним не выходил, где он проживал и находился, его отцу не было известно. В <адрес> он проживал до ДД.ММ.ГГГГ. Он понимал, что своими действиями, он нарушил возложенные на него судом обязанности и ограничения, и тем самым уклоняется от административного надзора, и отнесся к этому безответственно. Когда он приехал домой, его отец ФИО2 сообщил ему, что его разыскивают сотрудники полиции, он сразу понял, что за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ он явился на регистрацию в отдел полиции. Вину свою полностью признает, в содеянном искренне раскаивается.

Показаниями свидетеля ФИО2, согласно которых он знает, что в отношении его сына ФИО1 установлен административный надзор. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился дома. После этого сын дома не появлялся и его местонахождение, ему было не известно. Где ФИО1 находился, ему известно не было, так как телефон у него был отключен, он сам нам не звонил и о своем месте нахождении он ему не сообщал. После того как ФИО1 пропал, к нему в квартиру в вечернее время периодически приходили сотрудники полиции с целью проверки его сына по месту жительства, но его дома не было. ДД.ММ.ГГГГ его сын приехал домой, от него он узнал, что он проживал в <адрес> у своего друга. Он сообщил сыну, что его разыскивали сотрудники полиции. Охарактеризовать своего сына может с положительной стороны, так как он порядочный человек, трудолюбивый, когда есть возможность, всегда подрабатывает и всегда хорошо выполняет свою работу. По характеру спокойный.

Показаниям свидетеля А1., оглашенными в судебном заседания, с согласия сторон, согласно которым она является старшим инспектором группы организации и осуществления административного надзора ОП № У МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, которые освободились из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № У МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> обратился ФИО1 с заявлением о постановке на учет по адресу: <адрес> ул. <адрес>, так как собирался проживать в <адрес> по указанному в заявлении адресу, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в отделе полиции О МВД России по <адрес>, так как проживал в <адрес>. После получения дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определенные обязанности на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в ОП № под административный надзор поставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу г. <адрес> который освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК № респ. Башкортостан и, решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, начало срока исчислять со дня его постановки в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (постановка на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ), то есть до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту своего жительства для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в период установления административного надзора; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, развлекательных заведений в период установления административного надзора; запретить на срок действия административного надзора выезд за пределы территории <адрес> без разрешения органов внутренних дел. При постановке ФИО1 на учет, ДД.ММ.ГГГГ, был составлен график прибытия поднадзорного на регистрацию. ФИО1 были разъяснены его обязанность являться на регистрацию в установленное время, т.е., согласно графика, два раза второй и четвертый вторник месяца с 09.00 часов до 18.00 часов. С ФИО1 была проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 11 и 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ограничения: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту своего жительства для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в период установления административного надзора; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, развлекательных заведений в период установления административного надзора; запретить на срок действия административного надзора выезд за пределы территории <адрес> без разрешения органов внутренних дел. ФИО1 была вручена под роспись предупреждение, а также копия графика прибытия в отдел полиции на регистрацию. Также ФИО1 был разъяснен порядок выезда за пределы места жительства, а именно, что необходимо писать заявление для получения маршрутного листа, для получения разрешения покинуть место жительства, в том числе в случаях, связанных с работой, что только в этом случае неявка на регистрацию будет являться уважительной причиной и не будет считаться уклонением от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов ФИО1 прибыл в отдел полиции № на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 для регистрации не явился, чем нарушил обязанности поднадзорного лица. Также была проведена работа с целью установления местонахождения ФИО1, в ходе проделанной работы местонахождение ФИО1 установлено не было. По месту своего проживания ФИО1 отсутствовал с ДД.ММ.ГГГГ, о своем месте нахождения ФИО1 не сообщал. После того как ФИО1 не явился на регистрацию, то сотрудникам УУП было поручено проследовать по месту жительства ФИО1 с целью установления, скрывается ли ФИО1 от административного надзора. По прибытию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УУП установлено, что ФИО1 проживал по месту жительства до ДД.ММ.ГГГГ. Как стало известно со слов отца ФИО1 ушел из дома ДД.ММ.ГГГГ, его местонахождение ему не известно и созвониться с ним он не может, так как телефон у ФИО1 отключен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снова для регистрации в ОП № не прибыл. После, ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено, последний был опрошен. В ходе опроса ФИО1 сообщил о том, что умышленно скрывался от надзора и то, что по месту жительства не проживал до ДД.ММ.ГГГГ, сообщив, что находился на подработке в <адрес>. Проверки ФИО1 по месту жительства осуществлял участковый уполномоченный полиции А2., который ДД.ММ.ГГГГ убыл проходить первоначальную подготовку в Центр первоначальной подготовки в <адрес> сроком на 6 месяцев.

Вина также подтверждается:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № УМВД России по <адрес> майора полиции К., согласно которого в действиях ФИО1 содержаться признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ. (л.д. 4);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № УМВД России по <адрес> майора полиции А1., согласно которого в действиях ФИО1 содержаться признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ. (л.д. 8);

-актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 по адресу: <адрес>, ул. <адрес> отсутствовал, время составления акта с 22 час. 25 минут по 22 часа 32 минут. (л.д. 9);

-заявлением ФИО1 - поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 просит поставить его на профилактический учет по адресу своего проживания: <адрес>, ул. <адрес>. (л.д. 12);

-заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Р.Ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 поставлен на профилактический учет и над ним установлен административный надзор с заведением дела административного надзора в ОП № УМВД России по <адрес>. (л.д. 13);

-предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 инспектором по административному надзору ОП № (<адрес>) УМВД России по <адрес> был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, за неисполнение решения суда. ФИО1 предупреждение получил ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14);

-графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОП № (<адрес>) УМВД России по <адрес> 2 раза в месяц – второй и четвертый вторник месяца с 09-00ч. до 18-00ч. С графиком ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

-регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 на регистрацию в период с ДД.ММ.ГГГГ не являлся. (л.д. 16);

-решением Стерлитамакского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком на 3 (три) года. (л.д. 17-18);

-рапортом о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22.40 час. была осуществлена проверка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства по адресу: <адрес>, со слов отца он не проживает по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19);

-актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 по адресу: <адрес>, ул. <адрес> отсутствовал. (л.д. 20);

-рапортом о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 час. была осуществлена проверка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес> со слов отца его местонахождение не известно. (л.д. 22);

-актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 по адресу: <адрес>, ул. <адрес> отсутствовал. (л.д. 23);

-рапортом о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 час. была осуществлена проверка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес> со слов отца он не проживает по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25);

-актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 по адресу: <адрес>, ул. <адрес> отсутствовал. (л.д. 26);

-рапортом о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22.10 час. была осуществлена проверка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес> со слов отца его местонахождение не известно. (л.д. 28);

-актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 по адресу: <адрес>, ул. <адрес> отсутствовал. (л.д. 29);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у инспектора ГО АН ОП 2 У МВД России по <адрес> А1. было изъято дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определенные обязанности на имя ФИО1 (л.д. 58-59);

-протоколом осмотра предметов (документов) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым было осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: Дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определенные обязанности на имя ФИО1 (л.д. 60-62).

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1 ст. 314. 1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. При этом в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном,

Отягчающим обстоятельством в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учете в психоневрологическом, не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: « синдром зависимости от опиоидов», по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 страдает синдромом опиоидной зависимости (шифр F 11.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), состояние ремиссии, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), показаний не имеет.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и данных о его личности, а также требований ст.68 ч.2 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, поэтому суд считает возможным применить к назначенному подсудимому ФИО1 наказанию в виде лишения свободы требования ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного ФИО1 суд, с учетом обстоятельств его совершения и данных о личности, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ПЯТИ месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, периодически являться на регистрацию в дни и часы, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за исправлением осужденных.

Вещественные доказательства: дело административного надзора на имя ФИО1 – оставить в распоряжении ОП № У МВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Базева