Приговор № 1-620/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-620/2024

дело №1-620/2024

УИД: №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток

11 декабря 2024 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего

ФИО1

при секретаре

ФИО2

с участием государственного обвинителя

Левченко В.Д.

защитника – адвоката

Ермакова С.А.

подсудимого

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, трудоустроенного в ООО «Островной-Краб» в должности матроса РС «Кречет», холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта, согласно расписке, получил 22.11.2024, извещенного о дате судебного заседания более чем за 5 суток,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

ФИО3, имея умысел, направленный на использование поддельного иного официального документа, не желая лично проходить медицинскую комиссию, в установленном законом порядке, с целью трудоустройства в общество с ограниченной ответственностью Рыбокомбинат «Островной» (далее по тесту - ООО РК «Островной»), договорился с неустановленным лицом о внесении в личную медицинскую книжку №, оформленную на его имя, являющуюся документом, предоставляющим право осуществления трудовой деятельности на морских судах, сведений о прохождении медицинской комиссии. Так, ФИО3, 26.02.2023 в 13:00, находясь на участке местности, расположенном около здания по адресу <адрес>, получил от неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), личную медицинскую книжку № оформленную на свое имя, содержащую ложные сведения о прохождении ФИО3 медицинской комиссии в Обществе с ограниченной ответственностью «Центр медосмотров» (далее по тексту ООО «Центр медосмотров») 26.02.2023, действительной не менее одного года.

20.06.2023, в период времени с 23:00 до 23:30, ФИО3, находясь на борту сейнер-траулер рефрижераторный «Таланг» (далее по тексту - СТР «Таланг») ООО РК «Островной», ошвартованном у причала порта <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование поддельного иного официального документа, с целью осуществления трудовой деятельности в должности матроса СТР «Таланг» ООО РК «Островной», умышленно, незаконно, заведомо зная, что личная медицинская книжка №, оформленная на его имя, содержит ложные сведения о прохождении им медицинской комиссии в ООО «Центр медосмотров» 26.02.2023, то есть является поддельным официальным документом, в нарушении правила I/9 приложения к Международной Конвенции о подготовке и дипломировании моряков и несении вахты от 07 июля 1978 г., положения ст. 55 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, устанавливающего, что, к работе на судне допускаются лица, имеющие свидетельства, удостоверяющие их годность по состоянию здоровья, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершить, предъявил указанную личную медицинскую книжку старшему помощнику капитана СТР «Таланг» ООО РК «Островной» ФИО5, тем самым умышленно использовал заведомо поддельный официальный документ, личную медицинскую книжку №.

25.03.2024, в период с 12:00 до 12:30 личная медицинская книжка №, оформленная на имя ФИО3 изъята сотрудником Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на СТР «Таланг» ООО РК «Островной», ошвартованном у причала <адрес>, по адресу: <адрес>.

В ходе производства дознания ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Ермаков С.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Левченко В.Д. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый - обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, виновность подсудимого нашла в судебном заседании свое полное подтверждение.

Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ГКУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. Как в период совершения преступления ФИО3 мог, так и в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, а также самостоятельно осуществлять право на защиту. Как не страдающий хроническим психическим расстройством и не представляющим социальную опасность для себя и других лиц с возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО3 в принудительных мерах медицинского характера, а также в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (т.1 л. д. 118-119), в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, ст.19 УК РФ, признает ФИО3 подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

В судебном заседании исследовалась личность подсудимого ФИО3, который не судим, трудоустроен, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

О наличие лиц, находящихся на его иждивении, тяжелых, хронических заболеваний, а также об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, согласно ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО3 после обнаружения и изъятия у него поддельного документа сообщил органу дознания ранее не известные обстоятельства, в том числе о месте передачи денежных средств. В связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных требованиями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категорий преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обсуждая вид и размер наказания, суд учитывает следующее.

Наказание в виде принудительных работ, предусмотренное ст.531 УК РФ применяется как альтернатива лишению свободы.

В соответствии со ст.56 УК РФ лишение свободы на определенный срок может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, которых в судебном заседании не установлено.

Обсуждая возможность назначения ФИО3 наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, судом также учитываются и данные о трудоустройстве подсудимого в сфере рыбопромышленной и морской деятельности, непосредственно связанной с необходимостью нахождения за пределами региона постоянного места проживания и регистрации.

Вместе с тем, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО3, в совокупности с его данными о личности и поведением на стадии следствия и в судебном заседании, когда он признал вину, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и считает возможным применить к нему при назначении наказания положения ст.64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, не предусмотренное санкцией ч.3 ст.327 УК РФ.

Определяя размер штрафа, судом принимаются во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3 и его семьи, а также сведения о его доходе, сообщенные в судебном заседании, наличие кредитных и иных финансовых обязательств.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, за которое назначить ему наказание, с применением положений ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Перечисление суммы штрафа производить по следующим реквизитам:

№
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- личную медицинскую книжку №, оформленную на ФИО3, образцы оттиска печати <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Судья

ФИО1