Решение № 2-3365/2017 2-3365/2017~М-3557/2017 М-3557/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-3365/2017

Дело № 2-3365/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 07 ноября 2017 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Н.

при секретаре Баулиной Л.С.

с участием прокурора Илясовой Ч.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод», к обществу с ограниченной ответственностью «ЗМЗ-Сервис» о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УАЗ», ООО «УАЗ-Автотранс» о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием. В обоснование своих требований истец указал, что он, что он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал с 20.01.1994 г по 01.12.2002 г. водителем в автоцехе, с 01.12.2002 г. переведен в автотранспортное управление водителем автомобиля 1-го класса, 30.04.2004 г. уволен в порядке перевода в ООО «УАЗ-Автотранс», где проработал до 01.03.2016 г. водителем автомобиля 1 –го класса, с 02.03.2016 г. по 13.06.2017 г. водителем в ООО «УАЗ», уволен по соглашению сторон по состоянию здоровья. Во время работы истец получил профессиональное заболевание: <данные изъяты> В период с 31.10.2016 г. по 14.11.2016 г. истец находился на стационарном обследовании и лечении в ГУЗ «Ульяновский областной клинический медицинский центр оказания помощи лицам, пострадавшим от радиационного воздействия и профессиональной патологии», что подтверждается выписным эпикризом из истории болезни № от 14.11.2016 г. 17.04.2017 г. по месту работы истца в ООО «УАЗ» был составлен акт о случае профессионального заболевания и выдано направление на медико-социальную экспертизу. По заключению МСЭ истцу установлено <данные изъяты>% утраты профессиональной трудоспособности сроком до 01.07.2018 г. Полученное истцом профессиональное заболевание по вине работодателя ограничило его трудоспособность и причиняет ему нравственные и физические страдания. Истца мучают боли в пояснично-крестцовом отделе позвоночника, которые усиливаются при движении, онемение в ногах, судорожные сведения мышц нижних конечностей больше слева, ограничение движений в ногах, которое мешает ходьбе. Он не может выполнять работы, связанные с физической нагрузкой, что сказывается на привычном образе жизни. Истец страдает бессонницей от постоянных болей в спине, пояснично-крестцовой области с иррадиацией в обе ноги. Эти боли не дают ему полноценно отдыхать в ночное время и работать в дневное время. Перечисленные недомогания мешают его полноценной жизни и вызывают депрессивное состояние. Истец признан нетрудоспособным в профессии водителя, ему противопоказан труд в контакте с вибрацией, тяжелый физический труд в вынужденной позе, переохлаждением. В связи с этим истец просит взыскать с ООО «Ульяновский автомобильный завод», с ООО «УАЗ-Автотранс» денежную компенсацию морального вреда 500000 руб.

Определением суда от 18.10.2017 г. для участия в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ЗМЗ-Сервис», поскольку ООО «УАЗ-Автотранс» прекратило свою деятельность с 28.07.2016 г. путем реорганизации в форме присоединения с ООО «ЗМЗ-Сервис», которое является его правопреемником.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности требования ФИО1 поддержал.

От представителя ответчика ООО «УАЗ» поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя, просит требования истца удовлетворить частично, определив более разумную сумму компенсации и с учетом его возражений и степени вины работодателя.

От представителя ООО «ЗМС-Сервис» также поступил отзыв на исковое заявление ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие, определив более разумную и справедливую сумму компенсации морального вреда.

Выслушав представителя истца, заслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования ФИО1 с учетом установленных по делу обстоятельств, изучив материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага,… суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 указанного кодекса компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно части 3 статьи 8 Федерального закона “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний” возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал водителем автомобиля в ОАО «УАЗ» (в настоящее время – ООО «УАЗ») 20.01.1994 г по 30.06.2004 г. и 02.03.2016 г. по 13.06.2017 г., с 01.07.2004 г. по 01.03.2016 г. водителем автомобиля ООО «УАЗ-Автотранс» (в настоящее время ООО «ЗМЗ-Сервис»).

13.06.2017 г. истец уволен по соглашению сторон пункт 1 часть 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Решением ВК № от 11.11.2016 г. ГУЗ «Ульяновский областной клинический медицинский центр оказания помощи лицам, пострадавшим от радиационного воздействия и профессиональной патологии» ФИО1 впервые установлено профессиональное заболевание : <данные изъяты> Истец признан нетрудоспособным в свое профессии водителя автомобиля, противопоказан труд в контакте с вибрацией, физическими перегрузками, в вынужденной позе, переохлаждением. Указанное подтверждается выписным эпикризом ГУЗ «Ульяновский областной клинический медицинский центр оказания помощи лицам, пострадавшим от радиационного воздействия и профессиональной патологии» (л.д. 21).

В период с 31.10.2016 г. по 14.11.2016 г. истец находился на стационарном обследовании и лечении в указанном выше медицинском учреждении, куда поступил с жалобами на выраженные боли пояснично-крестцовом отделе позвоночника с иррадиацией в обе ноги, усиливающиеся при физической нагрузке; боли в шейно-грудном отделе позвоночника с иррадиацией в право надплечье, правую руку, онемение правой ноги, судорожное сведения мышц ног, боли в коленных суставах.

Как следует из акта о случае профессионального заболевания от 12.04.2017 г., утвержденного Главным государственным санитарным врачом Ульяновской области, причиной профессионального заболевания послужил длительный стаж работы в вынужденной позе.

ФИО1 в связи с профессиональным заболеванием установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности с 22.06.2017 г. по 01.07.2018 г. с датой очередного переосвидетельствования 22.06.2018 г., что подтверждается справкой серии МСЭ-2011 № от 12.07.2017 г.

Истец в результате профессионального заболевания испытывает нравственные и физические страдания: переживания по поводу состояния своего здоровья, прием лекарственных средств, болезненные ощущения в пояснично-крестцовом отделе позвоночника с иррадиацией в обе ноги, которые усиливаются при физической нагрузке, что ограничивает его возможности полноценно жить..

Учитывая стаж работы истца во вредных условиях в ООО «УАЗ» (более 11 лет), а также в ООО «УАЗ -Автотранс» (ныне – ООО «ЗМЗ-Сервис») (более 11 лет), суд исходя из принципа разумности и справедливости определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца с ООО «УАЗ» в 150000 руб., с ООО «ЗМЗ-Сервисм» - в 150000 руб.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального Российской Федерации с ответчиков следует взыскать расходы по государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме 300 руб. по 150 руб. с каждого из ответчиков, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Суд, руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод » в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием 150000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗМЗ-Сервис» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием 150000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод», общества с ограниченной ответственностью «ЗМЗ-Сервис» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей по 150 рублей с каждого из ответчиков.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца.

Судья О.Н.Сергеева