Приговор № 1-113/2023 1-2/2024 от 26 января 2024 г. по делу № 1-113/2023

К делу № 1-2/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск 26 января 2024 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

секретаря судебного заседания ФИО1,

с участием государственных обвинителей:

помощника прокурора Апшеронского района Митяева Д.М.,

старшего помощника прокурора Апшеронского района Коротовой А.В..

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Логойда И.В., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, а так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2 31 августа 2022 года, около 16 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения № по <адрес> попросил у ЗАА во временное пользование смартфон «...», чтобы позвонить знакомому, и с этой целью вышел со двора указанного домовладения. Убедившись, что находившийся в состоянии алкогольного опьянения ЗАА не обращает внимания на его действия, он решил не возвращать ЗАА смартфон и тайно для потерпевшего и окружающих его похитить.

Тогда же, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, действуя из корыстных побуждений ФИО2, убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих, совместно с неосведомлённой о его преступных действиях УУУ скрылся с места преступления, тайно похитив принадлежащий потерпевшему ЗАА смартфон «...» модели ... (IMEI 1: №, IMEI 2: №), стоимостью 11 999 рублей 44 копейки, причинив тем самым ЗАА значительный ущерб.

Похищенным смартфоном ФИО2 распорядился по своему усмотрению, ....

Он же, 24 октября 2022 года, около 20 часов 00 минут, находясь с согласия КАФ в домовладении № по <адрес> в ходе совместного распития спиртных напитков, решил совершить кражу денег и имущества, принадлежащих КАФ

Тогда же, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что КАФ находится в сильном алкогольном опьянении и не наблюдает за его действиями, ... тайно похитил принадлежащие КАФ денежные средства в сумме 3000 рублей и банковскую карту ПАО ... № на имя КАФ, после чего вернулся в дом.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 в указанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ..., забрал и тайно похитил принадлежащий КАФ смартфон «...» стоимостью 6 935 рублей.

С места преступления с похищенным имуществом ФИО2 скрылся, причинив гражданину КАФ значительный ущерб на общую сумму 9935 рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, 24 октября 2022 года, около 20 часов 00 минут, находясь с согласия КАФ в домовладении № по <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, достоверно зная, что у КАФ имеется банковская карта ПАО ... с технологией бесконтактных платежей на счету которой имеются денежные средства, и зная Пин-код указанной карты, решил совершить кражу денежных средств с банковского счёта КАФ

Тогда же, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта КАФ, действуя из корыстных побуждений ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что КАФ находится в сильном алкогольном опьянении и не наблюдает за его действиями, ... тайно похитил принадлежащую потерпевшему КАФ банковскую карту ПАО ... №. После этого ФИО2 вернулся в дом забрал и тайно похитил принадлежащий потерпевшему КАФ смартфон «...».

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 с 20 часов 56 минут до 21 часа 39 минут 24 октября 2022 года, используя принадлежащую КАФ банковскую карту ПАО ... №, управляющую банковским счётом №, открытым на имя КАФ в дополнительном офисе ПАО ... №, расположенном <адрес> произвел 2 операции по снятию денежных средств с указанного банковского счёта на общую сумму 29 000 рублей в банкомате ПАО ... №, установленном в гипермаркете «...» по <адрес>:

- в 20 часов 56 минут на сумму 20 000 рублей;

- в 21 часов 39 минут на сумму 9 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, используя похищенный у КАФ смартфон «...», с установленным в нём приложением «...», с 4 часов 4 минут 25 октября 2022 года до 6 часов 19 минут 26 октября 2022 года произвел 11 операций по переводу денежных средств с банковского счёта №, открытого на имя КАФ в дополнительном офисе ПАО ... №, расположенном <адрес> а именно:

- 25 октября 2022 года в 04 часа 04 минуты на сумму 230 рублей;

- 25 октября 2022 года в 14 часов 06 минут на сумму 800 рублей;

- 25 октября 2022 года в 17 часов 07 минут на сумму 499 рублей;

- 26 октября 2022 года в 02 часа 58 минут на сумму 100 рублей;

- 26 октября 2022 года в 03 часа 38 минут на сумму 29 рублей;

- 26 октября 2022 года в 03 часа 46 минут на сумму 500 рублей;

- 26 октября 2022 года в 03 часа 59 минут на сумму 230 рублей;

- 26 октября 2022 года в 04 часа 58 минут на сумму 500 рублей;

- 26 октября 2022 года в 05 часов 25 минут на сумму 1 000 рублей;

- 26 октября 2022 года в 05 часов 52 минуты на сумму 4 000 рублей;

- 26 октября 2022 года в 06 часов 19 минут на сумму 1 200 рублей,

а так же в 06 часов 52 минуты 26 октября 2022 года произвел 1 операцию по переводу денежных средств с банковского счёта №, открытого на имя КАФ в дополнительном офисе ПАО ... №, расположенном <адрес> на сумму 500 рублей.

Своими действиями ФИО2 тайно похитил с банковских счетов КАФ денежные средства на общую сумму 38 588 рублей, причинив КАФ значительный ущерб.

Он же, 15 сентября 2022 года около 12 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле домовладения № по <адрес> увидел во дворе указанного домовладения металлические предметы, которые решил тайно похитить и продать на пункте приёма металлического лома.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений ФИО2 в период с 13 часов 00 минут 15 сентября 2022 года до начала октября 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что в указанном домовладении временно никто не проживает, убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих, ... заходил на территорию двора указанного домовладения, откуда с помощью неосведомлённого о его преступных действиях ВВВ поэтапно выносил и тайно похищал принадлежащие потерпевшему ШШШ металлические предметы, грузил их в автомобиль «...», принадлежащий неосведомлённому о его преступных действиях КАА, с помощью которого перевозил похищенные металлические предметы в пункты приёма металлического лома, расположенные в <адрес> где продавал их, тем самым распоряжаясь похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, тайно похитил принадлежащее ШШШ имущество, а именно: механическую коробку передач от автомобиля ... стоимостью 5225 рублей; металлическую гирю весом 32 кг стоимостью 1662 рубля 50 копеек; четыре кислородных баллона (пустых) с чёрными резиновыми шлангами общей стоимостью 2280 рублей; два редуктора и один резак общей стоимостью 712 рублей 50 копеек; один газовый баллон (пустой) стоимостью 118 рублей 80 копеек; редуктор от моста автомобиля ... стоимостью 1662 рубля 50 копеек; металлическую гирю весом 24 кг стоимостью 1995 рублей; металлическую гирю весом 16 кг стоимостью 1520 рублей, трамбовочную машинку без двигателя стоимостью 3681 рубль 30 копеек; хлебобулочную машинку-нержавейку весом 120 кг стоимостью 11220 рублей; алюминиевую лестницу высотой 4 м стоимостью 2422 рубля 50 копеек; алюминиевую кастрюлю объемом 40 л стоимостью 1900 рублей; гофру с проводом весом 200 кг стоимостью 2850 рублей; оцинкованную коробку вентиляции размерами сторон 60 см х 60 см х 200 см стоимостью 712 рублей 50 копеек; 50 штук анкерных болтов диаметром 14 мм, высотой 18 см общей стоимостью 878 рублей 80 копеек, причинив тем самым ШШШ значительный ущерб на общую сумму 38 841 рубль 40 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (том ... л.д. ..., том ..., л.д. ...) и в качестве обвиняемого (том ... л.д. ...), из которых следует, что 31 августа 2022 года днём он находился в гостях у ... УУУ по <адрес>, у которой также в гостях находились их общие знакомые. Все употребляли спиртные напитки, сидя во дворе дома. Около 16 часов во двор зашёл парень по имени КАФ, который присоединился к их компании. Во время распития он видел, что у КАФ при себе находился мобильный телефон марки «...» в корпусе чёрного цвета. Примерно через 15 минут после того как пришел КАФ, он попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить знакомому. КАФ дал ему свой мобильный телефон и он, держа в руке этот мобильный телефон, вышел со двора. В этот момент со двора вышла УУУ, которая предложила ему купить спиртное и пойти на речку выпивать, но денег на покупку спиртного у неё не было. Убедившись, что КАФ его не видит, он решил украсть этот телефон, чтобы продать телефон .... Он сказал УУУ, что может продать свой мобильный телефон ... и показал ей мобильный телефон КАФ и предложил ей по своему паспорту продать этот мобильный телефон .... Она согласилась. После этого он тихонько вынул сим карту с мобильного телефона и выбросил ее. Потом они с УУУ пришли в торговый дом «...» по <адрес> Там ... УУУ по своему паспорту отдала телефон, и ей заплатили 3500 рублей. Деньги потратили на покупку спиртного, сигарет, закуску.

24 октября 2022 года, около 19 часов, он пришёл в гости к КАФ, проживающему <адрес> С разрешения КАФ он прошёл в жилой дом. После этого они стали распивать водку во дворе. Пока выпивали, время от времени они проходили в жилой дом, брали закуску, а потом перешли выпивать в кухню, то есть уже в доме. Около 20 часов заметив, что КАФ сильно пьян, он решил воспользоваться этим и украсть у него деньги банковскую карту и мобильный телефон. Когда они ещё сидели с КАФ под навесом, он воспользовался тем, что КАФ отошёл и вытащил из лежащего на столе кошелька 3 000 рублей и банковскую карту ПАО «...» на имя КАФ Когда уже с КАФ сидели на кухне жилого дома, он также воспользовался моментом, когда КАФ отвлёкся и взял с кровати зале, принадлежащий КАФ мобильный телефон чёрного цвета. Похищенное он сразу прятал в карман куртки. Около 21 часа он ушёл. Похищенные деньги он потратил в тот же день на алкоголь и продукты. О том, что на похищенной карте есть деньги он знал, так как КАФ ему сказал, что 21 октября 2022 года пришла .... Позже, разблокировав краденный телефон, он увидел в смс-сообщениях уведомления о пополнении счёта и остатке на нём денег. Тратить деньги с банковского счёта КАФ он решил понемногу, пока деньги не закончатся. Около 21 часа 24 октября 2022 года он в магазине «...» где в банкомате, используя банковскую карту КАФ, снял с неё 20 000 рублей. Пин-код карты он знал, так как пару раз они ходили вместе в магазин. Сняв деньги, он поехал к ККК, с которым и стал пропивать деньги. Около 21 часа 50 минут в тот же день он снова проехал в «...», где в банкомате снял с карты ещё 9 000 рублей и к ККК, где они продолжили выпивать. Последующие дни, то есть 25 и 26 октября 2022 года деньги с банковского счёта КАФ он тратил онлайн, отправляя смс на № и таким образом переводил деньги. Сколько именно было потрачено им денежных средств со счёта КАФ и когда именно, он не помнит, так как все эти дни находился в сильном алкогольном опьянении. Когда деньги на счету закончились, этот телефон он забыл у ККК дома. Банковскую карту КАФ он оставил в квартире у своих знакомых по <адрес>

С середины сентября по октябрь 2022 года он временно проживал по <адрес> Не раньше 15 сентября 2022 года, он обратил внимание, что в доме № по <адрес> несколько дней никто не проживает. А в его дворе находилось много металлических предметов. Примерно 15 сентября 2022 года около 12 часов, он находился возле двора этого домовладения в состоянии алкогольного опьянения и решил украсть металлические предметы, чтобы продавать на пункте приема металлического лома. С этой целью, он позвонил ... КАА, попросил помочь ему погрузить металлолом, при этом сказал, что хозяин этого домовладения разрешил ему собрать и сдать старые металлические изделия. 15 сентября 2022 года, около 13 часов они погрузили часть металлических изделий в багажник автомобиля КАА, какие именно он не помнит, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения, также некоторые металлические предметы они грузили на заднее сиденье. После приехали на пункт приема металлического лома по <адрес> где по своему паспорту он сдал на сумму около 1500 рублей. Он заплатил КАА 500 рублей и попросил его помочь ему за пару дней вывезти из того двора все металлические предметы. Так с 15 сентября до начала октября 2022 года, в дневное время он приезжал с КАА ко двору этого домовладения, собирал во дворе металлические предметы: механическую коробку передач от автомобиля ..., три металлические гири, четыре кислородных баллона (пустых) на которых были черные резиновые шланги, два редуктора, один резак, один пустой газовый баллон, запчасть от моста автомобиля марки ... две какие-то производственные машинки, алюминиевую лестницу, алюминиевую кастрюлю, гофру с проводом, которую он просил погрузить соседа ВВВ втроём грузили тяжелые предметы, коробку вентиляции, и анкерные болты не менее 50 штук. ВВВ он тоже сказал, что все эти металлические предметы ему разрешил собрать и продать хозяин этого дома. КАА он каждый раз платил по 500 рублей. Все металлические предметы он продавал на двух пунктах приема металлического лома: по <адрес> Всего получил от продажи металлических предметов около 8000 рублей.

Он раскаивается в содеянном, преступления он совершал, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы он был трезвый, то не стал бы совершать преступления. Все вырученные деньги он тратил на покупку водки, сигарет и продуктов питания.

Суд, допросив подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

По факту кражи имущества ЗАА (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Показаниями потерпевшего ЗЗЗ, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том ..., л.д. ...), из которых следует, что 19 мая 2022 года он купил мобильный телефон «...» в корпусе чёрного цвета стоимостью 15675 рублей, в котором использовал сим карту сотового оператора ... с абонентским номером +№. 31 августа 2022 года, около 16 часов, <адрес>, он встретил свою ЯЯЯ, которая пригласила его пройти во двор этого домовладения, чтобы выпить. Когда зашёл во двор, то увидел что во дворе, прямо у входа в дом на пороге сидели его знакомые ЯЯЯ, ГГГ и УУУ, так же ещё двое мужчин: ММ1 и Олег. Все обращались к Олегу по кличке «...», пили пиво. Примерно через 15 минут Олег попросил мобильный телефон, чтобы позвонить. Он дал Олегу телефон, а сам пил пиво и общался с девушками. Спустя несколько минут он обратил внимание, что Олега и УУУ нет. Он выбежал со двора на улицу, там их не было и он понял, что Олег украл его мобильный телефон. По данному факту он обратился в полицию. Позже от сотрудников полиции он узнал, что Олег украл его мобильный телефон и продал .... Ущерб, причинённый ему кражей мобильного телефона для него значительный, ... Сим карта сотового оператора ... для него материальной ценности не представляет. На балансе этой сим карты денег не было.

Показаниями свидетеля УУУ, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ..., л.д. ...), из которых следует, что она живёт по <адрес> у своих друзей ННН и ММ1. 31 августа 2022 года днём у них находились в гостях знакомые, употребляли спиртные напитки, сидя во дворе. Около 16 часов, к ним во двор зашел ЗАА, который употреблял вместе с ними спиртное. Она вышла со двора на улицу, где увидела ФИО2, который держал в руке телефон и пытался кому-то позвонить. Она предложила ему пойти на речку и там вдвоём выпить пива. ФИО2 сказал, что денег у него нет, но он может продать свой телефон, и показал ей телефон «...» в корпусе чёрного цвета и попросил, чтобы она по своему паспорту продала этот мобильный телефон в ломбарде. Она согласилась и они пришли в торговый дом «...» по <адрес> где ... она по своему паспорту продала этот телефон за 3500 рублей. Деньги потратили на покупку спиртного, сигарет, закуску.

Показаниями свидетеля ННН, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ..., л.д. ...), из которых следует, что она проживает ... по <адрес>. Так же с ними проживает ... УУУ. Часто у них живёт ФИО2 по кличке «...». 31 августа 2022 года днём у них в гостях находились их общие знакомые: ЯЯЯ, УУУ ГГГ и ФИО2, пили водку во дворе дома. После 16 часов, пришёл ЗАА, который тоже присоединился к ним. У ЗАА с собой был его мобильный телефон, он разговаривал с кем-то по телефону. Потом она видела, что ФИО2 попросил у ЗАА мобильный телефон, чтобы кому-то позвонить. ЗАА дал ФИО2 свой мобильный телефон. Что было дальше она не знает. Спустя некоторое время она обратила внимание, что УУУ и ФИО2 куда-то ушли, куда именно не знает. После того как УУУ и ФИО2 ушли, ЗАА начал возмущаться по поводу того, что ФИО2 ушёл, прихватив с собой его мобильный телефон. Позже она узнала, что ФИО2 украл телефон ЗАА и продал его в ломбард.

Заявлением ЗАА от 31 августа 2022 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности парня по имени Олег, который 31 августа 2022 года, около 16 часов, во дворе домовладения № по <адрес>, совершил кражу принадлежащего ему мобильного телефона «...» стоимостью 14 990 рублей, что является для него значительным ущербом.

Протоколом осмотра места происшествия от 31 августа 2022 года, согласно которому осмотрен двор домовладения № по <адрес> В ходе осмотра у ЗАА изъяты коробка от похищенного мобильного телефона «...» модели ..., IMEI 1: № IMEI 2: № и кассовый чек ПАО «...» на покупку мобильного телефона «...».

Протоколом осмотра места происшествия от 29 сентября 2022 года, согласно которому осмотрен ... ООО «...» по <адрес> В ходе осмотра изъяты: мобильный телефон «...» модели ..., IMEI 1: №, IMEI 2: №, квитанция на скупленные ценности № от 31 августа 2022 года.

Протоколом осмотра предметов от 28 октября 2022 года, согласно которому осмотрены: коробка от мобильного телефона «...», модели ..., IMEI 1: №, IMEI 2: № кассовый чек ПАО «...» на покупку мобильного телефона «...», мобильный телефон «...» модели ..., IMEI 1: №, IMEI 2: №, квитанция на скупленные ценности № от 31 августа 2022 года, согласно которой 31 августа 2022 года УУУ продала мобильный телефон «...» модели ..., IMEI 1: №, IMEI 2: №.

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательства.

Заключением специалиста № от 5 сентября 2022 года, согласно которому стоимость мобильного телефона «...», бывшего в эксплуатации составляет 11 999 рублей 44 копейки.

По факту кражи у КАФ (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Показаниями потерпевшего КАФ, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том ..., л.д. ...), из которых следует, что он проживает <адрес> Живёт за счёт пенсии в размере 38 000 рублей. .... 24 октября 2022 года, в вечернее время, он купил продукты и бутылку водки. Когда он вернулся домой, к нему пришёл его знакомый по имени Олег, и они стали распивать водку. Водку пили, расположившись за столом во дворе. Пока сидели, время от времени они вместе заходили в строение дома, где брали закуску. После пошли в дом и стали распивать спиртное на кухне. Когда стемнело, он проводил Олега до калитки. 25 октября 2022 года вечером пришла ... ГГГ, ..., тогда же обнаружили, что у него пропал мобильный телефон марки «...» чёрного цвета, а также 3 000 рублей и банковская карта ПАО «...» №, оформленная на его имя. Банковская карта и наличные денежные средства хранились у него в кошельке. ... Обычно он кладёт телефон в помещении жилого дома. Куда 24 октября 2022 года после прихода из магазина положил свой кошелёк, в котором находились деньги и банковская карта, он точно не помнит, но помнит. Поняв, что произошла кража, он обратился с заявлением в полицию.

В этот же день он узнал ... что с пропавшей банковской карты были списаны все денежные средства. На момент пропажи карты на её счету находились не менее 30 000 рублей. В пропавшем телефоне также было приложение «...», где он мог переводить деньги с указанных карт и просматривать все изменения с их счетами. К абонентскому номеру <***>, находящемуся в пропавшем телефоне, и был привязан мобильный банк, а также сама пропавшая банковская карта ПАО «...» №. Заявляя в полицию о краже наличных денежных средств и мобильного телефона, он сообщил сотрудникам и о списании денежных средств с банковского счета его банковской карты. Чтобы узнать, какая сумма денег была похищена неизвестными, он обратился в отделение ПАО ... где взял выписку о движении денежных средств по банковскому счету. Согласно выписке, предоставленной ему 27 октября 2022 года, общая сумма похищенных у него денежных средств составила 38588 рублей. Данная сумма денег была снята со счёта его пропавшей банковской карты ПАО «...» №, а также связанной с ней дублирующей карты ПАО «...» № Ущерб, причинённый ему кражей денежных средств, для него значительный, ....

Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершил Олег, с которым он выпивал вечером 24 октября 2022 года. Предполагает, что свой кошелек по приходу из магазина он мог положить на стол, стоящий под навесом, где они с Олегом выпивали. Олегу он доверял, поэтому спокойно мог оставить Олега одного и отлучиться из комнаты. Похищенный у него мобильный телефон он купил 28 февраля 2022 года в магазине сотовой связи по стоимости 9 097 рублей. До обнаружения пропажи телефон находился в рабочем состоянии. Имеющаяся в телефоне сим-карта материальной ценности для него не представляет, так как на момент пропажи на её счету не было денежных средств. Ущерб, причиненный ему кражей денег и телефона, оценивает в 12000 рублей, который для него значительный.

Показаниями свидетеля ККК, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ..., л.д. ...), из которых следует, что 24 октября 2022 года вечером, около 21 часа 20 минут, к нему домой на такси приехал ФИО2, у которого с собой был пакет с продуктами питания и водкой. Они вдвоем сидели в летней кухне и выпивали. В ходе беседы ФИО2 показал ему мобильный телефон марки ..., сказал, что он купил его с рук. Несколько дней ФИО2 жил у него, они систематически пили водку, которую покупал ФИО2, так же он видел, что ФИО2 постоянно в своём мобильном телефоне то ли с кем-то переписывался, то ли совершал какие-то операции и команды в приложениях указанного телефона. После чего ФИО2 куда-то ушел, а свой телефон забыл у него в доме. 27 октября 2022 года к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых он узнал о том, что мобильный телефон ... ФИО2 украл.

Показаниями свидетеля ГГГ, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ..., л.д. ...), из которых следует, что ... КАФ проживает по <адрес> 25 октября 2022 года, около 16 часов, она пришла к КАФ ... Тогда же они обнаружили, что пропал мобильный телефон брата «...» чёрного цвета, внутри которого находилась сим карта оператора ..., а из его кошелька 3 000 рублей и банковская карта ПАО ... №. КАФ сказал, что это мог сделать только его знакомый ФИО2, который часто приходил ... распивать спиртное.

Показаниями свидетеля ДДД, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ..., л.д. ...), из которых следует, что она живёт с ДАВ у которого есть знакомый ФИО2 по кличке «...». 25 октября 2022 года, в дневное время, к ним пришёл ФИО2, принёс спиртные напитки и продукты. Они втроём посидели у них в квартире в зале, выпили. Через несколько часов ФИО2 ушёл. 27 октября 2022 года к ней домой приехали сотрудники полиции и ФИО2. В присутствии сотрудников полиции ФИО2 рассказал, что находясь в её квартире 25 октября 2022 года, он положил чужую банковскую карту на полку в серванте расположенном в зале. Она удивилась этому, так как она об этом ничего не знала. Она посмотрела и увидела, что на полке находилась банковская карта ПАО ... на имя КАФ. ФИО2 рассказал, что эту карту он украл и оплачивал этой картой покупки в магазинах. Сотрудники полиции изъяли эту банковскую карту.

Протоколом принятия устного заявления от КАФ от 27 октября 2022 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое с 24 октября до 16 часов 25 октября 2022 года путём свободного доступа похитило из домовладения № по <адрес> принадлежащее ему имущество: мобильный телефон марки «...», 3 000 рублей и банковскую карту, причинив ущерб на общую сумму около 50 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 27 октября 2022 года, согласно которому осмотрено домовладение № по <адрес> и установлена обстановка на месте преступления – кражи имущества, принадлежащего КАФ

Протоколом осмотра места происшествия от 27 октября 2022 года, согласнот которому осмотрено домовладение № по <адрес> В ходе осмотра у ККК изъят мобильный телефон марки «...».

Протоколом осмотра места происшествия от 27 октября 2022 года, согласно которому осмотрена квартира № в доме № по <адрес>. В ходе осмотра изъята банковская карта «... № на имя КАФ.

Протоколом осмотра предметов от 3 ноября 2022 года, согласно которому осмотрены товарный чек ООО «... » от 28 августа 2022 года на покупку смартфона «...» с приложением № от 28 августа 2022 года на покупку смартфона «...» черного цвета, предоставленные свидетелем ГГГ

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Заключением эксперта № от 7 ноября 2022 года, согласно которому стоимость смартфона «...» бывшего в эксплуатации составляет 6 935 рублей.

Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО Отдела МВД России по Апшеронскому району ФФФ от 27 октября 2022 года, согласно которому в ходе проверки по материалу КУСП № от 27 октября 2022 года по факту кражи денежных средств, мобильного телефона и банковской карты принадлежащих КАФ установлено, что неустановленное лицо, предварительно похитив из строения жилого дома № <адрес> принадлежащую КАФ банковскую карту ПАО «...» № (банковский счет №), с 24 октября 2022 года по 26 октября 2022 года осуществило снятие с банковского счета указанной банковской карты денежных средств в сумме 29 000 рублей. Владея похищенным у гр. КАФ мобильным телефоном марки «...» черного цвета, через установленную в нем систему электронный платежей «...» неустановленное лицо с 25 октября 2022 года по 26 октября 2022 года осуществило списание с указанного выше банковского счета денежных средств в сумме 500 рублей, а также с банковского счета №, управляемого банковской картой №, зарегистрированного в ПАО «...» на имя КАФ, денежных средств общей суммой около 9 088 рублей, чем причинило КАФ значительный имущественный ущерб в размере 38 588 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 15 марта 2023 года, согласно которому осмотрено помещение гипермаркета «...» по <адрес> В ходе осмотра установлено, что в торговом зале магазина имеется банкомат (аппарат для выдачи и приёма денег, а также оплаты услуг и погашения кредитов без участия сотрудника банка, с использованием банковских карт).

Протоколом осмотра предметов от 2 ноября 2022 года, согласно которому осмотрены смартфон «...» и банковская карта «... № на имя КАФ

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом выемки от 1 ноября 2022 года, согласно которому у КАФ изъяты документы ПАО ..., а именно: расширенная выписка по счёту ПАО «...» № за период с 1 октября 2022 года по 31 октября 2022 года на имя КАФ, детализация операций по карте №, детализация операций по карте № владельца КАФ

Протоколом осмотра документов от 2 ноября 2022 года, согласно которому осмотрены документы ПАО ...: расширенная выписка по счёту ПАО «...» № за период с 1 октября 2022 года по 31 октября 2022 года на имя КАФ, детализация операций по карте № детализация операций по карте № владельца КАФ

В ходе осмотра установлено пользование банковской картой №, а именно:

- 26 октября 2022 года списание 9 000 рублей;

- 26 октября 2022 года списание 20 000 рублей.

При осмотре детализации операций по основной карте № владельца КАФ счёт № с 24 октября 2022 года по 26 октября 2022 года установлено, что по указанному счёту 26 октября 2022 года производились следующие операции:

- 25 октября 2022 года в 4:04 ... (операция, совершённая через систему Сбербанк Онлайн) сумма 230 рублей;

- 25 октября 2022 года в 14:06 ... сумма 800 рублей;

- 25 октября 2022 года в 17:07 ... сумма 499 рублей;

- 26 октября 2022 года в 2:58 ... (списание денежных средств через систему мобильный банк) сумма 100 рублей;

- 26 октября 2022 года в 3:38 ... сумма 29 рублей;

- 26 октября 2022 года в 3:46 ... сумма 500 рублей;

- 26 октября 2022 года в 3:59 ... (операция, совершённая через систему ... Онлайн) сумма 230 рублей;

- 26 октября 2022 года в 4:58 ... сумма 500 рублей;

- 26 октября 2022 года в 5:25 ... (списание денежных средств через систему мобильный банк) сумма 1 000 рублей;

- 26 октября 2022 года в 5:52 ... (списание денежных средств через систему мобильный банк) сумма 4 000 рублей;

- 26 октября 2022 года в 6:19 ... (списание денежных средств через систему мобильный банк) сумма 1 200 рублей.

Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра документов от 10 февраля 2023 года, согласно которому осмотрены: документы ПАО ... № от 8 февраля 2023 года предоставленные по запросу № от 17 января 2023 года, выписка по счёту № за период времени с 24 октября 2022 года по 26 октября 2022 владельца КАФ, документы ПАО ... от 8 февраля 2023 года предоставленные по запросу № от 7 февраля 2023 года, выписка по счёту № за период времени с 25 октября 2022 года по 26 октября 2022 года владельца КАФ.

В ходе осмотра установлено, что по банковскому счёту№, управляемому банковской картой № владельца КАФ, производились транзакции:

- 24 октября 2022 года в 20:56 транзакция выдача наличных в ... на сумму 20 000 рублей, дата совершения данной операции о списании денежных средств со счёта 26 октября 2022 года;

- 24 октября 2022 года в 21:39 транзакция выдача наличных в ... на сумму 9 000 рублей, дата совершения данной операции о списании денежных средств со счёта 26 октября 2022 года.

По банковскому счёту №, управляемому банковской картой № владельца КАФ, производились транзакции и операции:

- 24 октября 2022 в 20:56 выдача наличных на сумму 20 000 рублей в банкомате ... № ...

- 24 октября 2022 года в 21:39 выдача наличных на сумму 9 000 рублей в банкомате ... № ...

- 26 октября 2022 года в 06:52 перевод мобильный банк на сумму 500 рублей.

Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра документов от 30 декабря 2022 года, согласно которому осмотрены: выписка по счёту № с 25 октября 2022 года по 26 октября 2022 года владельца КАФ.

В ходе осмотра установлено, что по банковскому счёту №, управляемому банковской картой № владельца КАФ производилась операция:

- 26 октября 2022 года в 06:52 перевод мобильный банк на сумму 500 рублей.

Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

По факту кражи имущества ШШШ (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Показаниями потерпевшего ШШШ, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том ..., л.д. ...), из которых следует, что он прописан в домовладении, рядом с которым расположено домовладение <адрес> Во дворе домовладения по <адрес> он хранит принадлежащие ему металлические предметы бывшие в эксплуатации. С 12 сентября 2022 года по 28 октября 2022 года он находился <адрес> 28 октября 2022 года, примерно в 15 часов 00 минут, он приехал ... Во дворе своего домовладения обнаружил, что пропала коробка передач от автомашины, марки ..., металлическая гиря 32 килограмма светло зеленого цвета, 4 кислородных баллонов с черными резиновыми шлангами, 2 редукторов, 1 резака, 1 газового баллона, редуктора от моста автомашины марки ... металлической гири весом 24 килограмма белого цвета, металлической гири черного цвета весом 16 килограмм, трамбовочной машинки без двигателя желтого цвета, хлебобулочной машинки-нержавейки весом 120 килограмм, алюминиевой лестницы – 4 метра, 1 алюминиевой кастрюли объемом 40 литров, гофры с проводом весом примерно 200 килограмм, оцинкованной коробки вентиляции размерами сторон 60х60х200см, анкерных болтов весом приблизительно 50 килограмм, размером 18 см, диаметром 14 мм. По данному факту он сообщил в полицию. Он ознакомлен с заключением эксперта по оценке принадлежащего ему имущества, с заключением согласен. Ущерб для него значительный, ...

Показаниями свидетеля ВВВ оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ..., л.д. ...), из которых следует, что с ним по соседству расположен <адрес>, хозяин которого очень редко появляется в доме. Во дворе этого дома находятся старые металлические изделия и предметы: запчасти от автомобиля, кислородные баллоны, кастрюли, гири, болты, какие-то большие объемные станки без двигателей и прочее. Примерно в сентябре-октябре 2022 года к нему неоднократно обращался ФИО2, просил помочь погрузить в легковую машину объемные металлические предметы со двора указанного домовладения, говорил, что созвонился с хозяином этого дома и тот разрешил ему собрать все металлические изделия и продать их на пункте приема металлического лома.

Показаниями свидетеля КАА оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ..., л.д. ...), из которых следует, что он работает ... на автомобиле «...». Примерно с середины сентября 2022 года по начало октября 2022 года, ему несколько раз звонил ФИО2 и просил, чтобы он перевез металлические предметы со двора домовладения № по <адрес> Каждый раз, когда он приезжал к этому двору, ФИО2 открывал ворота во двор этого дома, выносил старые металлические изделия и грузил к нему в машину. Иногда большие объемные предметы он грузил вместе со своим знакомым ВВВ По просьбе ФИО2 он перевозил все металлические предметы: запчасти от автомобиля ..., металлические гири, кислородные баллоны, редукторы, хлебобулочную машинку, трамбовочную машинку, алюминиевые кастрюли, алюминиевую лестницу и еще какие-то предметы на пункты приема металлического лома, расположенные по <адрес> Там ФИО2 продавал все эти предметы по своему паспорту. За каждую поездку ФИО2 платил ему 500 рублей. О том, что все эти предметы ворованные, он не знал.

Показаниями свидетеля МММ оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ..., л.д. ...), из которых следует, что он работает ... Примерно с середины сентября 2022 года по начало октября 2022 года к нему на пункт приема металлического лома несколько раз приезжал ФИО2 на автомобиле под управлением незнакомого ему парня и привозил разные металлические изделия, а именно: пустые кислородные баллоны, старые редукторы, металлические запчасти от автомобиля и другие старые металлические предметы и изделия. Все эти металлические предметы ФИО2 продавал по своему паспорту, при этом говорил, что эти металлические предметы нашел на улице. Он взвешивал металлические изделия, после чего платил ФИО2 деньги. Всего он заплатил ему 4000 рублей. Все те металлические предметы, которые он принял у ФИО2, отправлены на переплавку на завод в гор. ...

Показаниями свидетеля ТТТ оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ... л.д. ...), из которых следует, что он работает .... К нему на пункт приема металлического лома примерно с середины сентября 2022 года несколько раз приезжал ФИО2 на автомобиле и привозил разные металлические изделия, а именно: трамбовочную машину без двигателя, хлебобулочную машину, алюминиевые кастрюли, гири и другие старые металлические изделия, бывшие в пользовании. Все эти металлические предметы ФИО2 сдавал предоставив свой паспорт, говорил, что весь этот металл он насобирал по улицам. Он взвешивал металлические изделия, после чего платил ФИО2 деньги. Всего он заплатил ему 3 000 рублей. Все те металлические предметы, которые он принял у ФИО2, отправлены на переплавку на завод в гор. ...

Заявлением ШШШ от 1 ноября 2022 года, согласно которому с 12 сентября 2022 года со двора домовладения № по <адрес> принадлежащее ему имущество, а именно: механическая коробка передач от автомобиля ..., металлическая гиря весом 32 кг, четыре кислородных баллонов (пустых) с черными резиновыми шлангами, два редуктора, один резак, один газовый баллон (пустой), редуктор от моста автомобиля марки ... металлическая гиря весом 24 кг, металлическая гиря весом 16 кг, трамбовочная машинка без двигателя, хлебобулочная машинка-нержавейка весом 120 кг, алюминиевая лестница высотой 4 м, алюминиевая кастрюля объемом 40 л, гофра с проводом весом 200 кг, оцинкованная коробка вентиляции размерами сторон 60 см х 60 см х 200 см, 50 штук анкерных болтов диаметром 14 мм, высотой 18 см, на общую сумму 85 700 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 1 октября 2022 года, согласно которому осмотрен двор домовладения № по <адрес> и установлена обстановка на месте преступления – кражи имущества принадлежащего ШШШ

Протоколом осмотра места происшествия от 17 января 2023 года, согласно которому осмотрена территория пункта приема металлического лома по <адрес>. Участвующий в осмотре ТТТ пояснил, что журнал приема металлического лома на пункте приема отсутствует.

Протоколом осмотра места происшествия от 17 января 2023 года, согласно которому осмотрена территория пункта приема металлического лома по <адрес> Участвующий в осмотре МММ пояснил, что журнал приема металлического лома на пункте приема отсутствует.

Заключением эксперта ООО ...» № от 15 ноября 2022 года, согласно которому стоимость похищенных металлических предметов бывших в пользовании по состоянию на 28 октября 2022 года составляет: механической коробки передач от автомобиля ... – 5 225 рублей, металлической гири весом 32 кг – 1 662 рубля 50 копеек, четырех кислородных баллонов (пустых) с черными резиновыми шлангами – 2 280 рублей, двух редукторов, одного резака – 712 рублей 50 копеек, одного газового баллона (пустого) – 118 рублей 80 копеек, редуктора от моста автомобиля ... – 1 662 рубля 50 копеек, металлической гири весом 24 кг – 1 995 рублей, металлической гири весом 16 кг – 1 520 рублей, трамбовочной машинки без двигателя – 3 681 рубль 30 копеек, хлебобулочной машинки-нержавейки весом 120 кг – 11 220 рублей, алюминиевой лестницы высотой 4 м - 2 422 рубля 50 копеек, алюминиевой кастрюли объемом 40 л – 1 900 рублей, гофры с проводом весом 200 кг – 2 850 рублей, оцинкованной коробки вентиляции размерами сторон 60 см х 60 см х 200 см -712 рублей 50 копеек, 50 штук анкерных болтов диаметром 14 мм, высотой 18 см – 878 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 38 841 рубль 40 копеек.

...

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, а так же кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 и состояние его здоровья, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ...

... принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Разрешая вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО2 преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

Согласно материалам уголовного дела ФИО2 при даче объяснений от 5 сентября 2022 года и 3 ноября 2022 года, а так же при осмотре места происшествия от 27 октября 2022 года, сообщил подробные и исчерпывающие сведения об обстоятельствах совершенных им преступлений, неизвестные органам предварительного расследования, которые им были подтверждены и при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Эти сведения нашли отражение в обвинительном заключении, а при рассмотрении уголовного дела указанные обстоятельства признаны судом доказанными.

С учетом изложенного, надлежит признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ... признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем преступлениям, суд признает: совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ...

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО2 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО2 судом не установлено.

Судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание ФИО2, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако, поскольку по делу установлено и отягчающее обстоятельство, наказание подлежит назначению без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества ЗАА, в виде лишения свободы на срок один год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества КАФ, в виде лишения свободы на срок один год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества КАФ, в виде лишения свободы на срок один год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества ШШШ, в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок два года шесть месяцев.

Возложить на условно-осужденного ФИО2 обязанности: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы муниципального образования ..., не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время со дня провозглашения приговора, до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту ПАО «...» № на имя КАФ, мобильный телефон «...», коробку от мобильного телефона «...», мобильный телефон «...» модель: ..., IMEI 1: №, IMEI 2: №, кассовый чек ПАО «...» от 19 мая 2022 года на покупку сотового телефона «...» по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности,

- квитанцию на скупленные ценности №, документ ПАО «...» №, документ ПАО «...» № документ ПАО «...» №, расширенная выписка по банковскому счёту, детализации операций по банковским картам ПАО «...» на имя КАФ, хранятся в материалах уголовного дела. хранить в деле

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Баранов С.Н.

Приговор вступил в законную силу 13.02.2024