Решение № 2-1444/2025 2-1444/2025~М-427/2025 М-427/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-1444/2025Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Гражданское УИД 36RS0005-01-2025-000615-46 Дело № 2-1444/2025 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Воронеж 20 июня 2025 года Советский районный суд города Воронеж в составе: председательствующего судьи Крюкова С.А. при секретаре Яковлевой О.Н., с участием представителя истца Титова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в помещении суда гражданское дело по иску прокуратуры Ленинского района г. Воронежа к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего, Прокурор Ленинского района г. Воронежа обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего, указывая на следующее. Прокуратурой района проведен анализ соблюдения законодательства об обязательном медицинском страховании. Согласно материалам уголовного дела ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении ФИО2, в связи с чем был осужден приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 26.03.2024 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года. При этом потерпевшему ФИО2 была оказана медицинская помощь в БУЗ ВО «ВГКБСМП №1», БУЗ ВО «ВССМП» и БУЗ ВО «ВГП №10». Лечение потерпевшего было оплачено ООО «МСК «Инко-Мед» из средств обязательного медицинского страхования, согласно информации ТФОМС ВО. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области денежные средства в размере 74 257,29 руб., затраченные на лечение потерпевшего ФИО2 В судебном заседании помощник прокурора Титов Н.И. поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, в суд не явился и не представил возражений по существу иска. Третье лицо – Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Воронежской области представили в суд заявление, в котором исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В связи с неявкой ответчика судом было вынесено определение о рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1 Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 26.03.2024 ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года. Указанным приговором установлено, что 11.06.2023 ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении ФИО2, нанеся последнему два удара ножом, чем причинил ФИО2 телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. Потерпевший ФИО2 в связи полученными телесными повреждениями получал медицинскую помощь в БУЗ ВО «ВГКБСМП №1», БУЗ ВО «ВССМП» и БУЗ ВО «ВГП №10», а именно: - 11.06.2023 БУЗ ВО «ВССМП» по диагнозу «S21.9 Открытая рана неуточненного отдела грудной клетки» на сумму 3 296,4 руб., номер счета 1_31052194 от 26.06.2023; - с 11.06.2023 по 21.06.2023 БУЗ ВО «ВОКБ №1» с диагнозом «S36.00 Травмы селезенки без открытой раны в брюшную полость» на сумму 69 285,74 руб., номер счета 0011 W_0240 от 10.07.2023; - с 23.06.2023 по 25.08.2023 БУЗ ВО «ВГП №10» с диагнозом «S36.0 Травма селезенки» на сумму 1 675,15 руб., номер счета 08mObr7-23 от 29.08.2023 Общая сумма оплаты за оказанные медицинские услуги составила 74 257,29 руб. и была оплачена ООО «МСК «Инко-Мед» из средств обязательного медицинского страхования, что подтверждается ответом Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области от 14.06.2024 №3-2-2024. На основании с. 47 Конституции РФ, п. 5 ст. 10, п. 1,2 ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ч. 1 ст. 3,ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от 29.11.2010 № 326-ф3 «Об обязательном медицинском страховании в Российской федерации» (далее Закон № 326-ф3) медицинская помощь при травмах и других последствиях внешних причин оказывается бесплатно за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования. Как установлено ч. 2 ст. 6 Закона № 326-ФЗ финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных полномочий, осуществляется за счет, субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования. В силу ст. 8 Закона № 326-ФЗ страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств. Согласно ст. 21 Закона № 326-ФЗ средства обязательного медицинского страхования формируются за счет средств федерального бюджета, средств бюджетов субъектов Российской Федерации и иных источников, предусмотренных законодательствам Российской Федерации. В соответствии 4.1 ст. 31 Закона № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с Законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью - застрахованного лица. Денежные средства лечебным учреждениям возмещены за счет средств территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размере не установлен законом. Таким образом, прокурор в силу ст. 45 ГПК РФ имеет право регрессного требования о взыскании денежных средств в виде затрат на лечение потерпевшего ФИО2, понесенных Российской Федерацией в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области, в полном объеме с лица, причинившего вред. При этом положения ст. ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ и ст. 31 Закона № Э26-ФЗ, не содержащие ограничений по форме вины (умысел или неосторожность), предоставляют законные основания на право обратного требования к лицу в размере выплаченного возмещения. Осуществление страхового обеспечения освободило ответчика от выплат в счет возмещения вреда непосредственно потерпевшему, но не от возмещения в пользу ФОМС выплаченных сумм, требуемых на основании изложенных правовых норм. С учетом изложенного денежные средства в размере 74 257,29 руб., затраченные на лечение ФИО2, подлежат взысканию с ФИО1 Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 15 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области (ОГРН №) денежные средства в размере 74 257 руб. 29 коп. в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего. Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.А. Крюков Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025 г. Суд:Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)Истцы:Прокуратура Ленинского района г. Воронежа (подробнее)Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Воронежской области (подробнее) Судьи дела:Крюков Сергей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |