Приговор № 1-138/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-138/2020

В ИНТЕРНЕТ

Дело № 1-138/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 22 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретарях Глущенко Е.С., Каньшаковой К.С., с участием:

государственных обвинителей Бояркина И.Н., Самедова Р.М.,

подсудимого ФИО1, защитника Драгиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженно с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии со статьями 3, 4 и 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон), решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 04.10.2017 года установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 до 06 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

21.02.2018 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК № по отбытии наказания, прибыл к месту своего жительства по адресу: <адрес>, и 26.02.2018 встал на учет в ОП № МУ МВД России «Орское» в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, по месту жительства, чем выполнил пункт 2 статьи 11 Федерального закона.

20.11.2018 года ФИО1 сменил адрес проживания и стал проживать по <адрес>, в связи с чем был поставлен на учет в ОП№ МУ МВД России «Орское».

ФИО1 решением <данные изъяты> от 20.03.2019 года был продлен на 6 месяцев административный надзор и были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ФИО1 достоверно зная, что в отношении него установлено обязательство в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 до 06 часов, и надлежащим образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, 14.09.2019 года в 23 часа 35 минут при проверке отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть находился вне жилого помещения в период с 22 до 06 часов, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № от 24.09.2019 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Затем ФИО1 действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, 03.12.2019 года в 01 час 10 минут при проверке отсутствовал по месту жительства: <адрес>, то есть находился вне жилого помещения в период с 22 до 06 часов, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № от 06.12.2019 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

После этого ФИО1, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, 24.12.2019 года после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства: <адрес>, то есть находился вне жилого помещения в период с 22 до 06 часов, тем самым в течение одного года повторно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, и в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 15 минут 24.12.2019 года около <адрес> был задержан инспекторами ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» за совершение дорожно-транспортного происшествия.

Одновременно с этим, повторное неоднократное несоблюдение в течение одного года ФИО1 административных ограничений, установленных ему судом, 24.12.2019 года сопряжено с административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, так как ФИО1 24.12.2019 года с 22 часов 05 минут до 22 часов 10 минут, управлял автомобилем КАМАЗ 65115 Н3, государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № от 25.12.2019 года привлечен к административной ответственности к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

В судебном заседании подсудимый вину признал и дал следующие показания.

21.02.2018 года он был освобожден из ФКУ ИК № по отбытии наказания. Все административные ограничения в рамках административного надзора, установленные решением суда, а также ответственность за их нарушения, ему были известны и разъяснены надлежащим образом. Постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ им не обжаловались. 24.12.2019 г. в состоянии алкогольного опьянения после 22 часов он находился вне жилого помещения и совершил дорожно-транспортное происшествие. В содеянном раскаивается.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 24-27) следует, что ФИО1 26.02.2018 г. был поставлен на учет, как лицо, находящееся под административным надзором согласно решению суда. Ему надлежащим образом были разъяснены соответствующие обязанности и ограничения. ФИО1 в 2019 году неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 28-30) следует, что являясь участковым уполномоченным полиции, он осуществлял контроль за ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор. Последний привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24, ч.2 ст. 12.26 КоАП. В 2019 году ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных ему судом, а именно при проведении его проверок по месту проживания отсутствовал после 22 часов.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 31-32) и свидетеля Свидетель №1 (л.д. 35-36), которые в целом согласуются между собой и противоречий не имеют, следует, что 24.12.2019 г. был установлен факт управления ФИО1 автомобилем около 22 часов 10 минут и наезд на препятствие – дерево и опору линий электропередач. В связи с тем, что он не имел прав на управление транспортным средством, а также у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения, в отношении него был собран административный материал.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она является <данные изъяты> ФИО1, которого за несоблюдение административных ограничений неоднократно привлекали к административной ответственности. 24.12.2019 г. она и ФИО1 около 21 часа поехали к нему на работу за вещами. ФИО1 остался на работе, а она вернулась домой. После 22 часов сотрудники ДПС ей сообщили о дорожно-транспортном происшествии. ФИО1 характеризует с положительной стороны, имеют <данные изъяты>.

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- решением <данные изъяты> от 04.10.2017 года, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев и установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 13-15);

- решением <данные изъяты> от 20.03.2019 года, согласно которого в отношении ФИО1 продлен установленный административный надзор на срок 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (л.д. 45-46);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 26.02.2018 года, согласно которому в ОП № МУ МВД России «Орское» заведено дело административного надзора, ФИО1 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор (л.д. 47);

- графиком прибытия лица на регистрацию от 26.02.2018 года, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОП № МУ МВД России «Орское» 2 раза в месяц: 1, 2 вторник каждого месяца (л.д. 48);

- предупреждением от 26.02.2018 года, согласно которому ФИО1 ознакомлен с ответственностью за нарушение административного надзора (л.д. 49);

- графиком прибытия лица на регистрацию от 22.11.2018 года, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОП № МУ МВД России «Орское» 2 раза в месяц: 1, 2 вторник каждого месяца (л.д. 52);

- графиком прибытия лица на регистрацию от 26.03.2019 года, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОП № МУ МВД России «Орское» 3 раза в месяц: 1, 2, 3 вторник каждого месяца (л.д. 53);

- постановлением мирового судьи судебного участка № от 24.09.2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 55);

- постановлением мирового судьи судебного участка № от 06.12.2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д. 56);

- постановлением мирового судьи судебного участка № от 25.12.2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначено ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 58-59).

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, вышеуказанными письменными доказательствами, а также показаниями самого ФИО1

Показания подсудимого и свидетелей суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой и соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Судом установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению суда, и которому был надлежащим образом разъяснен порядок его отбывания и ответственность за допущенные нарушения, умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом при этом совершив административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.26 КоАП РФ.

Надлежащее разъяснение порядка отбывания административного надзора и возможной ответственности за допущенные нарушения подтверждается копиями соответствующих документов, исследованных судом, в которых имеются собственноручные подписи подсудимого. Последний также не оспаривал данные обстоятельства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка; ранее судим; на учетах в специализированных учреждениях не состоит; имеет заболевания; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, соседями и супругой - положительно.

Согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы от 25.02.2020 года №, ФИО1 по психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает алкогольной зависимостью и не страдает синдромом зависимости от наркотиков, не нуждается в лечении от алкогольной и наркотической зависимости.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболеваний, совокупность положительных характеристик - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, вид которого определяется согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, совокупности смягчающих и наличия отягчающего обстоятельства, вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде принудительных работ, и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд, исходя из обстоятельств преступления, всех вышеуказанных данных о личности подсудимого, приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не установил.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, назначение наказания подлежит по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого, совершения им преступления через непродолжительный срок после освобождения из исправительного учреждения, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не установил.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит назначению согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая, что настоящее преступление подсудимым совершено до вынесения приговора <данные изъяты> от 11.03.2020 года, подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, в связи с необходимостью исполнения приговора в части назначенного наказания.

Вещественные доказательства: копии документов, подлежат хранению в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 11.03.2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 22.07.2020 г. до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачесть согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание отбытое по приговору <данные изъяты> от 11.03.2020 г. - с 11.03.2020 г. по 21.07.2020 г. включительно.

Вещественные доказательства: копии документов - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.А. Фирсов Приговор вступил в законную силу 04.08.2020 года