Приговор № 1-239/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-239/2025

УИД 78RS0016-01-2025-005633-43

Дело № 1-239/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 августа 2025 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Рябовой Н.Д.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО3,

при секретаре Кулябиной П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей по данному делу с момента фактического задержания - с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящиеся в вышеуказанной квартире лазерный уровень «Fuller FG-12» сер №bb (Фюллер ФГ-12) сер №bb, стоимостью 10 000 рублей, лобзик «Спец БМП-850» сер. №, стоимостью 2 000 рублей, в упаковочной коробке, не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей,

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил находящиеся в вышеуказанной квартире лазерный уровень «Gigant-3-360 GSMP5» сер. № (Гигант-3-360 GSMP5) сер. №, стоимостью 12 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей,

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, находящиеся в вышеуказанной квартире акустическую колонку «bannixing 678» сер. № (Банниксинг №) сер. №, стоимостью 3 000 рублей, УШМ (болгарка) «StenleyFatmax FMEG 825» (СтенлиФатмакс ФМЕЖ 825), стоимостью 2 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

Подсудимый ФИО2 совершил преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему известны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами также не оспаривается.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание за каждое преступление, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, данную им до задержания по подозрению в совершении преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого он принимает участие.

В качестве обстоятельства, отягчающего ФИО2 наказание за каждое преступление, суд учитывает в соответствии с п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение им преступлений как лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации, поскольку на момент совершения преступлений у ФИО2, являющегося иностранным гражданином, отсутствовали законные основания, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», для нахождения на территории Российской Федерации.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание и иные данные о личности подсудимого, а именно его возраст, то, что он является гражданином иностранного государства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, намерен возместить ущерб потерпевшему.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, материальное положение подсудимого, не имеющего фактически постоянного легального источника дохода, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему за каждое преступление наказания в виде лишения свободы в пределах санкции с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что в полной мере достигнет целей назначения уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и поскольку все вышеперечисленные смягчающие вину обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, предусмотренных законом оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание подлежит сложению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний, исходя из установленных судом обстоятельств и целей наказания, определенных в ст. 43 УК РФ, общих начал назначения наказаний.

Отбывание наказания суд назначает в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: копии договоров комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копия закупочного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в уголовном деле.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 суммы материального ущерба в размере 29 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

Суд считает, что исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлена вина подсудимого ФИО2 в совершении хищения имущества потерпевшего указанной стоимостью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 не изменять, оставить заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей по данному уголовному делу - с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копии договоров комиссии, копию закупочного акта, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 29 500 (двадцать девять тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья