Приговор № 1-307/2018 1-44/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-307/2018

№ 1-44/2019г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское 13 февраля 2019 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Закирова А.К.,

при секретаре судебного заседания Шлей К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Холкиной Е.Ю.

потерпевшего С.С.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кориненко С.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу <...>, в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в <данные изъяты>, зарегистрированного по АДРЕС и проживающего по АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью С.С.С., опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенном при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часа 00 минут до 01 часов 55 минут 12.10.2018 года у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на площадке 10 этажа возле квартиры АДРЕС, на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт со С.С.С.

В ходе конфликта у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью С.С.С. с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО1, действуя умышленно, находясь в указанное время на площадке 10 этажа возле квартиры АДРЕС нанес С.С.С. не менее 20 ударов руками и ногами по лицу и телу, причинив тем самым последнему - физическую боль.

После чего, ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью С.С.С., проследовал в квартиру АДРЕС, где приискал нож и вооружился им.

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью С.С.С., в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часов 55 минут 12.10.2018 года, вернувшись на площадку 10 этажа возле квартиры АДРЕС, подошел к С.С.С. и умышленно, используя вышеуказанный нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес указанным ножом не менее шести ударов в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего - <данные изъяты>

Своими преступными действиями ФИО1 причинил С.С.С. физическую боль и повреждения в виде:

- <данные изъяты>, относится к категории тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни;

- <данные изъяты> что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью;

<данные изъяты>, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью;

<данные изъяты>, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник - адвокат Кориненко С.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Холкина Е.Ю., потерпевший С.С.С. не возражали против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

Санкция п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории тяжких, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, положительную характеристику с места жительства, совершение преступления впервые, принятие мер к возмещению причиненного преступлением вреда.

Подсудимый совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что повлияло на адекватность оценки ФИО1 соразмерности своих действий, явилось поводом для совершения преступления, и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При решении вопроса о признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступлений отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления.

Учитывая характер и тяжесть совершенного деяния, мотив совершенного преступления, фактические обстоятельства, данные о личности ФИО1 суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания к нему положений ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, при этом считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого, мнение потерпевшего, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, применив положения ст. 73 УК РФ, предоставив ему возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, что будет соответствовать целям уголовного наказания в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: клинок (лезвие) ножа и рукоять ножа, которым ФИО1 нанес ножевые ранения С.С.С., марлевый тампон с кровью С.С.С. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сосновского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Челябинской области по адресу: <...> (т.1 л.д. 71-72) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.К. Закиров