Приговор № 1-416/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-416/2018

дело №1-416/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Тамбов 29 ноября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда гор.Тамбова Капустин Д.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района гор.Тамбова ФИО1,

подсудимых ФИО5 и ФИО6,

защитников - адвоката Гордеева В.А., представившего удостоверение № 47 и ордер №Ф-072320, адвоката Сысоевой О.В., представившей удостоверение № 251 и ордер №Ф-072296,

при секретаре Хорошевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении -

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, имеющей на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающей старшим продавцом ООО <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> лесхоз, <адрес>, не судимой, и

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, рожденного ДД.ММ.ГГГГ, работающего менеджером по продажам <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д.Красненькая, <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению и установленным обстоятельствам, ФИО5 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, ФИО6 в <адрес> совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 21 мин. по 09 час. 29 мин. ФИО5, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств в крупном размере, используя свой мобильный телефон, посредством телефонной связи достигла договоренности с неустановленным лицом по имени «Али», использующего абонентский №, о продаже ей наркотического средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в крупном размере, сумме и форме оплаты. После чего, на указанный неустановленным лицом по имени «Али» номер QIWI- кошелек, ФИО5 в счет оплаты наркотического средства перевела денежные средства в размере 2700 руб. и получила сведения о месте нахождения тайника, расположенного по адресу: <адрес>, во дворе дома у третьего подъезда под березой. После чего, в 09 час. 35 мин. ФИО3, располагая данной информацией реализуя свой преступный умысел, прибыла по сообщенному ей адресу, однако, увидев во дворе указанного дома сотрудников полиции, поднимать наркотическое средство из тайника не стала, а прибыв по месту жительства своего знакомого ФИО6, попросила его забрать наркотическое средство из тайника и привезти ей. Исполняя просьбу, ФИО6 в этот же день, в 10 час. 12 мин., получив от ФИО5 описание и точные координаты тайника с наркотическим средством, прибыл во двор <адрес>, где у третьего подъезда, у березы незаконно приобрел, подняв из земли сверток с веществом массой 2,85 гр., содержащим наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое стал незаконно хранить при себе до момента изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. у <адрес> ФИО6 был задержан сотрудниками полиции, после чего, в период времени с 12 час. 10 мин. по 12 час. 30 мин. в ходе проведения его досмотра в здании ФИО2 по <адрес> по адресу: <адрес> «В», вышеуказанный сверток с веществом массой 2,85 гр., которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, был обнаружен и изъят. Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список I), утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин являются наркотическими средствами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого у ФИО6 вещества в размере 2,85 гр., содержащего в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (герион), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, является крупным размером (свыше 2,5 гр.).

ФИО5 и ФИО6 были заявлены ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, о чем суд получил подтверждение в судебном заседании. Данные ходатайства были заявлены ими своевременно, добровольно, в присутствии защитников, с осознанием характера и последствий заявленного ими ходатайства. У государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом мнения сторон судом установлено, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает что обвинение, с которыми согласились ФИО5 и ФИО6 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме и действия подсудимой ФИО5 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, действия подсудимого ФИО6 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Об этом указывают все установленные следствием обстоятельства, целенаправленные, умышленные и противоправные действия подсудимых. Вес и размер наркотического средства установлен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 и ФИО4 преступлений, которые относятся к категории тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также данные о личности каждого подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО6 состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>». Вместе с тем, он не судим, по месту жительства соседями, месту работы, характеризуется исключительно положительно, женат, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., его родители пенсионного возраста, на учете у врача-психиатра не состоит.

ФИО5 не судима, по месту жительства соседями характеризуется положительно, вдова, воспитывает малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

ФИО6 и ФИО5 вину признали полностью, в содеянном искренне раскаялись, ими собственноручно написаны явки с повинной, помимо указанного, принимается во внимание состояние здоровья подсудимых и их родственников.

Данного рода обстоятельства в соответствии с п.п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признаются обстоятельствами смягчающими наказание.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 обнаруживает признаки синдрома зависимости от <данные изъяты>, что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.70-73). Из заключения судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 не обнаруживает признаков психического расстройства, у нее выявляются признаки <данные изъяты> последствиями, что не лишает ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, у нее не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО3 не выявлено (т.1 л.д.79-82).

Иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме тех, которые исследованы в судебном заседании и представлены стороной защиты, не установлено и не было представлено. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

При данной совокупности обстоятельств, суд считает, что наказание как ФИО6 так и ФИО5 необходимо назначить в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая данное наказание соразмерным содеянному, способствующим исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений, с отбыванием без изоляции от общества. Срок и размер наказания ФИО6, ФИО5 следует определить в соответствии ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не являющихся обязательными, с учетом данных о личности, социального статуса подсудимых, обстоятельств совершения преступления, суд полагает не целесообразным.

Безусловных оснований и обстоятельств, для снижения категории преступления, а также исключительных обстоятельств, для применения положения ст.64 УК РФ не имеется, и не было представлено сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 и ФИО6 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, каждому из подсудимых.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенные наказания в виде лишения свободы считать условными с испытательными сроками 3 года, в отношении каждого из подсудимых.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 и ФИО6 обязанности – ежемесячно в период испытательного срока являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением и поведением условно-осужденных в дни, установленные указанным органам, не менять место жительства (пребывания) без уведомления государственного специализированного органа, в период времени с 23 час. до 6 час. следующих суток находиться дома (если данное не связано с выполнением трудовых обязанностей в ночное время и исключительно по согласованию с государственным специализированным органом). Обязать ФИО6 в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу самостоятельно обратиться в соответствующее специализированное медицинское учреждение для обследования на предмет необходимости прохождения курса лечения от наркомании, о чем уведомить государственный специализированный орган, и в случае необходимости пройти соответствующий курс лечения.

Меру пресечения в отношении подсудимых ФИО5 и ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения СУ ФИО2 по <адрес> – полимерный пакет с наркотическим средством диацетилморфин (герион), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,83 гр. (без учета израсходованного в ходе исследования) – уничтожить; приобщенные к материалам уголовного дела - компакт-диск CD-R диск Verbatim № с результатом ОРМ, детализацию телефонных соединений абонентских номеров № на двух листах формата А-4 - хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения; переданные на ответственное хранение ФИО6 – варежку красного цвета с наслоениями почвенного грунта - оставить по принадлежности у законного владельца; переданный на ответственное хранение ФИО5 – мобильный телефон «Nokia» черного цвета, IMEI 1 №, IMEI 2 № - оставить по принадлежности у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.В. Капустин