Приговор № 1-244/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-244/2025

Дело № 1-244/2025 (12501420030000401)

УИД-48RS0001-01-2025-003343-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Липецк 25 августа 2025 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Демьяновской Н.А., с участием государственного обвинителя Мелещенко Т.В., подсудимой ФИО1, защитника Двуреченской А.В., при секретаре Даниловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со средним образованием, не замужней, имеющей троих несовершеннолетних детей в отношении которых она лишена родительских прав, <данные изъяты> зарегистрированной в <адрес><адрес>, проживающей в <адрес><адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 образовала (создала) юридическое лицо через подставных лиц, а также представила в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ею в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на создание (образование) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, влекущих внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, действуя по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, в период с 15.11.2022 по 22.11.2022 предоставила в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней как о подставном лице при образовании (создании) юридического лица, при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленное следствием время, но не позднее 15.11.2022, неустановленные в ходе следствия лица, намереваясь образовать (создать) юридическое лицо для осуществления предпринимательской деятельности и не желая лично выступить учредителями и руководителями юридического лица с целью уклонения от ответственности за деятельность данного юридического лица, решили незаконно образовать (создать) юридическое лицо на подставное лицо – ФИО1.

С целью реализации преступного умысла неустановленные лица в неустановленное следствием время, но не позднее 15.11.2022, предложили ФИО1 выступить <данные изъяты> юридического лица – <данные изъяты>») (идентификационный номер налогоплательщика (далее по тексту – №), пообещав денежное вознаграждение за единовременное предоставление ею собственного паспорта гражданина Российской Федерации (далее по тексту - паспорта гражданина РФ) и последующее подписание учредительных документов и документов, требуемых при создании юридических лиц, с целью дальнейшего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что ФИО1 является учредителем и директором юридического лица, несмотря на то, что отношения к цели создания и деятельности данного предприятия ФИО1 фактически не имеет, в последующем совершать какие – либо действия, связанные с деятельностью указанной организации, не будет, то есть с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице при образовании (создании) юридического лица через подставное лицо, на что ФИО1 согласилась, таким образом вступив в предва

рительный преступный сговор с неустановленными лицами.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, согласно отведенной ей роли, не намереваясь в последующем осуществлять управление юридическим лицом, осознавая, что после предоставления документа, удостоверяющего личность, то есть паспорта гражданина РФ, в единый государственный реестр юридических лиц будут внесены сведения о ней как о подставном лице, более точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 17.11.2022, передала неустановленным лицам паспорт гражданина РФ на свое имя для подготовки документов, необходимых для образования (создания) юридического лица, и дальнейшего их предоставления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, – Межрайонную Инспекцию Федеральной Налоговой службы № 6 по Липецкой области (далее по тексту - МИФНС № 6 по Липецкой области) с целью государственной регистрации юридического лица при образовании (создании) и внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней как о подставном лице.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выразившихся в получении от неустановленных в ходе следствия лиц денежного вознаграждения, при этом, не имея цели управления юридическим лицом и осуществления финансово – хозяйственной деятельности, 17.11.2022 в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, совместно и по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, проследовали к офису <данные изъяты> ФИО2 (согласно свидетельству о перемене имени серии I-РД № от 17.11.2023 ранее носила фамилию «ФИО2», с 17.11.2023 после перемены фамилии - «Романова») (далее по тексту – <данные изъяты> ФИО3 №1), расположенному по адресу: <адрес>, офис №, являющейся партнером по организации регистрации бизнеса Удостоверяющего центра Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – УЦ АО «АЛЬФА-БАНК»), являющегося партнером Удостоверяющего центра Акционерного общества АО «Калуга Астрал» (далее по тексту – УЦ АО «Калуга Астрал»), где ФИО1 при личной встрече предоставила <данные изъяты> ФИО3 №1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц, свой паспорт гражданина РФ, являющийся документом, удостоверяющим ее личность, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, а также собственноручно подписала заявление физического лица на изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, которое ИП ФИО3 №1, будучи не осведомлённой о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц, посредством использования электронного документооборота направила в УЦ АО «Калуга Астрал», расположенный по адресу: <...>.

После положительной проверки предоставленных документов специалистами УЦ АО «Калуга Астрал», не осведомленными о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц, 17.11.2022 был изготовлен квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи на имя ФИО1 сроком действия с 17.11.2022 по 17.02.2024, который в этот же день, а именно 17.11.2022 в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, был передан ФИО1 посредством личного кабинета, доступ и вход в который осуществляется путем направления смс-сообщения с паролем для доступа к персональному информационному пространству в информационной системе УЦ АО «Калуга Астрал», который ФИО1, в свою очередь, передала неустановленным в ходе следствия лицам.

Далее неустановленные в ходе следствия лица, действуя совместно и согласованно с ФИО1, 17.11.2022 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, по электронным каналам связи через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации направили в МИФНС № 6 по Липецкой области, расположенную по адресу: <...> «а», являющуюся органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, от имени ФИО1 заявление о государственной регистрации юридического лица

при создании по форме № Р11001, Решение единственного учредителя № 1 о создании общества с ограниченной ответственностью «Панорама» от 17.11.2022, Устав ООО «Панорама», гарантийное письмо, копию паспорта на имя ФИО1 На основании указанных документов 22.11.2022 решением № 819А в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица <данные изъяты>», №

В результате совместных преступных действий ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц МИФНС № 6 по Липецкой области, расположенной по адресу: <...> «а», в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о государственной регистрации создания юридического лица <данные изъяты>», <данные изъяты> которого является ФИО1, несмотря на то, что фактически к цели создания и управлению Обществом она отношения не имела.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает пяти лет лишения свободы. ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ – образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенное группой лиц по предварительному сговору

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, на учете у врача-нарколога в ГУЗ «ЛОНД» и под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПБ» не состоит (л.д. 217, 220, 221, 223, 224); характеризуется по месту жительства УУП ОП №6 УМВД России по г. Липецку удовлетворительно (л.д. 226).

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку ФИО1 лишена родительских прав в отношении своих трех несовершеннолетних детей, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении несовершеннолетних детей, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64, 73, 81, 82 УК РФ, суд не находит.

Учитывая данные о личности, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, изложенных выше данных о личности подсудимой ФИО1, позицию подсудимой на предварительном следствии и в суде, ее поведение после совершения преступления, ее роль в совершенном преступлении, имеющиеся у ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства, и всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда по преступлению небольшой тяжести не был приведен в исполнение в срок два года со дня вступления его в законную

силу.

Приговором мирового судьи судебного участка N 12 Правобережного судебного района города Липецка от 24.04.2019 года ФИО1 была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей. Приговор вступил в законную силу 07.05.2019 года.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п.9.2.21 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 года №36 приговор и исполнительный лист для исполнения наказания в отношении ФИО1 в соответствующее подразделение судебных приставов был направлен мировым судьей судебного участка №12 Правобережного судебного района города Липецка 26.06.2019 года и вручен адресату 27.06.2019 года. Однако, 28.06.2019 года в возбуждении исполнительного производства было отказано на основании ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с несоответствием требований, предъявляемых к исполнительному документу, 28.06.2019 года исполнительный лист был возвращен мировому судье судебного участка №12 Правобережного судебного района города Липецка и больше в структурные подразделения Управления службы судебных приставов по Липецкой области на исполнение не предъявлялся.

Таким образом, факт уклонения ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №12 Правобережного судебного района города Липецка от 24.04.2019 года не доказан материалами дела, опровергается ими, а факт неприведения приговора от 24.04.2029 года к исполнению в течение более двух лет с даты вступления в законную силу указанного выше приговора от 24.04.2019 года достоверно подтверждается материалами дела, следовательно в соответствии со ст. 86 УК РФ с 07.05.2021 является несудимой и правовых оснований для назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ не имеется.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ и по этой же статье назначить ей наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Процессуальные издержки, оплату труда адвоката Батищева С.Н. в ходе предварительного следствия в сумме 3 460 рублей - принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- сведения АО «Калуга Астрал» от 23.03.2023 исх. № 176 с приложением в виде сканированной копии паспорта на имя ФИО1, сканированной копии фотоизображения ФИО1 с паспортом на ее имя, сканированной копии сведений, содержащихся в квалифицированном сертификате пользователя УЦ – ФИО1, сканированной копии заявления физического лица (ФИО1) на изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной; копию регистрационного дела <данные изъяты>» (№), хранящихся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Демьяновская