Решение № 12-112/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 12-112/2019

мировой судья Ефремов Д.Ю. №12-112/2019


РЕШЕНИЕ

гор. Костомукша 03 июня 2019 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Сафарян И.А.,

при секретаре Романовой О.А.,

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении - государственного инспектора Республики Карелия по Костомукшскому городскому округу отдела охотничьего надзора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Костомукша Республики Карелия от 23 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегитсрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Костомукша Республики Карелия от 23 апреля 2019 года ФИО2 признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб. без конфискации орудий охоты, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 8.37 КоАП РФ, за повторное в течение года нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи.

Считая постановление незаконным, ФИО2 обжаловал его в суд, указав в заявлении, что при составлении протокола об административном правонарушении допущены множественные нарушения, а именно административное правонарушение по месту своего жительства не совершал, его не приглашали для составления протокола, протокол составлен в его отсутствии, тем самым не были разъяснены его права. Разрешение на охоту было сдано им 25.03.2019, при этом протокол государственным инспектором не был составлен. Протокол им получен по почте. Просит признать незаконным постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. Представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью деяния.

ФИО2, извещённый о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - государственный инспектор Республики Карелия по Костомукшскому городскому округу отдела охотничьего надзора ФИО1 с жалобой не согласен, и пояснил, что постановление вынесено законно и обоснованно. Заявитель допустил нарушение правил охоты, выразившееся в нарушении сроков заполнения и направления сведений о добытых охотничьих ресурсах, в связи с чем был составлен протокол. Ранее ФИО2 был привлечен к административной ответственности за нарушение правил охоты.

Выслушав явившееся лицо, обсудив доводы и возражения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 8.37 КоАП РФ повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до трех лет

Частью 1 ст. 8.37 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 23 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 209-ФЗ) основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 29 Федерального закона года № 209-ФЗ разрешения на добычу охотничьих ресурсов выдаются физическим лицам и юридическим лицам, у которых возникло право на добычу охотничьих ресурсов в соответствии с настоящим Федеральным законом. Бланк разрешения на добычу охотничьих ресурсов является документом строгой отчетности, имеет учетные серию и номер.

Согласно п. 3.8 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России N 512 от 16 октября 2010 года, по истечении срока действия разрешения на добычу охотничьих ресурсов, либо в случаях добычи указанного в разрешении количества охотничьих ресурсов, а также в случаях, когда в соответствии с настоящими Правилами разрешение на добычу охотничьих ресурсов считается использованным, в предусмотренные разрешением на добычу охотничьих ресурсов сроки надлежит заполнить и направить сведения о добытых охотничьих ресурсах, предусмотренные разрешением на добычу охотничьих ресурсов, по месту его получения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, не заполнил и не направил в срок до 00 час. 00 мин. 20 марта 2019 года в отдел государственного охотничьего надзора государственной инспекции Республики Карелия по Костомукшскому городскому округу сведения о добытых охотничьих ресурсах, предусмотренные разрешением на добычу охотничьих ресурсов серии № Х № Х от 27.08.2018, чем нарушил п. 3.8 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации.

Обязанность сдачи разрешения на добычу охотничьих ресурсов следует из приказа Минприроды России от 29.08.2014 №379 «Об утверждении порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, порядка подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, и утверждении форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, птиц».

Согласно Приложению № 5 к приказу Минприроды России от 29.08.2014 № 379, таблица № 3 отделяется от разрешения и направляется по месту получения разрешения в течение 20 дней после окончания последнего из сроков осуществления охоты, указанных в разрешении.

Разрешение на добычу охотничьих ресурсов было выдано на срок с 27.08.2018 по 28.02.2019, таким образом, ФИО2 обязан был сдать разрешение в срок до 20.03.2019 включительно.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее, в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение правил охоты.

Доводы ФИО2 о допущенных нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении опровергаются материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, и правомерно был принят мировым судьей в качестве доказательства по делу об административном правонарушении.

В материалах дела отсутствуют доказательства о какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе настоящего дела, в связи с чем оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, не имеется.

Факт совершения ФИО2 действий, образующих объективную сторону вменяемого состава правонарушения нашел подтверждение, обоснованность привлечения его к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 8.37 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 8.37 КоАП РФ обоснован, подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, которым дана оценка в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1.1 ст. 8.37 КоАП РФ, соразмерно правонарушению, и сведений характеризующих личность нарушителя.

Основания для признания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ совершенного ФИО2 правонарушения малозначительным в ходе рассмотрения дела не установлены.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Костомукша Республики Карелия от 23 апреля 2019 года оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Судья И.А. Сафарян