Апелляционное определение № 33-9941/2025 от 21 декабря 2025 г.

Судья Суровцева Ю.В. УИД 75RS0013-01-2025-000167-88

Судья-докладчик Коваленко В.В. № 33-9941/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2025 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Герман М.А.,

судей Алсыковой Т.Д., Коваленко В.В.,

при секретаре Журавлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2695/2025 по исковому заявлению министерства образования Иркутской области к ФИО1 о взыскании единовременной компенсационной выплаты

по апелляционной жалобе ФИО1 Александровны

на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 8 сентября 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец Министерство образования Иркутской области обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с исковыми требованиями к ФИО1, в обоснование которых указано, что согласно постановлению Правительства Иркутской области от 8 апреля 2020 г. №229-пп «О предоставлении единовременных компенсационных выплат учителям, прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек, в Иркутской области» (далее - постановление №229-пп) учителям, прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек, в Иркутской области по результатам конкурсного отбора предоставляется компенсационная выплата в размере 1 000 000 руб.

Так, в соответствии с распоряжением министерства образования Иркутской области от 2 сентября 2021 г. №1476-мр «О предоставлен единовременных компенсационных выплат учителям, прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек, в Иркутской области в 2021 году, ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 1 000 000 руб.

27 августа 2024 г. с ответчиком был расторгнут трудовой договор по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, что является основанием для возвращения единовременной компенсационной выплаты в полном объеме.

2 сентября 2024 г. в адрес ответчика направлено требование о возврате полученных денежных средств в полном объеме на лицевой счет министерства образования, в течение 30 календарных дней с даты получения требования. Однако, в установленный срок денежные средства на лицевой счет министерства не поступили.

После этого направлялась претензия от 2 декабря 2024 г. с требованием вернуть полученные денежные средства в полном объеме на лицевой счет министерства. До настоящего времени денежные средства в указанном размере на лицевой счет истца не поступали.

В связи с чем истец просил суд взыскать с ФИО1 полученные денежные средства в размере 1 000 000 руб.

Определением Карымского районного суда Забайкальского края от 6 марта 2025 г. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 8 сентября 2025 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что невозможность надлежащего исполнения трудовых обязанностей, обусловленная неисполнением МКОУ Залогская ООШ условий трехстороннего соглашения, создала для ответчика невыносимые условия труда, что и вынудило ответчика расторгнуть трудовой договор по собственному желанию. Данное увольнение было вынужденным и являлось следствием недобросовестных действий работодателя и бездействия министерства образования.

В письменных возражениях на доводы жалобы представитель министерства образования Иркутской области ФИО3 просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, признав их извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Заслушав доклад судьи Коваленко В.В., объяснения ответчика ФИО1, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии с п. 1 и п. 2 Постановления Правительства Иркутской области от 8 апреля 2020 г. № 229-пп, принятого в соответствии с Правилами предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации в целях софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации по осуществлению единовременных компенсационных выплат учителям, прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тыс. человек, в рамках государственной программы Российской Федерации «Развитие образования», являющимися приложением № 23 к государственной программе Российской Федерации «Развитие образования», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 1642, установлено, что в Иркутской области за счет средств областного бюджета на соответствующий финансовый год и на плановый период осуществляется предоставление единовременных компенсационных выплат учителям, прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек, и установлен Порядок таких выплат (далее по тексту Порядок).

Единовременная компенсационная выплата учителю предоставляется в размере 1 000 000 руб. (п. 4 Порядка).

В силу п. 47 Порядка в случае прекращения трудового договора с общеобразовательной организацией до истечения срока, указанного в трехстороннем договоре, победитель конкурсного отбора возвращает единовременную компенсационную выплату в областной бюджет в полном объеме (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части 1 статьи 77, пунктами 5 - 7 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации) в течение 30 календарных дней со дня требования о возврате единовременной компенсационной выплаты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приказом МКОУ Залогская основная общеобразовательная школа №163 от 16 августа 2021 г. ФИО1 принята на работу на должность учителя биологии с 16 августа 2021 г.

16 августа 2021 г. между МКОУ Залогская основная общеобразовательная школа (работодатель) и ФИО1 (работник) заключен трудовой договор. Работник обязуется выполнять обязанности по должности учитель биологии в МКОУ Залогская основная общеобразовательная школа, работа основная на неопределенный срок с 16 августа 2021 г.

3 сентября 2021 г. между Министерством образования Иркутской области (Министерство) и ФИО1 (учитель), МКОУ Залогская основная общеобразовательная школа, заключен трехсторонний договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты.

Пунктом 1 договора предусмотрено, что предметом настоящего договора является предоставление единовременной компенсационной выплаты в размере 1 000 000 руб. учителю, замещающему должность, учителя биологии МКОУ Залогская основная общеобразовательная школа, прибывшему (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек, в Иркутской области.

Из п. 2.1 договора следует, что министерство обязуется обеспечить предоставление единовременной компенсационной выплаты учителю в размере 1 000 000 руб. путем перечисления указанной суммы на лицевой счет учителя.

Согласно п. 2.2.2. договора учитель обязуется работать в течение пяти лет по основному месту работы. Подписать обязательство о возврате денежных средств, полученных в соответствии с п. 2.1.1. настоящего договора (п. 2.2.3). Возвратить единовременную компенсационную выплату в полном объеме в областной бюджет в случае прекращения трудового договора с общеобразовательной организацией до истечения срока, указанного в настоящем договоре (п. 2.2.6). Договор подписан сторонами.

В соответствии с платежным поручением №1131972 от 22 сентября 2021 г. Минфин Иркутской области (Министерство образования Иркутской области) перечислило на счет ФИО1 единовременную компенсационную выплату в размере 1 000 000 руб., как учителям, прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты Иркутской области в 2021 году на основании Постановления Правительства Иркутской области от 08.04.2020 №229-пп, распоряжения № 1476-мр от 2 сентября 2021 г.

Из письменного обязательства о возврате денежных средств, полученных в виде единовременной компенсационной выплаты от 16 августа 2021 г. следует, что ФИО1 обязалась возвратить выплаченную ей единовременную компенсационную выплату в течение 30 календарных дней со дня получения от Министерства образования Иркутской области требования о возврате выплаты путем перечисления денежных средств на лицевой счет Министерства образования Иркутской области. Возврат выплаты осуществляется в случае прекращения трудового договора с общеобразовательной организацией до истечения срока, указанного в трехстороннем договоре (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части 1 статьи 77, пунктами 1, 2 части 1 статьи 81, пунктами 1, 2, 5, 6, 7 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации). Возврат выплаты производится в размере 1 000 000 руб., указанное обязательство подписано ФИО1

Согласно приказу МКОУ Залогская основная общеобразовательная школа №76 от 27 августа 2024 г. с ФИО1 расторгнут трудовой договор по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации по инициативе работника с 27 августа 2024 г.

2 сентября 2024 г. Министерством образования Иркутской области было направлено ФИО1 требование о возврате полученных денежных средств- единовременной компенсационной выплаты в полном объеме на лицевой счет министерства в течение 30 календарных дней с даты получения указанного требования.

2 декабря 2024 г. Министерством образования Иркутской области в адрес ФИО1 была направлена претензия, содержащая требования о возврате полученных денежных средств в течение 10 календарных дней с даты получения данной претензии в полном объеме на лицевой счет министерства образования Иркутской области.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 обязана возвратить полученную выплату, поскольку не отработала в МКОУ «Залогская основная общеобразовательная школа» на протяжении пяти лет, нарушив условия ее предоставления, полученную единовременную компенсационную выплату не возвратила.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы отмену решения суда не влекут, поскольку условиями трехстороннего соглашения предусмотрена обязанность ФИО1 работать учителем в течении 5 лет и в случае нарушения принятого на себя обязательства возвратить компенсационную выплату в размере 1 000 000 руб. в полном размере.

Каких-либо оснований, при которых данная выплата не подлежит возврату, по результатам рассмотрения дела, вопреки доводам жалобы, не установлено.

Ссылка ФИО1 на то, что увольнение было вынужденным и являлось следствием недобросовестных действий работодателя и бездействия министерства образования, основанием к отмене решения суда не является, поскольку факт вынужденного увольнения представленными доказательствами не подтверждается, законность увольнения ФИО1 не оспаривалась.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, поскольку фактически повторяют правовую позицию, выраженную ответчиком в суде первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, а лишь выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, а потому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления по существу заявленных требований, в связи с чем решение суда, проверенное в силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые, по смыслу ст. 330 ГПК РФ, могли бы служить основанием для отмены обжалуемого решения, не установлено.

руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Иркутского районного суда Иркутской области от 8 сентября 2025 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья-председательствующий М.А. Герман

Судьи Т.Д. Алсыкова

В.В. Коваленко

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 января 2026 г.