Приговор № 1-102/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-102/2021

№ 1-102/2021

№12101330014000050

УИД: 43RS0026-01-2021-000503-97


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2021 г. г. Омутнинск Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шумайловой С.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Тарасовой И.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Фроловой С.Ю., при секретаре Тимкиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ранее судимого: 1) 14.05.2003 Омутнинским районным судом Кировской области с изменениями, внесенными в приговор постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 19.06.2014, по ч.4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 29.07.2014 по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 16.07.2014 условно-досрочно на 6 месяцев 1 день; 2)19.10.2016 Омутнинским районным судом Кировской области по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; 3) 12.12.2016 Омутнинским районным судом Кировской области по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 18.04.2018 по отбытию срока наказания; 4) 02.12.2019 мировым судьей судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 29.05.2020 по отбытию срока наказания;

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 22.02.2021, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 24.02.2021,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.3 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.02.2021 в период времени с 15 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО2 №1 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где у него возник преступный умысел на совершение разбойного нападения на престарелую ФИО2 №1 с целью хищения у нее денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял принадлежащий ФИО2 №1 женский платок, скрутил его и, применяя платок в качестве предмета, используемого в качестве оружия, напал на ФИО2 №1, умышленно накинул на шею последней жгут из платка, после чего с силой затянул его на шее ФИО2 №1 и начал ее душить, причиняя ей физическую боль, при этом незаконно потребовал передать ему все имеющиеся у ФИО2 №1 денежные средства. ФИО2 №1 выполнить незаконные требования о передаче денежных средств отказалась. Тогда ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер и явно очевидны для ФИО2 №1, с целью демонстрации своего физического превосходства, желая запугать и подавить волю ФИО2 №1 к сопротивлению, умышленно с силой повалил ее на пол и, продолжая затягивать жгут из платка на шее ФИО2 №1, отчего ФИО2 №1, испытывая физическую боль, стала задыхаться, кричать, вновь потребовал у нее передать ему денежные средства.

ФИО1, опасаясь быть застигнутым на месте совершения преступления, с силой заткнул рот ФИО2 №1 кулаком, причиняя ей физическую боль. ФИО2 №1 восприняла действия ФИО1 и угрозы, как реальные и наличные, испугалась за свою жизнь. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, осознавая, что ФИО2 №1 в силу престарелого возраста и состояния здоровья не может в полной мере оказать сопротивление и находится в беспомощном состоянии, отпустил ее, оставив лежать на полу, и действуя умышленно из корыстных побуждений, обыскал жилище ФИО2 №1 с целью обнаружения денежных средств, в комоде обнаружил портмоне с деньгами, из которого взял и открыто похитил принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в сумме 500 рублей. Завладев похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО2 №1 материальный ущерб на сумму 500 рублей, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ повреждения, в соответствии с пунктом 9. Приказа № 194 н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

Он же, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения 22.02.2021 в период времени с 08 час. 00 мин. до 10 час. 25 мин. с целью разбойного нападения на престарелую ФИО2 №2 и хищения принадлежащих ей денежных средств пришел к ее дому по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, ФИО1 постучал в дверь сеней дома ФИО2 №2 и сообщил, что желает вернуть ей долг. ФИО2 №2 поверила ФИО1 и впустила его в свой дом, тем самым ФИО1 с целью совершения разбойного нападения незаконно проник в жилище ФИО2 №2.

Осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в жилой части дома, с целью завладения принадлежащими ФИО2 №2 денежными средствами и подавления ее воли к сопротивлению, напал сзади на ФИО2 №2, умышленно с силой схватил ее согнутой рукой за шею, прижал к себе и незаконно потребовал передать ему денежные средства. ФИО2 №2 выполнить незаконные требования о передаче денежных средств отказалась, освободилась от захвата ФИО1. Тогда ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер и явно очевидны для ФИО2 №2, с целью демонстрации своего физического превосходства, желая запугать и подавить волю ФИО2 №2 к сопротивлению, умышленно схватил ее за шею двумя руками и начал с силой ее душить, отчего ФИО2 №2 испытала физическую боль и стала задыхаться. ФИО1 продолжая свои преступные действия, удерживая и сдавливая с силой руки на шее ФИО2 №2, умышленно повалил ее на пол, с силой надавил коленом на грудь ФИО2 №2, ударил коленом по лицу ФИО2 №2, причиняя ей физическую боль, вновь потребовал у ФИО2 №2 передать ему все имеющиеся у нее денежные средства. ФИО2 №2 восприняла действия ФИО1 и угрозы, как реальные и наличные, испугалась за свою жизнь. ФИО2 №2 указала рукой на комнату, в которой находились деньги. После этого, ФИО1, осознавая, что ФИО2 №2 в силу престарелого возраста, состояния здоровья, не может в полной мере оказать сопротивление и находится в беспомощном состоянии, поднял ее с пола, с силой удерживая рукой ее за шею, провел в комнату, где ФИО2 №2 указала ФИО1 на кровать. ФИО1, одной рукой удерживая за шею ФИО2 №2, второй рукой обыскал кровать, обнаружил портмоне с деньгами, из которого взял и открыто похитил принадлежащие ФИО2 №2 денежные средства в сумме 21000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места совершения преступления.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО2 №2 материальный ущерб на сумму 21000 рублей, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ который в соответствии с пунктом 7.1. Приказа № 194 н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трёх недель; ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ которые в соответствии с пунктом 9. Приказа № 194 н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 (т.1 л.д.140-147, 153-157, 162-166) следует, что вину в предъявленном обвинении он признал в полном объеме. Показал, что 21.02.2021 около 16 час. он пришел к ФИО2 №1, чтобы помочь ей по дому. Он был пьяный, постучался в окно дома ФИО2 №1, она ему открыла дверь. Находясь в ее доме, он решил с силой забрать у ФИО2 №1 деньги, чтобы купить спиртное, знал, что она сопротивления не окажет в силу возраста. На полу он увидел платок ФИО2 №1, он поднял его и решил данным платком напугать ФИО2 №1. Он накинул платок на шею ФИО2 №1 и стал затягивать его, чтобы она рассказала, где деньги и отдала ему их. ФИО2 №1 стала задыхаться от того, что он сдавливал платок на ее шее. Он требовал деньги у ФИО2 №1, она ему сопротивления не оказывала. Удерживая платок на шее ФИО2 №1, он повалил ее на пол, сдавливал платок на ее шее, она начала кричать. Он ей сказал: «Давай деньги!» и своим кулаком заткнул ей рот. Она указала на комод. Он понял, что в комоде деньги, отпустил ФИО2 №1, поднялся с пола и стал обыскивать комод. В левом верхнем ящике комода он нашел портмоне, в нем обнаружил 500 рублей, которые забрал себе, из дома ушел, деньги потратил. 22.02.2021 около 9 час. он решил похитить деньги с применением насилия, для этого он пришел к дому престарелой ФИО2 №2, был в состоянии алкогольного опьянения, толкнул дверь во двор дома, дверь была не заперта. Постучал в двери сеней, чтобы ФИО2 №2 ему открыла дверь, решил ее обмануть, сказав, что пришел отдать ей долг. ФИО2 №2 впустила его в дом. Пройдя в прихожую в жилой части дома, он сзади напал на ФИО2 №2, схватил ее за голову, прижал рукой к своей груди. ФИО2 №2 находилась спиной к нему. После этого ФИО2 №2 повернулась к нему лицом, он стал душить ее, сказал, чтобы она отдала деньги. ФИО2 №2 упала на пол, он навалился на нее, надавил на грудь ногой и продолжил душить. ФИО2 №2 задыхалась, показала рукой на комнату, сопротивления она ему не оказывала, так как он намного сильнее ее. Он поднял ее, и, удерживая за шею, провел в комнату. ФИО2 №2 была напугана, показала на кровать. Он одной рукой удерживал ФИО2 №2 за шею, а второй рукой обыскал под матрацем кровать, нашел портмоне. При ФИО2 №2 он достал деньги из портмоне, видел 3 купюры по 5000 рублей и купюры по 500 рублей, сколько не знает, не пересчитывал. С суммой, предъявленной в обвинении, 21000 рублей он согласен. После того, как нашел деньги, он отпустил ФИО2 №2, портмоне положил на комод в прихожей, ушел из ее дома, часть денег потратил на сигареты, еду и спиртное, отдал долг 3000 рублей. Когда он шел по АДРЕС ИЗЪЯТ, то его задержали сотрудники полиции. Оба преступления он совершил, так как был пьян.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в судебном заседании, его виновность подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО2 №1 (т.1 л.д.65-71, 72-75) следует, что 21.02.2021 около 16 час. к ней домой пришел ее знакомый ФИО1. Дома она была одна, впустила ФИО1, накормила его. ФИО1 был пьяный. Когда она сидела за столом, ФИО1 встал, взял ее платок, скрутил платок в жгут. Она не придала этому значения, продолжала сидеть за столом и разговаривать с ФИО1. После этого ФИО1 напал на нее, накинул ей платок на шею и стал с силой сдавливать ее горло платком, от чего ей стало больно. ФИО1 потребовал у нее денег, сказал «Давай деньги!». Она очень испугалась за свою жизнь, так как ФИО1 намного сильнее ее, мог ее убить. Она сказала, что у нее нет денег, тогда ФИО1 повалил ее на пол, удерживал на шее платок. ФИО1 на полу стал опять душить ее платком и кричал «Давай денег!». Она хотела закричать, но громко не смогла крикнуть, так как ФИО1 сдавливал ее горло. Чтобы она не кричала, ФИО1 заткнул ей рот своим кулаком, отчего она испытала физическую боль. Больше она не стала сопротивляться, так как испугалась за свою жизнь. Она указала ФИО1 на комод, в левом верхнем ящике которого он портмоне, достал из него 500 рублей одной купюрой и ушел. Позднее она рассказала обо всем соседкам Ф.И.О.7 и ФИО2 №2.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО2 №2(т.1 л.д.83-89, 90-93) следует, что 21.02.2021 в вечернее время к ней пришла соседка ФИО2 №1, рассказала, что к ней домой приходил ФИО1, душил ее платком, отчего она задыхалась, а чтобы она не кричала, он заткнул ей рот кулаком, после чего ФИО1 забрал у нее 500 рублей. ФИО2 №1 сказала, что домой не пойдет, так как боится, она оставила ее ночевать у себя. 22.02.2021 утром в 9 час. к ней пришел ее знакомый ФИО1. Он постучал в двери, сказал, что принес долг. Она открыла ФИО1 двери, пустила его в дом. ФИО1 зашел в дом, сразу же схватил ее за шею рукой сзади и прижал с силой к себе, потребовал у нее деньги. Она дернулась и вырвалась от него, но ФИО1 схватил ее руками за шею, отчего она испытала физическую боль. Она сказала, что денег у нее нет, но ФИО1 повалил ее на пол в прихожей у печи, ударил коленом по левому глазу, и продолжил душить, требовал деньги. После этого он коленом уперся ей в грудь. Она стала задыхаться, ей было больно грудь и горло, она поняла, что ФИО1 может ее убить, очень испугалась за свою жизнь. Она не могла говорить, указала ФИО1 на комнату, где лежат деньги. ФИО1 поднял ее, повел в комнату, держа руку на ее шее. Придя в комнату, она показала ФИО1 на кровать. ФИО1 одной рукой держал ее за шею, а второй рукой обыскал под матрацем кровать, нашел портмоне, из которого достал деньги и отпустил ее, после этого ушел из ее дома. Она позвонила дочери - Ф.И.О.6 и обо всем рассказала. Дочь вызвала полицию и скорую помощь. ФИО1 похитил у нее 21000 рублей, ущерб для нее не значительный.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Ф.И.О.7 (т.1 л.д.101-102) следует, что 21.02.2021 в вечернее время к ней пришла ее соседка ФИО2 №1, попросилась переночевать, рассказала, что к ней домой пришел ФИО1, напал на нее, душил и требовал деньги. ФИО2 №1 говорила, что у нее денег нет, но ФИО1 обыскал ее дом и нашел портмоне, в котором находилось 500 рублей, которые он забрал. ФИО2 №1 сказала, что боится оставаться одна, так как опасается ФИО1, что он снова придет и может ее убить. Так как у нее негде ночевать, она посоветовала ФИО2 №1 обратиться к ФИО2 №2, вместе с ней пошла до ФИО2 №2, у которой в доме находился какой-то мужчина, как ей потом стало известно это был ФИО1.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.106-108) следует, что она работает социальным работником, у нее на обслуживании состоит ФИО2 №1, проживающая по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. К ФИО2 №1 она ходит 3 раза в неделю. Она пришла к ФИО2 №1 22.02.2021 и узнала от нее, что 21.02.2021 в период с 15 до 17 час. пришел ее знакомый ФИО1, был пьяный. Находясь у нее дома, ФИО1 взял платок, стал душить ФИО2 №1, требовать с нее деньги, повалил на пол, а чтобы ФИО2 №1 не кричала, стал затыкать ей рот кулаком, и требовал отдать ему деньги. А после стал сам искать деньги в доме, нашел и забрал 500 рублей. От действий ФИО1 ФИО2 №1 испытала физическую боль и опасалась за свою жизнь. Со слов ФИО2 №1 она сильно испугалась, считала, что ФИО1 ее убьет. На лице у ФИО2 №1 слева у подбородка она видела кровоподтек. Также ФИО2 №1 рассказала ей, что ФИО1 22.02.2021 напал и забрал деньги у ее соседки ФИО2 №2, которая проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.111-113) следует, что ФИО2 №1 является ее матерью. 23.02.2021 мать позвонила ей и рассказала, что 21.02.2021 в период с 15 до 17 часов к ней пришел ее знакомый ФИО1, взял платок, стал душить ее и требовать деньги, повалил на пол, а чтобы мама не кричала, стал затыкать ей рот кулаком, и требовал отдать ему деньги. После этого он стал сам искать деньги в доме, нашел и забрал 500 рублей. От действий ФИО1 мама испытала физическую боль и опасалась за свою жизнь. 25.02.2021 она пришла домой к маме, на ее лице слева у подбородка она видела кровоподтек.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.115-117) следует, что она работает в магазине продавцом. 21.02.2021 она находилась на работе. В этот день в период с 17 до 18 час. в магазин зашел ФИО1, которого она знает как покупателя магазина. Что конкретно покупал ФИО1, она не помнит, но помнит, что он расплачивался наличными денежными средствами. 22.02.2021 утром в период с 09 час. 30 мин. до 09 час. 59 мин. в магазин пришел ФИО1, купил блок сигарет на общую сумму 1050 рублей, расплачивался наличными денежными средствами - 3 купюрами по 500 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.121-123) следует, что у него есть соседка ФИО2 №1. 21.02.2021 в период с 17 час. 30 мин. до 18 час. он встретил на улице ФИО1, который предложил ему выпить. На улице возле своего дома была ФИО2 №1, которая пригласила его и ФИО1 в свой дом. Придя в дом к ФИО2 №1, они с ФИО1 сели за стол, немного посидели, выпили, после чего он ушел домой. 22.02.2021 от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 21.02.2021 совершил разбойное нападение на ФИО2 №1.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д.124-126) следует, что в соседнем доме проживает ФИО2 №1. 21.02.2021 в период с 18 до 19 час. к нему домой постучалась ФИО2 №1, которая попросила закрыть у нее дом и выключить свет, сказала, что будет ночевать у соседки. На ее просьбу он согласился, зашел в дом к ФИО2 №1, выключил свет и вышел на улицу, где его ждала ФИО2 №1. Он вместе с ней закрыл ее дом на навесной замок и отдал ей ключ от замка, после чего ушел к себе домой. 22.02.2021 от своей жены Ф.И.О.8 он узнал, что та участвовала в качестве понятой в следственных действиях и, что ФИО1 21.02.2021 напал на ФИО2 №1 в ее доме и похитил у нее деньги.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 (т.1 л.д.128-130) следует, что он работает мастером у ИП Ф.И.О.5 на деревообрабатывающем производстве, которое расположено по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. С декабря 2020 года к ним на производство пришел ФИО1, сказал, что ему негде жить, у него нет работы, попросился пожить в сторожке. Он согласился. ФИО1 жил в сторожке, выполнял мелкие хозяйственные работы. Личных вещей у ФИО1 не было.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Ф.И.О.6 (т.1 л.д.103-105) следует, что ФИО2 №2 является ее матерью. 22.02.2021 в 10 час. 05 мин. мать позвонила ей и рассказала, что ее душили, забрали деньги. Она спросила маму, кто это сделал? Мать рассказала, что сама впустила данного мужчину, что знает его. Она сразу же позвонила в скорую помощь и в полицию, потом поехала к маме. Со слов матери она поняла, что к ней приходил ФИО1, напал на маму, стал душить, требовал деньги. Мама показала ФИО1 место, где находятся деньги и ФИО1 забрал у мамы из портмоне 21000 рублей. Мама сказала, что очень испугалась за свою жизнь, так как ФИО1 намного сильнее нее, с силой душил маму за горло на полу в прихожей и коленом давил на грудь, поэтому ей пришлось показать, где находятся деньги. Когда маму осматривали медики, она жаловалась на сильную боль в груди, в горле, из носа шла кровь, чувствовала она себя очень плохо, поэтому ее увезли на скорой, после чего госпитализировали в травматологическое отделение.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.118-120) следует, что она работает продавцом в магазине. 22.02.2021 утром в период с 09 час. 30 мин. до 09 час. 59 мин. в магазин пришел ФИО1, который купил 2 пачки чая «GRAND» и хлеб. За покупку ФИО1 расплачивался наличными денежными средствами, но какими именно она не запомнила.

Также виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Согласно рапорту от 22.02.2021, в ходе ОРМ выявлен факт разбойного нападения на ФИО2 №1 в доме по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданином ФИО1 21.02.2021(т.1 л.д. 16);

Согласно протоколу принятия устного заявления от 22.02.2021, ФИО2 №1 сообщила, что 21.02.2021 около 16 час. к ней в дом пришел ФИО1, напал на нее, при помощи ее платка душил ее, требовал отдать ему деньги. После чего обыскал дом, нашел 500 рублей в портмоне в ящике комода и забрал данные деньги себе (т.1 л.д. 22);

Из протокола осмотра места происшествия от 22.02.2021 следует, что был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, зафиксирована обстановка. Участвующая в осмотре ФИО2 №1 рассказала, что 21.02.2021 в вечернее время у нее находился ФИО1, набросил на нее ее платок, стал душить ее, повалил на пол между комодом и столом, требовал деньги, нашел в комоде портмоне с купюрой 500 рублей, после чего ушел. В ходе осмотра изъято портмоне, след пальца руки (т.1 л.д. 37-42);

Из заключения эксперта *** от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что на отрезке липкой ленты, изъятом 22.02.2021 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, имеется один след папиллярного узора пальца руки, оставленный ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения (т.1 л.д.233-236);

Из заключения эксперта *** от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что у ФИО2 №1 имеются ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - повреждения, в соответствии с пунктом 9. Приказа № 194 н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью. Давность причинения кровоподтёков составляет не менее 3-5 суток на момент исследования от 26.02.2021 года и может соответствовать сроку, указанному в постановлении (21.02.2021 года). Кровоподтёки могли быть причинены в результате не менее двух травматических (сдавливающих или ударных) воздействий тупых твёрдых предметов с ограниченной контактной поверхностью и возможно пальцами руки и при обстоятельствах, указанных потерпевшей (сжимал лицо, закрывая рукой рот) (т.2 л.д.5-7);

Из сообщения Ф.И.О.6 от 22.02.2021 следует, что к ее матери ФИО2 №2 зашли знакомые, душили, забрали деньги (т.1 л.д.12);

Из сообщения ФИО3 от 22.02.2021 следует, что за медицинской помощью обратилась ФИО2 №2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.1 л.д.14);

Согласно сообщению ФИО4 от 22.02.2021, за медицинской помощью обратилась ФИО2 №2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Из заявления Ф.И.О.6 от 22.02.2021 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 22.02.2021 около 9 час. с применением насилия требовало денежные средства у ее престарелой матери в ее доме по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (т.1 л.д.18);

Из протокола осмотра места происшествия от 22.02.2021 следует, что был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.Участвующая в осмотре ФИО2 №2 пояснила, что 22.02.2021 около 9 час. к ней в дом пришел ФИО1, напал на нее, душил ее, повалил на пол у печи в прихожей и требовал деньги, после чего удерживая ее за шею прошел в комнату, где она, испугавшись за свою жизнь, указала на место, где находились деньги. ФИО1 похитил деньги в сумме 30000 рублей и скрылся из ее дома. В ходе осмотра изъято портмоне, фрагмент следа обуви, след пальца руки (т.1 л.д.27-36);

Согласно накладной от 22.02.2021, стоимость 1 пачки сигарет «PHILIP MORRIS GOLD» составляет 105 рублей, упаковки чая «GRAND» - 88 рублей, пачки пельменей «Сочные» - 52 рубля, 200 грамм ливерной колбасы «Хлыновская» - 19 руб. 50 коп (т.1 л.д.62);

Из протокола осмотра места происшествия от 22.02.2021 следует, при осмотре служебного кабинета *** МО МВД России «Омутнинский» участвующий в осмотре ФИО1 добровольно выдал денежные средства в сумме 15714 руб. 10 коп., 2 пачки чая «GRAND», 7 пачек сигарет «PHILIP MORRIS GOLD», пельмени, колбасу ливерную (т.1 л.д.43-45);

Из протокола выемки от 25.02.2021 следует, что у обвиняемого ФИО1 изъяты сапоги (т.1 л.д.192-194);

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.03.2021, были осмотрены сапоги, изъятые 25.02.2021 у ФИО1 (т.1 л.д.196-197);

Из заключения эксперта *** от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что гипсовый слепок со следом обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 22.02.2021 у дома ФИО2 №2 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, мог быть оставлен обувью, изъятой у ФИО1, либо обувью с похожим рельефным рисунком подошвы (т.1 л.д.219-222);

Из заключения эксперта *** от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что след пальца руки на отрезке липкой ленты, изъятом 22.02.2021 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, оставлен средним пальцем правой руки ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения (т.1 л.д.245-248);

Из заключения эксперта *** от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что у гражданки ФИО2 №2, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, имеются ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с пунктом 7.1. Приказа № 194 н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДАТА ИЗЪЯТА «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трёх недель. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в соответствии с пунктом 9. Приказа № 194 н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Давность причинения перелома может соответствовать сроку, указанному в постановлении (22.02.2021 года). ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Из протоколов осмотра предметов от 12.03.2021 и от 23.02.2021 следует, что были осмотрены изъятые 22.02.2021 у ФИО2 №2 портмоне, у ФИО2 №1 портомоне и платок, (т.1 л.д.203-204), а также выданные ФИО1 денежные средства в сумме 15714 руб. 10 коп., 7 пачек сигарет «PHILIP MORRIS Gold», пельмени, 2 пачки чая «GRAND», колбаса ливерная (т.1 л.д.181-182);

Из протокола проверки показаний на месте от 25.03.2021 следует, что обвиняемый ФИО1 показал и рассказал, как ДАТА ИЗЪЯТА в доме по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ период с 15 до 17 час. напал на ФИО2 №1, душил ее платком, требовал деньги, после чего похитил у ФИО2 №1 500 руб., а 22.02.2021 в доме по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ период с 8 до 10 час. 25 мин. напал на ФИО2 №2, душил ее руками, требовал деньги, после чего похитил у ФИО2 №2 21000 рублей (т.1 л.д. 175-180).

Представленные обвинением письменные материалы дела оформлены надлежащим образом, составлены лицами, не заинтересованными в конечном итоге дела, непротиворечивы, согласуются между собой и с оглашенными показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора оглашенные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также оглашенные показания потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2, оглашенные показания свидетелей Ф.И.О.7, Свидетель №1, Свидетель №2, Ф.И.О.6, которые непосредственно после совершения преступлений от потерпевших узнали о том, как были совершены преступления, видели телесные повреждения у потерпевших. Указанные показания полностью согласуются между собой, а также с исследованными материалами уголовного дела, показаниями иных свидетелей обвинения.

Анализируя показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, и обстоятельств совершения преступлений и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступлений, установленным, в соответствии с требованиями УПКРФ.

Оснований для оговора или самооговора подсудимого не установлено.

Заключения экспертиз получены в порядке, закрепленном уголовно-процессуальным законом, выполнены надлежащими специалистами, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Они согласуются с иными доказательствами по делу, соответствуют всем фактически установленным обстоятельствам.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, являющихся допустимыми, относимыми и достаточными для вынесения приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует его действия по преступлению, совершенному 21.02.2021 – по ч.2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия; по преступлению, совершенному 22.02.2021 – по ч.3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья и с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с незаконным проникновением в жилище.

О совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, свидетельствуют агрессивные, неожиданные действия ФИО1, который, находясь наедине с престарелыми потерпевшими, напал на них, начал душить, высказал требования о передаче ему денежных средств, после получения отказа в получении денег, угрожал применением насилия, опасного для жизни. От действий ФИО1 обе потерпевшие задыхались, восприняли данные действия как угрозу убийством, причем данная угроза была для них в момент нападения реальной и наличной. К потерпевшей ФИО2 №2 кроме того было применено насилие, опасное для здоровья, поскольку ФИО1 ей умышленно был причинен средней тяжести вред здоровью.

Угроза применения насилия, опасного для жизни в момент нападения, а также применение насилия, опасного для здоровья, являлись средством психического и физического воздействия на волю потерпевших для завладения их денежными средствами.

Платок, свернутый в жгут, которым ФИО1 душил ФИО2 №1, использовался им в качестве оружия, поскольку его применение создавало реальную опасность для жизни потерпевшей, с целью психического воздействия в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни.

ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, понимал, что совершает нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни человека, с применением насилия, опасного для здоровья, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий от этих действий и желал этого. Преступления совершены им с прямым умыслом.

ФИО1 совершил указанные действия из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами.

Оба преступления образуют оконченный состав с момента фактического нападения на потерпевших.

Незаконность проникновения в жилище ФИО2 №2 подтверждена в судебном заседании, поскольку умысел на совершение преступления возник у ФИО1 до проникновения в жилище потерпевшей, а само проникновение осуществлено путем ее обмана.

ФИО1 совершил тяжкое и особо тяжкое преступления, ранее неоднократно судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, привлекался к административной ответственности, состоял под административным надзором, проживает один, иждивенцев не имеет. Участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками в быту, официально не трудоустроенное, состоящее на учете как лицо, состоящее под административным надзором. По месту отбывания наказания в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ характеризовался удовлетворительно. По месту отбывания наказания в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ характеризовался как лицо, не вставшее на путь исправления. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по обоим преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в публичном принесении извинений в судебном заседании, также учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. По преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 162 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который по обоим преступлениям в соответствии с ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным; а также в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в отношении беззащитного или беспомощного лица.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 в момент совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, именно это состояние способствовало совершению им обоих преступлений, сняло внутренний контроль за своим поведением, явилось причиной их совершения, суд в силу п.1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, признает по обоим преступлениям в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие по обоим преступлениям смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, и приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание за совершение обоих преступлений в виде лишения свободы. По убеждению суда именно данный вид наказания будет способствовать принципу справедливости, достижению цели наказания, исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, материальное положение подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для признания смягчающих наказание обстоятельств исключительными и для применения по данному делу положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку оба преступления совершены ФИО1 при особо опасном рецидиве преступлений, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 совершено, в том числе, особо тяжкое преступление, оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, сведения о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не считает возможным применить по данному делу положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии особого режима.

Принимая во внимание вид и размер назначаемого наказания, данные о личности ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора и своевременного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд приходит к выводу о необходимости оставить ему в качестве меры пресечения на апелляционный срок обжалования заключение под стражу.

Согласно положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, ФИО1 должно быть зачтено в срок отбытого наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, а также время содержания под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 162 УК РФ – в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст. 162 УК РФ – в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок обжалования оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 22.02.2021 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Вещественные доказательства – портмоне, выданный потерпевшей ФИО2 №2, портмоне и платок, выданные потерпевшей ФИО2 №1, сапоги, выданные обвиняемому ФИО1, денежные средства в сумме 15714 руб. 10 коп., пельмени, 2 пачки чая «GRAND», колбасу, выданные свидетелю Ф.И.О.6, - считать возвращенными по принадлежности; 7 пачек сигарет «PHILIP MORRIS Gold», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Омутнинский», - передать потерпевшей ФИО2 №2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.А. Шумайлова

Приговор04.08.2021