Приговор № 1-116/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-116/2021

Дело № 1-116/2021

УИД 59RS0017-01-2021-000600-77


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губаха 06 июля 2021 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кокшовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Иконникова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черезова А.А.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ________________ ранее судимого:

1) 02.04.2012 г. Осинским районным судом Пермского края по 2 преступлениям по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- освобожден 21.11.2016 г. по отбытии срока;

2) 17.04.2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 Осинснского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

3) 19.06.2017 г. Осинским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 20000 рублей, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 17.04.2017 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 20000 рублей;

- освобожден 08.10.2020 г. по отбытии срока;

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося; мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 29.04.2021 г. (л. д. 56-57),

постановлением Губахинского городского суда от 15.06.2021 года ФИО1 объявлен в розыск, мера пресечения изменена на заключение под стражу; 24.06.2021 года задержан сотрудниками МО МВД России «Губахинский»;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, установленного судом в соответствии с федеральным законом, а именно: самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по инициативе ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями в виде: обязательная явка 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического характера; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования г. Губаха Пермского края; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, по указанному им при постановке на учет месту проживания, по адресу: <адрес>

При постановке на учет, ФИО1 в письменном виде были разъяснены ограничения, установленные решением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО1 был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, и ему был установлен график его прибытия для регистрации в Межмуниципальный отдел МВД России «Губахинский» Пермского края, с которым он был ознакомлен в письменном виде под роспись.

После постановки на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Губахинский» Пермского края и разъяснения ограничений, установленных решением Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждения об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, ФИО1 достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая поменять место жительства без уведомления и разрешения органа внутренних дел, с ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил (покинул) место своего жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора скрывался от правоохранительных органов, тем самым проигнорировав решение Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. О смене места жительства и о своем месте нахождения инспектора группы по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» Пермского края, не сообщал, не стал являться на отметку (регистрацию) с 05.03.2021г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был объявлен в оперативный розыск.

ФИО1, продолжая уклоняться от административного надзора, проживал с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> до момента задержания – ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» Пермского края.

Своими противоправными действиями ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ

В ходе дознания ФИО1 заявил ходатайство рассмотрении дела в особом порядке, которое в суде поддержал, указал, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения он согласен, вину признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимому разъяснено, что он добровольно отказывается от исследования доказательств, собранных по уголовному делу, наказание не должно превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку они не исследуются судом.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного следствия, поскольку не имеется обстоятельств, препятствующих такому порядку рассмотрения дела. Требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, а именно: самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве данных о личности суд учитывает следующее: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, что исключает возможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Иных смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не усматривается.

Сведений о лицах, которые могли бы находиться на иждивении подсудимого ФИО1, не представлено и в материалах уголовного дела не содержится.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд не учитывает рецидив преступлений в качестве отягчающего обстоятельства, так как наличие у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ, исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, дают основания полагать, что цели наказания в отношении подсудимого, предусмотренные ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, в том числе для применения принудительных работ, как альтернативе лишению свободы, суд не усматривает.

Принимая во внимание цели и мотивы, конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение осужденного во время и после совершения преступления, а также характер последствий, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 ________________ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ________________ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 24.06.2021г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья: М.В. Кокшова