Приговор № 1-72/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-72/2019

Дело № 1- 72/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 24 июля 2019 г.

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,

при секретаре Петухове А.С.,

с участием государственного обвинителя Базановой М.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Парфенова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; фактически проживающей по адресу: <адрес> гражданки РФ, владеющей языком судопроизводства, со средним образованием, состоящей в браке, не работающей,не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 9 часов до 14 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> где при использовании принадлежащего Свидетель №3 сотового телефона «QUMOPUSH Х4» с сим-картой с абонентским номером №, открытым в Барнаульском филиале ПАО «ВымелКом» по адресу: <адрес>, обнаружила подключенную услугу «мобильный банк», по средствам которой имелся доступ к использованию принадлежащих ФИО2 денежных средств в сумме не менее 3400 рублей.В связи с чем, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счёта, а именно на кражу 3400 рублей с банковского счёта ФИО12. № открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Алтайского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя который, ФИО1, действуя из корыстных побуждений,осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей ФИО13. и желая этого, в период времени с 9 часов до 14 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> с. <адрес> используя комбинацию команд на мобильном телефоне марки «QUMOPUSH Х4» с абонентским номером №, а также отправлением кода подтверждения отправленного на № перевела со счёта № на имя ФИО14 деньги в сумме 1000 рублей на подконтрольный себе счёт № открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2 в дополнительном офисе № Алтайского отделения № ПАО Сбербанк расположенного по адресу: <адрес>А, тем самым, <данные изъяты> похитив, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению в личных корыстных целях.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО15 ФИО1 в период времени с 9 часов до 14 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме расположенном по адресу: <адрес> с. <адрес>, используя комбинацию команд на мобильном телефоне марки «QUMOPUSHХ4» с абонентским номером №, а также отправлением кода подтверждения отправленного на № перевела со счёта № на имя ФИО16 деньги в сумме 2400 рублей на подконтрольный себе счёт № тем самым, <данные изъяты> похитив, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению в личных корыстных целях.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО17 был причинён материальный ущерб на общую сумму 3400 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она с ним согласна, поэтому поддерживает своё ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии. Подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая, выразили согласие с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по преступлению в котором она обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Исходя из представленных материалов дела, суд считает виновность ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении установленной и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает при назначении наказания, что преступление, совершённое подсудимой ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления и объектом преступного посягательства является личная собственность. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой, которая по материалам уголовного дела характеризуется следующим образом: УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> удовлетворительно, как зарегистрированная по <адрес> в <адрес>, фактически проживающая в <адрес>, замужняя, детей на иждивении не имеющая, официально не трудоустроенная. Средствами к существованию которой, являются заработки по найму, к административной ответственности не привлекавшаяся (л.д. 86).

Учитывая вышеизложенное, а также совокупность смягчающих по делу обстоятельств и, принимая во внимание, что подсудимая повышенной общественной опасности, как личность, для общества не представляет, её исправление возможно без изоляции от общества, суд, считает, что наказание ей должно быть определено в пределах санкции статьи обвинения, с учётом правил предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учётом требований ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи обвинения в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учётом личности подсудимой, её материального и семейного положения, считает возможным не применять.

В качестве вещественных доказательств по уголовному делу приобщены: сотовый телефон «QUMOPUSH Х4» с сим-картой с абонентским номером №, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, денежные средства в сумме 3000 рублей, переданные в ходе предварительного следствия законным владельцам, которые в силу ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, надлежит оставить по принадлежности.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Парфенову В.А. за оказание юридической помощи по назначению ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, которые в соответствии со ст. ст. 132, 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО18 признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать условно осуждённую ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего её исправление, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе в дни, определяемые данным органом.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «QUMOPUSH Х4» с сим-картой с абонентским номером №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, денежные средства в сумме 3000 рублей, переданные в ходе предварительного следствия законным владельцам, оставить законным владельцам по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья В.Д. Прохорова