Приговор № 1-247/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-247/2020

Дело № 1-247/2020

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Боровск Калужской области 11 ноября 2020 года

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лыковой Т.Е.

при секретаре Околита С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Боровского района Дударева И.Д.,

подсудимого ФИО1 у.,

защитника – адвоката Челышевой Н.Ю., представившей удостоверение №663 и ордер №781 от 11.11.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего в РФ по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 у. совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 9час. до 18час.15мин. ФИО1 у., имея умысел на использование заведомо подложного документа, находясь в ОВТМ УВМ УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, д.Старомихайловское, <адрес>, владение 2, с целью получения патента на осуществление трудовой деятельности на территории РФ предъявил сотруднику ОВТМ УВМ УМВД России по <адрес> заведомо подложную миграционную карту серии 5319 № с отметкой о въезде в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГг. через КПП «Маштаково».

На стадии предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 у. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 у. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал полностью, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Челышева Н.Ю. поддержала ходатайство подзащитного, государственный обвинитель Дударев И.Д. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ подлежащим удовлетворению, при этом судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 у. обвинение по ст.327 ч.3 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 у. суд квалифицирует по ст.327 ч.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 у. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Явку с повинной ФИО1 у. суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку она не может быть признана добровольным заявлением о преступлении, так как факт совершения преступления был зафиксирован до ее написания и дана им после вызова дознавателем на допрос. В данном случае признание ФИО1 у. своей вины в совершении преступления, с учетом его объяснений (л.д.37-38), суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 у., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, совершение преступления впервые.

Принимая во внимание мотивы, характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 у. наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание достаточно для его исправления. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, а также имущественного положения подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО7 угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: миграционную карту, паспорт АВ 2526361, отрывную часть уведомления о прибытии хранить в материалах уголовного дела.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: получатель УФК по Калужской области (ОМВД России по Боровскому району), ИНН <***>, ОКТМО 29606105, КПП 400301001, КБК 18811621050056000140, р/с <***>, Банк: отделение Калуга, БИК 042908001, УИН 18854019010040008880.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: