Постановление № 5-36/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-36/2017

Дело №5-36/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

с участием ФИО1 и его защитника Овсянникова А.В.

потерпевших ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренномч.2ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <дата> г.р., уроженца <адрес>, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалида 3-ей группы

у с т а н о в и л:

<дата>. в 19 час. 15 мин. в <адрес> ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 111130 госномер №, в нарушение п.13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству мотоциклу «Мотоленд» без госномера под управлением водителя ФИО2, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП ФИО2 причинен средней степени тяжести вред здоровью.

В судебное заседание явились ФИО1, его защитник Овсянников А.В., потерпевшие ФИО2, ФИО3

В судебное заседание не явилось лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИР ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу , о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Отводов судье не заявлено.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Защитнику разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ.

Потерпевшим разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ.

Ходатайств не поступило.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих по делу, определил: дело рассмотреть в отсутствие не явившегося лица, составившего протокол об административном правонарушении, ИР ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу , т.к. о месте и времени рассмотрения дела он был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что <дата>. в 19 час. 15 мин. он, управляя автомашиной ВАЗ 111130 госномер №, ехал по <адрес>». На перекрестке <адрес> и <адрес> ему нужно было повернуть налево. Он убедился в безопасности маневра и стал поворачивать, как вдруг машина остановилась и заглохла. Когда он вышел из машины, то увидел, что в его автомашину врезался мотоцикл. На улице шел дождь, видимость была ограничена и мотоциклиста он не видел.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что <дата>. в 19 час. 15 мин. он, управляя мотоциклом «Мотоленд» без госномера, ехал по <адрес> На заднем сидении в качестве пассажира находился его друг ФИО3 Подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес> он увидел, что навстречу едет автомашина, которая остановилась. Он подумал, что водитель их пропускает, т.к. они ехали прямо, как вдруг машина неожиданно прямо перед ним стала поворачивать налево и произошло столкновение. Он перелетел через машину, упал и потерял сознание.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что <дата>. в 19 час. 15 мин. он, в качестве пассажира ехал мотоцикле «Мотоленд», которым управлял ФИО2 На улице шел дождь, уличное освещение было хорошим. Когда ехали по <адрес> подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес>, он увидел, что навстречу едет автомашина. Он был уверен, что водитель автомашины их пропустит, так как они ехали прямо, но неожиданно, в последний момент водитель автомашины начал поворачивать налево и произошло столкновение.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИР ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу в судебном заседании <дата>. пояснил, что <дата>. в 19 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 111130 госномер №, в нарушение п.13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству мотоциклу «Мотоленд» без госномера под управлением водителя ФИО2, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и совершил с ним столкновение. По заключению судебно-медицинской экспертизы № от <дата>. водителю ФИО2 причинен средней степени тяжести вред здоровью. По факту ДТП было проведено административное расследование.

Выслушав участвующих по делу лиц, свидетеля С., изучив письменные материалы данного административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 ПДД РФучастники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствие с п.13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,- влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечаниями к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что <дата>. в 19 час. 15 мин. в <адрес> ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 111130 госномер №, в нарушение п.13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству мотоциклу «Мотоленд» без госномера под управлением водителя ФИО2, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП ФИО2 причинен средней степени тяжести вред здоровью.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, который в объяснениях указал, что с протоколом согласен;

- рапортом сотрудника полиции о получении сообщения о происшествии от <дата>., согласно которому <дата> в 19 час. 20 мин. в ДЧ Отдела МВД России по г.Арзамасу поступило сообщение о том, что произошло ДТП <адрес> а/м «Ока» госномер № и мопед «Мотоленд». В результате в травмпункт с телесными повреждениями доставлены ФИО3 и ФИО2;

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>., на которой зафиксирована траектория движения транспортных средств: автомашины ВАЗ 111130 госномер № и мопеда «Мотоленд» без госномера, и место их столкновения;

- справкой о ДТП от <дата>., согласно которой по адресу: <адрес> произошло столкновение 2-х транспортных средств: автомашины ВАЗ 111130 госномер № и мопеда «Мотоленд» без госномера;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от <дата>., согласно которому был проведен осмотр места совершения административного правонарушения: <адрес>

- фотоматериалом;

- письменными объяснениями ФИО1 от <дата>., согласно которым <дата>. в 19 час. 15 мин. он, управляя а/м Ока госномер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес>. В автомобиле он был один, был пристегнут ремнем безопасности. Подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес> он включил левый указатель поворота, занял левое положение, и, убедившись, что его никто не обгоняет, что впереди нет транспортных средств, начал выполнять маневр поворота. Неожиданно почувствовал удар в переднюю часть своего автомобиля. Выйдя из автомашины, он увидел, что перед его автомашиной лежит мопед и двух молодых людей. Через некоторое время приехала скорая медицинская помощь и сотрудники ГИБДД;

- письменными объяснениями ФИО2 от <дата>., согласно которым <дата>. в 19 час. 15 мин. он со своим приятелем ФИО3 ехал на принадлежащем ему мопеде марки «Мотоленд» без номера. Они ехали по <адрес>» от магазина «Магнит» в сторону трассы <адрес>. Погода была дождливая, пасмурная, на скутере был включен ближний свет фар. Он и ФИО3 были без шлемов. Подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес>», им не уступил дорогу и совершил с ними столкновение автомобиль марки «Ока», госномер не помнит, который поворачивал налево на <адрес>. После столкновения он перелетел через мопед, и потерял сознание. После этого о ДТП сообщили в скорую помощь и в полицию;

- письменными объяснениями ФИО3 от <дата>., согласно которым <дата>. в 19 час. 15 мин. он со своим другом ФИО2 ехал на его мопеде. За рулем мопеда был ФИО2, а он был пассажиром. Они были без мотошлемов. Они двигались по <адрес> в сторону <адрес>. На перекрестке <адрес> и <адрес>» с ними совершил столкновение автомобиль «Ока», госномер он не помнит, который поворачивал налево. Водитель автомашины не уступил им дорогу. В результате ДТП он и ФИО2 получили телесные повреждения, и впоследствии были доставлены в больницу <адрес>;

- письменными объяснениями ФИО1 от <дата>., согласно которым ин имеет 3-ю группу инвалидности по зрению. В собственности он имеет автомобиль ВАЗ 111130 госномер №. <дата>. в 19 час. 15 мин. он, управляя указанной автомашиной, двигался по <адрес>» со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес> со скоростью примерно 40 км/ч. Подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес>, он сбросил скорость до 10-15 км/ч, и начал совершать маневр поворота налево. Неожиданно для себя он почувствовал удар в переднюю часть автомобиля. От удара автомобиль заглох. Он вышел из автомашины, и увидел, что перед автомашиной лежит скутер, рядом стоит молодой человек и еще один лежал на газоне, и кричал от боли. Кто-то из близлежащих домов вызвал скорую помощь и сотрудников ДПС. Вину в данном ДТП осознает в полном объеме. В момент ДТП шел дождь, на улице было темно, уличное освещение было включено, но видимость была плохая;

- письменными объяснениями ФИО3 от <дата>., согласно которым <дата>. в 19 час. 15 мин. он, в качестве пассажира ехал на мотоцикле «Мотоленд» без госномера. За рулем мотоцикла находился ФИО2 Они двигались по <адрес>» со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью примерно 40-50 км/ч. Свет на мотоцикле был включен, также была включена дополнительная подсветка на динамике, расположенная сзади и по бокам мотоцикла. Подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес>, он увидел автомобиль ВАЗ «Ока» госномер №, который двигался со скоростью 10-15 км/ч, готовясь к повороту налево. Левый указатель поворота у автомашины был включен. Он был уверен в том, что водитель автомашины их пропустит, так как они по отношению к нему имели преимущество, но неожиданно, в последний момент, водитель автомашины начал совершать маневр поворота налево. Водитель мотоцикла, не успев среагировать, совершил столкновение с автомашиной. От удара его отбросило через дорогу. Когда он открыл глаза, то находился в луже на обочине. Кто-то помог ему подняться, накрыли одеялом. Несколько минут он сидел на четвереньках на обочине, после чего подъехал экипаж скорой медицинской помощи, их осмотрел врач-фельдшер, и доставили в травмпункт больницы им. Владимирского;

- письменными объяснениями ФИО2 от <дата>., согласно которым <дата>. в 19 час. 15 мин. он, управляя мотоциклом «Мотоленд» без госномера, двигался <адрес>» со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью примерно 40-50 км/ч. На заднем сидении находился ФИО3 На мотоцикле в момент движения свет фары был включен. Подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес> на встречном направлении он увидел автомобиль ВАЗ 111130 госномер №, который включил левый указатель поворота, и неожиданно для него начал совершать маневр поворота налево. Он не успел отреагировать, и совершил столкновение с данной автомашиной. От удара он влетел на лобовое стекло автомашины, после чего упал на обочину, некоторое время он был без сознания,

-копией водительского удостоверения на имя ФИО1;

-копией свидетельства о регистрации ТС ВАЗ 111130 госномер № на имя ФИО1;

-копией ПТС на мотоцикл MOTOLANDTD150-33C;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата>г., согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства ВАЗ 111130 госномер №

-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства мопеда «Мотоленд» без госномера;

-извещением о раненом в ДТП, согласно которому <дата> ФИО3 был доставлен в ГБУЗ НО «ГБ СМП <адрес>» с телесными повреждениями;

-извещением о раненом в ДТП, согласно которому <дата> ФИО2 был доставлен в ГБУЗ НО «ГБ СМП <адрес>» с телесными повреждениями;

-заключением эксперта № от <дата>., согласно которому у ФИО2 имелся закрытый передом левой лопатки. Данное телесное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета и вполне могло быть получено водителем мопеда при столкновении с другим движущимся автотранспортом. Имеющееся у ФИО2 телесное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Получение данной травмы <дата>. не исключается. Диагнозы: «ушиб, растяжение связок правого тазобедренного сустава, ушиб грудной клетки» не подтверждены объективными данными клинического наблюдения, в связи с чем при оценке тяжести вреда здоровью в расчет не принимаются;

-заключением эксперта № от <дата>., согласно которому объективных данных, свидетельствующих о наличии у ФИО3 каких-либо повреждений в представленной документации не содержится. Диагноз «ушиб грудной клетки справа и правого тазобедренного сустава» не подтвержден объективными клиническими данными, в связи с чем при оценке тяжести вреда здоровью в расчет не принимается;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>., определением о продлении срока административного расследования от <дата>., <дата>.

Свидетель С. в судебном заседании пояснил, что является государственным инспектором РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу. <дата> он нес службу, когда поступило сообщение о произошедшем ДТП по адресу: <адрес> Прибыв с другими сотрудниками на место ДТП, им был составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения. Протоколы осмотра и проверки технического состояния транспортных средств были составлены другим сотрудником ГИБДД.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключения экспертов должным образом мотивированы и сомнений не вызывают, составлены в соответствие с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертиз не нарушен.

ФИО2, ФИО3 и ФИО1 с заключениями экспертов согласны.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2, поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.13.12 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2

Доводы ФИО1 и его защитника, изложенные в судебном заседании о том, что ФИО1 п.13.12 ПДД РФ не нарушал, суд не может принять во внимание.

Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ. Согласно Правилам дорожного движения РФ у водителей, совершающих поворот налево, имеется обязанность уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо.

ФИО1 осуществлял поворот налево и поэтому был обязан уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, что ФИО1 выполнено не было.

Доводы защитника, изложенные в судебном заседании о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, т.к. была плохая видимость, шел дождь, а кроме того, по его мнению водитель мотоцикла ехал превысив скорость движения, слушая музыку и видимо не заметил транспортное средство, под управлением ФИО1, суд не может принять во внимание, поскольку указанные защитником обстоятельства не освобождает водителя ФИО1 от выполнения требований п.13.12 ПДД РФ, а наоборот предполагает их обязательное соблюдение с целью избежания тяжелых последствий, в том числе для самого водителя.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд также учитывает то, что административные правонарушения в области дорожного движения, особенно, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего, в данном случае потерпевшему ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью, представляют особую опасность для окружающих, в связи с чем суд считает назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Согласно ч.1ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Ч.1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит передаче ФИО1 в орган ГИБДД в течение 3-х рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина