Приговор № 1-80/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-80/2021

Дело № 1-80/2021

УИД 65RS0003-01-2021-000570-80

(следственный номер 12101640042000132)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Анива 22 июля 2021 года

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Невидимовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Анивского района Герасимовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Альбова В.Е., представившего удостоверение № 396 и ордер № 13/96,

при ведении протокола секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, судимого:

- 24.06.2004 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда) по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

21.08.2015 года освободившегося по отбытии наказания;

- 19.10.2016 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

03.12.2020 года освободившегося по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являющийся поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Преступление подсудимым совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

08 октября 2020 года решением Смирныховского районного суда Сахалинской области в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением ограничений в виде обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения не менее двух раз в месяц, запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета на выезд за пределы территории Южно-Сахалинского городского округа Сахалинской области.

26 февраля 2021 года решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 в установленные законом сроки по решению Смирныховского районного суда Сахалинской области от 08 октября 2020 года прибыл в орган внутренних дел, где 11 декабря 2020 года УМВД России по г. Южно-Сахалинску в соответствии с ч. 1 ст. 4, п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. Тогда же 11 декабря 2020 года ФИО1 ознакомлен с п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ об обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене местам жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней – о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ.

ФИО1 на основании личного заявления, направленного в адрес начальника УМВД России по г. Южно-Сахалинску, получено разрешение на выезд в Анивский район, где он 16 марта 2021 года поставлен на профилактический учет и административный надзор в ОМВД России по Анивскому городскому округу по адресу: <...>, не имея постоянной регистрации на территории Сахалинской области, проживая по адресу: <адрес>, и фактически проживая там с 25 февраля 2021 года, где 16 марта 2021 года предупрежден по ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, ознакомлен с обязанностями, установленными ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ.

27 марта 2021 года ФИО1, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, самовольно, умышленно, без уважительных причин оставил место своего пребывания: <адрес>, где пребывал с разрешения УМВД России по г. Южно-Сахалинску, и, не уведомив ОМВД России по Анивскому городскому округу, покинул территорию Анивского городского округа Сахалинской области, продолжая умышленно уклоняться от административного надзора и исполнения установленных в отношении него административных ограничений, тем самым допустил неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, умышленно, без уважительных причин не явившись в ОМВД России по Анивскому городскому округу 15 апреля 2021 года, 22 апреля 2021 года, 06 мая 2021 года, 20 мая 2021 года, 27 мая 2021 года. В дальнейшем ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции 29 мая 2021 года по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при выполнении требований ст. 225 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, вину свою в предъявленном ему обвинении признает полностью, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Альбов В.Е. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в отношении последнего в порядке особого производства поддержал.

Государственный обвинитель Герасимова Е.В. против заявленного ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая полное признание вины подсудимым и согласие с предъявленным обвинением, а также то, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с адвокатом; существо особого порядка судебного разбирательства подсудимый понимает; характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает; государственный обвинитель не возражает против ходатайства ФИО1; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд применяет по делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту пребывания старшим инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Анивскому городскому округу отрицательно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области - положительно (том 1 л.д. 135-136, 138); на учете у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «Анивская центральная районная больница имени В.А. Сибиркина» не состоит (том 1 л.д. 137), судим (том 1 л.д. 101-102).

Принимая во внимание поведение подсудимого во время производства дознания и суда, его образование и жизненный опыт, суд признает ФИО1 по отношению к содеянному вменяемым.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчает наказание ФИО1 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту отбывания наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63УК РФ отягчает наказание ФИО1 рецидив преступлений, поскольку по настоящему уголовному делу им совершено умышленное преступление в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей по приговорам Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 24 июня 2004 года и 19 октября 2016 года.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, учитывая условия жизни подсудимого, его материальное положение, наличие отягчающего наказание обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 после отбытия наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 19 октября 2016 года преступление по настоящему уголовному делу совершил спустя непродолжительное время, что свидетельствует о том, что ранее принятые меры уголовного наказания не достигли своих целей, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости будет возможно исключительно в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что назначенное подсудимому наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать принципу справедливости, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания в соответствии с положениями глав 11, 12, 13 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает и полагает, что назначение ФИО1 условного наказания и наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишения свободы противоречит общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости, не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая личность подсудимого, который ранее отбывал лишение свободы, допустил рецидив преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство: копия регистрационного учета, хранящаяся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО1 с 22 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную к ФИО1, отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения – заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: копию регистрационного учета, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован и на него внесено представление в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова