Приговор № 1-57/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-57/2019

Дело № 1-57/2019 (11901040011000034) 24RS 0057-01-2019-000295-06


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 13 августа 2019 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей - судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием заместителя Шарыповского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Пронина А.И.,

при секретаре судебного заседания Осипенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,-

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

15 января 2019 года в дневное время она находилась в квартире по адресу: <адрес>, где у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей П., о наличии которых она достоверно знала, с использованием сим-карты с абонентским номером №, которую ранее П. ей дал в пользование, и услуги «Мобильный банк», подключенной к указанной сим-карте и банковской карте на имя П., а также принадлежащего ей телефона марки «Джинга».

Реализуя свои преступные намерения, около 18 часов 20 минут указанных суток, ФИО2, введя в заблуждение относительно своих преступных намерений, попросила находящегося там же сына В. осуществить перевод денежных средств в сумме 7000 рублей на счет его карты ПАО «Сбербанк», передав ему свой сотовый телефон, сообщив при этом о подключенной к карте услуге «Мобильный банк». Для этого ФИО2, действуя тайно от П., передала свой сотовый телефон В., который добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО2, в 18 часов 23 минуты 15.01.2019 путем отправки сообщения на номер «900», осуществил одну операцию, и перевел на лицевой счет своей карты денежные средства, принадлежащие П., в сумме 7000 рублей, а затем, по просьбе ФИО2, около 19 часов указанных суток, находясь в магазине «Сибирь», по адресу: <адрес>, при помощи установленного там банкомата №, снял их с лицевого счета карты, и вернувшись в квартиру, передал их ФИО2.

Таким образом, ФИО2, путем свободного доступа, с банковского счета №, открытого 17.01.2015 на имя П., тайно похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 7000 рублей, которые присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала, с предъявленным обвинением согласилась, не оспорила ни одно из доказательств, поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, это ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали против заявленного подсудимой ходатайства и наказание за совершенное ею преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Поведение подсудимой в зале судебного заседания не вызывает у суда сомнений в её психическом здоровье, на учете у врача-психиатра, как следует из материалов уголовного дела она не состоит. Принимая во внимание изложенное, суд признает её вменяемой и способной нести уголовную ответственность.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует содеянное ею по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Назначая наказание подсудимой, суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами уголовного дела; полное и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд принимает во внимание и то, что она совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, однако вину признала, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно, и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом всей совокупности смягчающих и изложенных выше обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, возложив на осужденную исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению.

Суд так же назначает наказание ФИО2 по правилам ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания, при наличии смягчающих обстоятельств.

Дополнительные наказание ФИО2 в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела, личность виновной, её материальное положение, суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности – умышленное тяжкое преступление против собственности, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, личность виновной, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу, следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу. Под стражу ФИО2 не заключалась.

Вещественные доказательства: отчет по счету карты, выписку о состоянии вклада, следует хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – передать П.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, в период до заключения соглашения с адвокатом, осуществляющим защиту по соглашению, взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденную являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: отчет по счету карты, выписку о состоянии вклада - хранить в материалах уголовного дела №; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – передать П.

Процессуальные издержки, в период до заключения соглашения с адвокатом, осуществляющим защиту по соглашению, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Р.В. Байтерякова