Решение № 2-12570/2016 2-128/2017 2-128/2017(2-12570/2016;)~М-11579/2016 М-11579/2016 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-12570/2016

Дело № 2-128/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

29 мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Квета-Авто» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Квета-Авто» об обязании произвести работы по восстановительному ремонту лакокрасочного покрытия транспортного средства, взыскании неустойки в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., размер утраты товарной стоимости ...

В обоснование иска указано, что ** ** ** ФИО1 приобрел в ООО «Квета-Авто» автомобиль ..., стоимостью .... ** ** ** истец обратился в ООО «Квета-авто» с претензией о выявленных дефектах лакокрасочного покрытия, заявлено требование об устранении выявленных недостатков. В удовлетворении требований ответчиком было отказано.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования в части размера неустойки, просит взыскать неустойку в размере ...

Определением суда от ** ** ** прекращено производство по иску ФИО1 к ООО «Квета-Авто» об обязании произвести работы по восстановительному ремонту лакокрасочного покрытия транспортного средства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласился, указав, что ответчик добровольно заблуждался, полагая что данные повреждения ЛКП получены в ходе эксплуатации т/с. В случае удовлетворения требований истца ходатайствовали о снижении неустойки, штрафа, поскольку заявленные требования явно несоразмерны объему нарушенного права.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что ** ** ** ФИО1 /покупатель/ заключил с ООО «Квета-Авто» /продавец/ договор купли-продажи №... транспортного средства ... стоимостью ...

Пунктом 4.2.2 договора определено, что гарантия на дефекты лакокрасочного покрытия автомобиля, передаваемого покупателю в рамках договора, устанавливается со дня подписания акта приема-передачи обеими сторонами, сроком на ** ** **, без ограничения пробега.

На основании акта приема-передачи от ** ** ** автомобиль ... был передан ФИО1

** ** ** ФИО1 обратился в ООО «Квета-Авто» с заявлением о проведении ремонта автомобиля по гарантии, в связи с обнаружением недостатка лакокрасочного покрытия, а именно: отслоение краски на водительской двери возле руки, отслаивание краски на передних крыльях, отслаивание краски на задних крыльях.

ООО «Квета-Авто» было отказано в проведении гарантийного ремонта, поскольку выявленные недостатки проявились в результате механического воздействия.

В рамках рассмотрения гражданского дела, судом была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключения эксперта № ... ООО ...» причины образования дефектов лакокрасочного покрытия транспортного средства ... имеют различные причины образования дефектов: повреждения ЛКП на дверях появились в результате механического воздействия на ЛКП ручками открывания дверей по причине чрезмерного люфта в механизме ручек открывания дверей; повреждения ЛКП на задних крыльях (боковина) появились в результате попадания камней, грязи и др. предметов из под колес, по причине несоответствия требованиям завода-изготовителя по твердости лакокрасочного покрытия, или прочности адгезионного соединения лакокрасочных покрытий. Указанные причины являются производственными.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... по заявленным дефектам составляет ...

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также механизм реализации этих прав регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-1.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Закона, если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения гражданского дела, судом установлено, что заявленные ФИО1 недостатки являются производственными дефектами.

На основании пункта 1 статьи 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства не исполнены в установленные сроки, в связи, с чем были нарушены права истца как потребителя.

Истцом представлен расчет неустойки за период с ** ** **, которая составляет ...

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, по ходатайству представителя ответчика, суд считает возможным, уменьшить размер неустойки до ...% в день, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Таким образом, размер неустойки составляет ... которая подлежит взысканию с ООО «Квета-Авто» в пользу ФИО1

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, также вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля (внешнего вида) и его эксплуатационных качеств из-за снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, механизмов и т.д. автомобиля и его последующего ремонта.

При этом, утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу, поскольку уменьшение потребительской стоимости автомобиля нарушает права владельца этого транспортного средства и это нарушение может быть восстановлено посредством выплаты денежной компенсации.

Согласно экспертного заключения № ... ИП ... И.В. размер утраты товарной стоимости автомобиля ... составляет ...

На основании изложенного, поскольку ООО «Квета-Авто» был продан автомобиль ненадлежащего качества, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчиком убытков в виде размера утраты товарной стоимости, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред (физические или нравственные страдания) подлежит компенсации в денежной форме, если нарушены неимущественные права гражданина или принадлежащие ему нематериальные блага.

Так, в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда согласно приведенной статье Закона определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Вместе с тем заявленную истцом сумму суд считает завышенной и полагает возможным определить к взысканию с ООО «Квета-Авто» в счет компенсации морального вреда ...

Данная сумма является разумной и справедливой, соответствующей установленным по делу обстоятельствам, а также характеру и объему перенесенных истцом нравственных страданий.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика ООО «Квета-Авто» также следует взыскать сумму штрафа в размере ... подлежит взысканию в пользу ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Квета-Авто» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Квета-Авто» в пользу ФИО1 неустойку в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., размер утраты товарной стоимости ... штраф за нарушение прав потребителя в размере ....

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Р.В. Куриленко

Копия верна: судья -