Решение № 2-7957/2017 2-7957/2017~М-6252/2017 М-6252/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-7957/2017

КОПИЯ

Дело № 2-7957/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Григоренко А.М.,

при секретаре Зиганшиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по заключенному между банком и ответчиком кредитному договору от ... года ... в размере 290 128 рублей 83 копейки в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора.

Представитель истца – Борт Н.А. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

ФИО1 в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ... года между АКБ РОСБАНК (ОАО) (после смены наименования – ПАО РОСБАНК) и ФИО1. заключен кредитный договор ... на сумму 281 000 рублей, выданных под 19,4% годовых, сроком возврата ... года (л.д. 17-26).

Графиком платежей ежемесячный платеж по кредитному договору определен в размере 7354 рубля 89 копеек, последний платеж – 7355 рублей 33 копейки (л.д.24-25).

Поскольку из представленных истцом суду расчетов усматривается, что ФИО1 не соблюдает условия договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, допустила образование задолженности, размер которой по состоянию на ... года составила 290 128 рублей 83 копейки, в том числе 240 798 рублей 65 копеек – основной долг, 49 330 рублей 18 копеек – проценты, банк в соответствии с условиями кредитного договора вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов.

При таком положении, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика ФИО1 возражений относительно иска, непредставление ею контррасчетов, иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору в сумме 290 128 рублей 83 копейки, в возврат государственной пошлины 6101 рубль 29 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручении ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья подпись Григоренко А.М.

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу

...

...

подлинный документ подшит

в деле № 2-7957/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан